Положение плательщиков алиментов в России становится не выносимым часть 3

На приеме у пристава

Итак в первой и второй частях публикации я рассказал о плательщике алиментов на несовершеннолетних детей от первого брака по имени Геннадий (имя изменено), которого пригласила к себе судебный пристав с целью привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

КоАП РФ Статья 5.35.1. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

1. Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,-
влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Финансовое положение должника по алиментам не освобождает от ответственности

Пристав пояснила, что обнаружила период, в котором Геннадий оплатил алименты не в полном размере,-с декабря 2021 по май 2022 года и за этот период намерена его привлечь к административной ответственности.

Я возразил, что для привлечения к административной ответственности необходимым компонентом состава правонарушения является наличие вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

Я пояснил и документально подтвердил следующие основания, исключающие по моему мнению, вину Геннадия в предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КОАП правонарушении:

1. В указанный период Геннадий получал маленькую зарплату, которая не позволяла ему оплачивать алименты детям в старой и новой семье в установленном решением суда объеме. Объективно если бы Геннадий полностью выполнил возложенную на него судом повинность, то у него не то, что не осталось бы средств в размере прожиточного минимума, а он ушел бы в глубокий минус.

2. В указанный приставом период жена Геннадий заболела и даже попала в больницу, о чем я предоставил справку из этого лечебного учреждения. Геннадий соответственно в отсутствии жены самостоятельно заботился о маленьких детях, оставшихся без материнской опеки.

3. Новая жена Геннадия стала банкротом, о чем я приложил соответствующее определение Арбитражного суда.

Проблемы индейцев шерифа не волнуют

Однако все это не произвело никакого впечатления на судебного пристава, которая составила в отношении Геннадия протокол об административном правонарушении.

Продолжение следует...

А что Вы думаете обо всем этом? Напишите свое мнение в комментарии, поставьте лайк или дизлайк, поделитесь статьей с теми, кому она может быть интересна для привлечения внимания к проблемам плательщиков алиментов в России.