Суд! Нелепые ситуации: спиритический сеанс, чувство неудовлетворённости. Случаи из практики

Статья будет о том, с чем иногда приходится сталкиваться юристам в судебном заседании.

Опишу всего пару случаев, после которых я была слегка в недоумении. Нелепых ситуаций было намного больше, однако эти лидируют в моём списке.

О том, как иногда невнимательно читают и слушают судьи.

Ответчиком по делу было муниципальное образование (собственник), передавшее когда-то по договору социального найма квартиру человеку. Жил человек в квартире, но не платил. А потом умер, оставив за собой немалый долг за жилищно-коммунальные услуги. Копия свидетельства о смерти была предоставлена в суд. Наследники отсутствуют.

Включается аудио- и видеозапись, озвучиваю данные факты.

Судья слушает, постоянно кивает головой, а потом происходит следующий диалог.

– Почему подаёте иск на муниципальное образование?

– Оно является собственником квартиры.

– Почему иск не к тому, кому передана данная квартира по социальному найму?

– Он умер в июле прошлого года! Наследников нет.

– Вы понимаете, что я должна его привлечь в данное судебное разбирательство?

– Кого???

– Того, кому передана квартира!

И ведь ни один мускул на лице не дрогнул у судьи.

Разбирательство было перенесено до выявления доказательств. Учитывая то, что само муниципальное образование никак не реагировало на определения суда, доказывать, что человек скорей мёртв, чем жив, пришлось мне. А ведь, как я уже писала, в суд была предоставлена копия свидетельства о смерти гражданина. На что и опиралась в дополнении. Хорошо хоть, до «битвы экстрасенсов» не дошло.

К исковому заявлению был представлен подробный расчёт долга. К расчету прилагались ссылки на все нормативно-правовые акты, регулирующие данные отношения, включая тарифы, нормативы.

«Не понимаю», – говорит суд, выносит определение об оставлении иска без движения и запрашивает методику начислений, включая арифметические действия.

Методика начислений предоставлена на 8 листах формата А4, 12 кеглем и подробно расписана. Так подробно, что подробней уже почти некуда.

– Не понимаю, — говорит суд снова. – Давайте ещё подробней!

Как ещё подробней? Всё-таки столбиком расписать арифметические действия? Ворчу и колдую над дополнением.

И вот он, день Х.

Настроившись на боевой лад, готовая к судебным баталиям не столько с ответчиками, сколько с судьей, вступила в зал заседаний в назначенное время и... понеслось...

Мне предлагают устроиться на самое удобное месте. Обычно так вообще не происходит на заседании.

Судья до начала судебного заседания озвучивает ответчикам, что данные в исковом и уточнениях к нему настолько подробно и точно расписаны, что если они с чем-то и будут не согласны, то им нужно будет очень постараться, чтобы доказать обратное.

И тут мысли в голове, крутя вихрем, начинают мне шептать: «А что это такое? Разве так всё должно кончиться? Практически не начавшись? Где критика, где нападки... где всё то, к чему я уже приготовилась? Где в конце концов битва титанов»?

Облом был на судебном заседании полный. Никакой войны. Одно разочарование и неудовлетворённость.

Статья основана на реальных событиях. Случаи из собственной практики.