Оправдан присяжными за непричастностью

Молодой человек 18 лет Я. обвинялся в том, что 28 декабря 2021 г. в подъезде своего дома намеренно причинил сидящему на ступеньках лестничной площадки М. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего, в результате которых по неосторожности наступила его смерть.

Подсудимый высказался, что от четырех его ударов в голову М. не могли наступить такие последствия и смерть потерпевшего, просил его оправдать.

В судебном заседании защита обратила внимание на то, что телесные повреждения, непосредственно вызвавшие развитие угрожающего жизни М. состояния и приведшие впоследствии к его смерти, располагались преимущественно в лобной части головы потерпевшего спереди, которой ни один из ударов подсудимого не достиг, количество телесных повреждений у М. (более 10) несоразмерно количеству травмирующих воздействий Я. (4), окружающая обстановка и выявленные следы свидетельствовали о том, что по окончании нанесения побоев М. был жив, дышал и мог передвигаться, пытался встать, но вследствие самостоятельного падения от удара головой о лестничную площадку получил несовместимые с жизнью травмы, о чем свидетельствовало изменение М. положения, поскольку у потерпевшего пропали ценные вещи, его труп перевернул похититель имущества.

Рассуждения эксперта по принципу: post hoc ergo propter hoc (после этого – значит по причине этого) на основании рассуждений к. м. н., доц. Э.В. Туманова (кафедра судебной медицины лечебного факультета ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова) расценены как логическая уловка, когда причинно-следственная связь отождествляется с хронологической.

21 декабря 2022 г. вердиктом коллегии присяжных заседателей признано недоказанным совершение Я. каких-либо противоправных действий по отношению к потерпевшему М., в том числе повлекших его смерть. В тот же день Я., проведший в заключении почти год (без 1 месяца), освобожден из-под стражи в зале суда.

Приговором суда от 22.12.2022 Я. оправдан в связи с вынесением присяжными оправдательного вердикта за его непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Приговор не вступил в законную силу!

Ссылка на сайт суда: Подробнее ➤.