«Виноватый боится закона, невиновный-судьбы»
Публилий Сир
Сегодня решила написать статью на вышеуказанную тему по одной причине: увидеть в комментариях мысли практикующих адвокатов, примеры из реальной жизни и, может быть, получиь какие то дельные советы от профессионалов.
В России процент оправдательных приговоров составляет не более 1,8% ,а других странах – 20% То есть почти почти в десять раз больше.
Пишу что бы понять для себя: с чем это связано... какими причинами обусловлена подобная тенденция.
Сразу хочу предупредить что я не профессиональный юрист, но в силу определенных причин была вынуждена за предыдущие полтора года перечитала очень много специальной литературы, особенно комментариев к Конституции РФ, УК РФ и УПК.
Что говорит закон
В соответствии с действующим законодательством:
- Обвиняемый до вынесения ему приговора считается невиновным (ст. 49. 1 Конституции РФ).
- Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
- Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
- Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Это по закону... а на практике все выглядит иначе...
История из жизни
Все начинается с того, что грубейшим образом нарушаются права, гарантированные человеку Конституций. И главной задачей на этапе следствия является получить признательные показания. В ход идут и элемент неожиданности, и применение силы.
Даже страшно представить что было бы тогда, в марте 2022, не окажись я дома, если даже при мне сотрудники правоохранительных органов не постеснялись, ничего не объясняя, не предъявив документы на задержание с порога, хотя никто не оказывал никакого сопротивления, коротким ударом в челюсть нокаутировать сына. Его бесчувственное тело за ноги лицом в пол через железный порог двери выволокли на лестничную клетку.
Это был просто фильм ужаса. Когда три здоровенных мужика не в форме творят подобное среди бела дня, разыгрывают подобную сцену.
Спустя 10 минут, видимо, Димка пришел в себя. Они ввели его домой, в квартиру, в наручниках. На мои вопросы ответили, что все узнаете в свое время, помахали перед моим лицом удостоверениями личности, не дав записать, кто они. И увели сына в его комнату... где начали угрожать и запугивать, требуя написать явку с повинной.
Стоял трежэтажный мат... Записать этот кошмар мне не дали, хотя я им сказала что сегодня же напишу заявление в прокуратуру. «Пишите куда хотите... толк какой». Увы, но они оказались правы, и мой поход в прокуратуру и к Уполномоченному по правам человека ничего не дал.
Нет записи – нет проблемы.
Минут через 40-50 приехал следователь, который показал мне решение суда на задержание.
Когда стала разговаривать со следователем, задала вопрос: почему вместо того чтобы прислать повестку или приехать, как нормальные люди, устраивать нужно подобное шоу, ведь он никогда не привлекался к уголовной ответственности, на учете, как псих или наркоман, не состоит.
Ответа, к сожалению, я не услышала. Был только один ответ:
«Мы не обязаны перед вами отчитываться и оправдываться, и сами решаем, какими методами нам работать».
Факты с ног на голову
Димку забрали, а я смогла прочитать, за что же задержали моего сына. Когда я прочитала фамилию «потерпевшей» и ст. 163 УК РФ, то почувствовала себя самой большой на земле идиоткой, которая своей просьбой к сыну создала эту ситуацию. За 8 месяцев до этого события я уговорила его не писать заявление в полицию на эту девушку по статье ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая устанавливает уголовную ответственность за мошенничество. Под мошенничеством понимается приобретение права собственности на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Мотивировала я свою просьбу тем, что она не сможет отдать ничего, поскольку образования нет, работы постоянной нет... Сломать жизнь другому человеку очень легко... но как с таким грузом потом жить?
Сын в начале не хотел простить, но потом согласился, встретился с ней и отдал расписки... Поскольку давал в долг без процентов из желания помочь.
Я чувствовала себя очень виноватой перед сыном. Единственное, что утешало, – вера, что будет независимое расследование и разберутся, кто прав, кто виноват.
Наивная... Это в книгах ведутся независимые расследования, которые помогают установить истину и добиться справедливости. А на деле – увы...
Ведь за каждым делом – судьба человека, которого порой пытаются сломать, уничтожить как личность, лишить главного нравственного стержня: веры в верховенство закона, веры в неподкупность судебной системы, веры в справедливость.
Когда тебя лишают свободы, давят на тебя психологически, лишают возможности общения с близкими: ни телефонных разговоров, ни свиданий, ни писем – очень трудно остаться самим собой и не предать те идеалы которые для тебя являются главными. Очень легко в такой ситуации озлобится, очерстветь, стать циником. В такой ситуации только вера в Бога и в верность близких спасает человека, который оказался за решеткой. Веру в Бога и надежду на родных никто отнять не может... если это уже сформировавшийся и взрослый думающий человек. Это то что позволяет всё выдержать и не впасть в уныние, не утонуть в омуте отчаяния. Ведь недаром в Библии есть фраза: «Надеющийся на Господа не постыдиться».
Всегда спасает вера в то, что испытания человеку даются по силам... То есть, только те, которые он может выдержать. И очень хорошо, если человек задает себе вопрос не «почему подобное со мной случилось», а «для чего».
Может быть, именно поэтому верующие люди говорят: «Благодарю Господа за всё, что происходит в моей жизни».
Казалось бы, разве можно благодарить за уголовное преследование? В каждом конкретном случае ответ бывает у каждого свой, исходя из его личного опыта.
От тюрьмы и сумы не зарекайся – так гласит русская пословица. То что случилось с моим любимым сыном, этому подтверждение. Все мы во власти Господа.
Никогда не думала что с Димой может произойти нечто подобное. Но факты – упрямая вещь. Произошло. Слава Богу, что уже сформировавшаяся личность, и его сложно сломать психологически, но нам обоим было очень тяжело. Ни свиданий, ни телефонных звонков, три месяца даже письма изымались... Только после жалоб в прокуратуру Чувашии мне переслали его письма. Единственными источниками информации были его встречи с адвокатом и то, что посылки ему доходили.
Предыстория
В 2020 году сын проходил главным свидетелем по факту получения взятки начальником отдела полиции. Причем факт взятки был снят на видео, денежные купюры были помечены. Начальника отдела полиции естественно арестовали. Весь 2021 год шло следствие.
Пока шло следствие, к нам приходили люди и пытались запугать сына, что с ним и со мной может произойти нечто ужасное, если он не откажется от своих показаний. Но сын не испугался, и оборотень в погонах был осужден.
В январе 2022 года приговор вступил в силу. Читала апелляцию на приговор. С учетом его правительственных наград срок пребывания в колонии сократили на три месяца. Думала, что все закончилось. Но я оказалась неправа... тогда только все начиналось.
В отношении сына было возбуждено уголовное дело по факту вымогательства. Заявление написали девушка и ее мама: якобы он вымогает у них 200 тыс. рублей.
На самом деле девушка просила в 2021 году у моего сына деньги в долг без процентов, а мой сын дал ей эти деньги, поскольку она сказала, что хочет начать новую жизнь без проституции и наркотиков. Сын тогда пришел домой и рассказал мне эту историю, спросил, стоит ли ему давать деньги, которые он копил на первый взнос на новую машину.
Когда он спросил, что делать, я ответила: «А родители у нее не могут ей помочь?»
Он сказал, что не могут, у ее матери еще две малолетние дочери, да к тому же она работает на заводе, плюс ипотека. «Мне ее жалко, пропадет совсем еще молодая. Через год или два ее уже не вытащишь из этого болота».
Я тогда ему сказала: «В одиночку ты эту девочку из дерьма не спасешь, ты не переоцениваешь свои силы?»
Он ответил что постарается.
Но увы не смог.
Фактически девушка втерлась в доверии о обманула его.
Когда он узнал что она продолжает ездить по саунам и употреблять наркотики, то попросил ее и ее мать вернуть деньги. Ведь никого нельзя спасти, если человек сам этого не хочет. Он был, конечно, очень огорчен что его как пацана обманули.
Мать девушки в разговоре с моим сыном сказала: «Ты дал добровольно – значит это подарок. А если будешь подавать в суд, то напишем заявление о вымогательстве. Благо в прокуратуре есть свои люди. Мало тебе не покажется. Да и свидетели найдутся – главное-желание».
Когда сын рассказал мне об этом, я попросила его не писать заявление на нее, пожалела. Ведь это статья, по которой можно получить до двух лет лишения свободы. Сказала не ломать ей жизнь. «Деньги заработаешь, а если с ней что-нибудь на зоне произойдет, не дай Бог самоубийство, как с таким грехом мы с тобой жить то будем?»
Повод к обвинению
В феврале 2022 г сын взял автокредит и купил новую машину.
Фотографии автомобиля выложил в интернет друзьям показать. Кредит на 8 лет.
Спустя неделю после этой фотографии возникло дело о вымогательстве и заявление на компенсацию морального ущерба в размере 1 млн. рублей от этой девушки и ее мамы.
Как велось следствие – это просто отдельная история, где есть нарушения. Как же в такой истории без них?
В СИЗО сын просидел 11 месяцев. Продлевали каждый месяц, надеялись на признательные показания, но не вышло.
19 января 2023 Верховный Суд Чувашии освободил Диму из-под ареста в связи с грубыми нарушениями допущенными работниками СК и прокуратуры. Я наконец-то увидела своего сына.
Начался судебный процесс, в ходе которого – снова нарушения УПК РФ. Было 12 заседаний, на все заседания сын приходил исправно, но против оглашения в суде свидетельских показаний одного из ключевых свидетелей обвинения без допроса возражали и он, и адвокат. На предварительном следствии ходатайство об очной ставке было проигнорировано, а на заседания суда «свидетель» не являлся, поскольку понимал, что при очной ставке сын докажет, что он лжет, и можно возбуждать уголовное дело за ложный донос.
Видимо это не понравилось и судье, и сотруднику прокуратуры, и по ходатайству со стороны обвинения сына вновь взяли под стражу и поместили в следственный изолятор даже не в черте города, чтобы мне было тяжело до него добираться.
1 июня было заседание в Верховном Суде Чувашии. Апелляция оставила решение районного судьи в силе. Но всплыла любопытная деталь: появилось заявления свидетеля, против чьих показаний возражали мой сын и адвокат, датированное маем этого года. В документе сказано, что в суд он не приходит, потому что боится моего сына. Хотя я знаю, что сын с ним не встречался и ему не звонил. Если запросить распечатку входящих звонков этого «свидетеля», то там не будет наших номеров и, естественно, не может быть записи разговора.
Ждём суд
6 июня 2023 года будет следующее заседание... Протоколов 12 судебных заседаний мы не видели – их нам дадут только после приговора... Хотя по УПК должны в течении 3 дней после прошедшего заседания выдавать.
Как сын и адвокат будут готовиться к прениям, не знаю... Лишают права на защиту. Как это назвать: судебный произвол – другого слова нет.
Молодежь наверняка не видела старый мультик 1986 года «Следствие ведут Колобки». Некоторые сотрудники органов предварительного расследования напоминают мне персонажей из этого мультфильма своими действиями и логикой:
— Вы слышали, коллега? Они улетают завтра на рассвете. Мы должны как следует подготовиться.
— «Подготовить-ся». Слушаюсь, шеф! [записывает]
— Ничего не понимаю. Что же это получается?
— Получается очень интересное дело… Дело о похищении слона! (с)
Но думаю, что мотивация их действий совершенно иная, чем у героев мультфильмов.
Судьи в силу специфики российского судопроизводства вынуждены в этих «мультиках" принимать непосредственное и активное участие. И очень хорошо бывает, когда разум судьи не дает свершится беззаконию. Но, увы, не всегда.
Нестыковки в деле, отсутствие полноценной проверки обстоятельств дела, неразрешенных противоречий при оценке доказательств должностными лицами, являются основанием возникновения обоснованных сомнений в их объективности и беспристрастности.
Суды в целом лояльно относятся к таким способам фальсификации доказательств, как, например, дублирование показаний разных свидетелей из протокола в протокол, дописывание за допрашиваемых, не обладающих юридическими познаниями, в протокол «нужных» фраз и т.п. Не учитывают характеристики личностей, наличие судимости, наркотической зависимости, аморальный образ жизни и прочее.
Хотя при рассмотрении и разрешении уголовного дела сам суд должен в полной мере выяснить все признаки состава преступления:
- субъект,
- субъективную сторону,
- объект,
- объективную сторону.
Отсутствием каждого из этих обстоятельств означает, что состава преступления нет, и необходимо вынести оправдательный приговор. Однако в силу ст.14 УПК РФ точно так же толкуются и сомнения в виновности лица: если обвинение не доказано полностью или в части, суд не может осудить лицо по этому обвинению.
Поэтому любой приговор должен отвечать требованиям обоснованности, то есть он должен базироваться на фактах, которые содержатся в материалах уголовного дела. Каждое обстоятельство, на которое ссылается суд, должно быть исследовано в судебном заседании.
«Если хочешь быть беспристрастным судьей, смотри не на обвинителя, а на самое дело», —говорил философ Эпиктет.
А философ Пифагор высказался еще точнее: «Законодательство должно быть голосом разума, а судья — голосом закона».
«Справедливость — важнейшая составляющая права».
Джейн Остин
Почему в судах сквозь пальцы смотрят на фальсификацию доказательств?
Почему в судах сквозь пальцы смотрят на фальсификацию доказательств? Ведь должны же быть причины. На мой взгляд существует несколько причин.
1. Количеством рассматриваемых дел.
Как правило у работников дознания не одно и не два уголовных дела, и рассматривать разные версии им просто не позволяет время... Ведь они должны доказать виновность обвиняемого, а не наоборот. Сам подход к делу изначально порочный: нужна не истина, а доказательства вины, и они сосредотачивают усилия именно на этом. Потому ходатайства защиты как правило не рассматриваются, а если рассматриваются, то после нескольких обращений и, как правило, время бывает упущено.
2 У прокуратуры также нет причин выяснять, кто прав, кто виноват.
В силу того что они фактически дают добро на начало уголовного преследования и если на каком-то этапе возникнет ситуация о прекращении дела, то это тоже минус их работе.
3 Главная задача — чтобы дело попало в суд, а уж потом суд будет мотивировать.
Поэтому суды всегда очень лояльно относятся к стороне обвинения, и нет не предвзятости в рассмотрении дела.
Как показывает практика, судья знакомится с делом на первом судебном заседании, то есть изучать дело ему просто некогда...
Он доверяет всецело работникам прокуратуры которые выступают в суде в качестве обвинителя. Хотя это нарушает установленный ст 15 УПК РФ принцип состязательности сторон предполагающий паритетность процессуальных прав сторон по предоставлению доказательств, в том числе на опровержение позиций оппонирующей стороны и предоставленных в ее обоснование фактических данных.
4. Отвод судье заявляется не в вышестоящий суд, а самому судье.
Судьи, как правило, не делают после этого самоотвод, а продолжают вести дело. Каким в этом случае будет приговор, естественно, понятно... Можно после этого направить жалобе в ККС, но это — время.
5. Возмещается ущерб из бюджета, а уж потом может быть подан встречный иск к тем, кто в этом виноват.
На мой взгляд самая большая причина в таком низком проценте оправдательных приговоров, особенно на местном уровне, заключается в том, что когда вынесен оправдательный приговор, человек может подать заявление на возмещение ущерба... и суд не вправе его отклонить.
«Справедливость проявляется в воздаянии каждому по его заслугам», — сказал Марк Туллий Цицерон.
Старшее поколение пользователей этого сайта наверняка помнят старый фильм с участием В. Высоцкого «Место встречи изменить нельзя» по роману Бориса и Аркадия Стругацких «Эра милосердия».
— Но ты же сам понял, что Груздев не виноват.
— Допустим, что ты прав. Но нельзя его отпускать.
— Да почему же Груздев должен и за этого бандита в тюрьме париться? Для него каждый день в тюрьме десять лет жизни стоит!
— Послушай, Шарапов, не распускай сопли! Здесь МУР, а не Институт благородных девиц.
— Но ведь Груздев...
— Будет сидеть! Я сказал!
Груздев: Я всё вижу. Ты хороший парень, ты пойми. Я тебя прошу, я тебя заклинаю, ты ищи его. Ты можешь, я верю. А если не найдёте, то вы сами убийцами станете. Невинного человека убьёте. Шарапов, найди его. Даже если меня осудят, найди. Если не жизнь, так хоть честь мою спаси.
Если закон один раз подмять, потом другой, а потом им дырки в следствии затыкать, как нам с тобой будет угодно, то это уже не закон будет, а кистень.
Резюме
Вспоминаю обвинение в адрес сына в том, что он может скрыться и уехать. Бежать, это значит признать, что ты виноват... Так поступают только те, кто не верит в справедливость. За четыре месяца можно было уехать если захочешь... Но не было никакого желания. Будем бороться... по теченью плыть не для нас, дружище, легкого пути мы с тобой не ищем... Главное что Надежду на Бога у нас никому не отнять...
48.5к
