"…Без веры в свою душу и в её бессмертие, – писал Ф. М. Достоевский, – бытие человека неестественно, невыносимо… Без этой высшей идеи-–идеи о бессмертии души человеческой – не может существовать ни человек, ни нация".
Однако я займу скептическую и изначально бесстрастную позицию (правда, всего только временно)…
А почему, собственно, я «должен», «обязан» верить, помнить и знать, что после моей биологической смерти моя душа, моё психоэнергетическое тело или тело сновидения, моё внутреннее «Я», моё сознание (сущая часть его!) - будет непременно существовать после моей смерти – и продолжать «жить» в своей «целостности», «разумности», и долгое время, и даже вечно?
Собственно, хорошо ещё, что в нашем случае не возникает вопрос о существовании души как таковой и «вообще», хотя согласно примитивной материалистической установке, человеческая душа – есть лишь некий преходящий психический продукт «выделения» или «излучения» мозга. А с необратимым его разрушением - будто бы наступает полный конец и абсолютное небытие!
С другой стороны, и в самом деле закономерна несколько иная постановка вопроса: - если психоэнергетическое тело действительно независимо от физического тела, что и проявляется в н\в в популярной сейчас практике "выходов из тела" посредством использовании многих соответствующих программ; - если в самосознании и самоощущении «отделение» психического Я-образа (т.е. души) от тела происходит, - то «в какой» (!) степени существует эта «независимость». Она – «полная»? «Относительная»? Ведь возможна и следующая ситуация: - сновидное, психическое образование (душа) выделяется в отдельную действующую бесплотную единицу сознания «только» при органической жизни человека. После же его смерти эта «независимость» утрачивается, - утрачивается постепенно или быстро, так как с отмиранием мозгового вещества душа, существуя, потом распадается и бесследно рассеивается в неком психическом пространстве…
Собственно, такие науки, как психология и психоанализ, давно изучают "психею" (душу) и выводят определённые знания о человеческой психике. Но эти науки всё ещё никак не могут признать "целостность", "самодостаточность" и "независимость" психики человека как определённого пси-комплекса или структуры...
Что ж, поговорим и об этом, а точнее, - если мы выясним до конца ту самую обозначенную «автономность» (души) как «абсолютную», то мы сразу убьём и всех остальных «зайцев»: - в этом случае данная «автономность» будет свидетельствовать в пользу - и существования посмертной, неорганической жизни вообще, и реальности-достоверности иновременных миров сознания, и существования самой души человека в его «посмертии» и многим "позже"...
Таким образом, предполагаемый факт «раздельности» и «независимости» друг от друга тел «физического» и «психоэнергетического» - есть «ключ» к духовному познанию, пониманию и веры…
При этом скажу ещё больше: – после смерти человека у него не будет не только тела (и мозга), но и одной весьма существенной части сознания – сознания «оперативного», «текущего», «бодрствующего», «внимательного» («внимающего»), «дневного»… А это сознание локализовано отнюдь не в биотеле, а сугубо в психоэнергетическом объёме (!) личности – «над» телом. (Это предмет моих опытных исследований, из которых я вывел свою теорию личности.)
Да. После смерти не будет той самой «точки сборки» по дону Хуану в концепции магов-толтеков в описании Карлоса Кастанеды - "точки", которая в реальности, конечно же, есть! И познаётся опять-таки в опыте. У меня эта точка сознания называется «локусом сознания» («локус-сознанием») - единственным (!) показателем определённой органической жизни и инструментом, который организует все основные жизненные процессы внимания, осознания, психоэмоционального состояния человека, проекции конкретных пси-образов и общего восприятия, и др.
В самом деле. Весьма любопытно, но, очевидно, трагически: - у умершего человека не будет «дневного» сознания, останется только – «ночное»… В итоге, наш вопрос осложняется ещё больше. И что же в таком случае и в конце концов остаётся от человека после его кончины? «Какое» сознание?
Отвечаем: - душа. Разумная, локальная и целостная психическая энергия. Легковесная светящаяся сущность, облачённая в психоэнергетический панцирь, в оболочку, которую душа обросла, которую «накопила» в процессе органического существования – что в целом и считается сновидным «телом» (видящим сон и действующим во сне)…
Так что, душа у каждого человека одна и та же – и ночью (во сне), и днём (наяву); - не бывает отдельно «ночной» души и «дневной» души.
Иначе говоря, после смерти человека у него остаётся «Второе тело», «Психический Двойник» - целостный "Я-образ", психоэнергетическая копия физического тела, действующая ранее в сновидениях (ещё живого человека).
Да. Кому-то не верится, но это факт: - сновидения после смерти всякого человека всё «продолжаются» и «продолжаются», существование человеческого сознания на этом ещё отнюдь не заканчивается…
Но таково только самое общее и упрощённое представление о человеческой личности, у неё "два тела" - "физическое" и психическое - и как бы «со стороны» или «над ними» имеется оперативное сознание (локус сознания). Последнее предстаёт в роли «проектора», который своей направленностью, своим «фокусом», «сводит» (совмещает) или разводит (разделяет) эти два тела; то есть осуществляет ОС (осознанные сновидения) и даёт ВТО (внетелесный опыт).
В действительности, модель сознания человеческой личности гораздо сложнее… А «общее» поле сознания всякого человека и в самом деле структурировано премудрым и самым удивительным и оригинальным образом.
Это «общее» сознание имеет «два сознания», «два конца сознания» (уж, извините за тавтологию). С одного конца это "Я" – динамическое, оперативное и «внешнее», а с другого – "Я" внутреннее и статическое. (Здесь внутреннее и внешнее «Я» рассматривается структурно в рамках всего вольюма или пси-объёма личности в плане центра и её поверхностной, периферийной части.)
Да, это сознание, как бы «вложенное» или «запечатанное» с «двух концов», - сверху и снизу, изнутри и снаружи…
Так вот, биологическая смерть аннулирует точечный свет (временный огонёк) сознания только с одного (внешнего) конца, оставляя более ценное – драгоценный свет «внутренней «вечной», «бессмертной» души!
…Так, с чего же начать наше обоснование и «доказательство» «неуязвимости» и «автономности» этого самого сновидного тела-души? Ведь только основных положений по данной теме существует совсем не мало.
Короче говоря, я пока ограничусь лишь краткими пояснениями, указаниями, размышлениями…
И давайте сразу, в целом и в принципе, подчеркнём - смотрите: сознание локализуется и действует, и воспринимается, и переживается «ВНЕ» тела и соответственно - «ВНЕ» мозга… Не говорит ли это сразу об отдельности и самодостаточности души каждого человека, а равно о её посмертном существовании? Не говорит ещё?
Что ж… Начнём по порядку, а ниже последуют обоснования, как мистического толка (но из опыта многих людей!), так и вполне материалистические…
1. И, прежде всего, следует обратить внимание на историчность и древность знаний всего человечества о «действительном» и «локальном» существовании души человека, а равно самостоятельных внетелесных её путешествий (при жизни и после смерти). А эти знания, очевидно, появились ещё в первобытную пору и подтверждались, и закреплялись в коллективном сознании на протяжении многих веков и даже тысячелетий. Отсюда - и возникновение магии и шаманизма, отсюда - и соответствующие мифы, легенды…
Подумайте сами, если бы это исторически сформированное, накопленное «знание» не имело под собой никаких достоверных основ, никаких объективных корней, никакой реальности и жизненной правды, - то смогло бы оно не только сохраниться в века, но и подтверждаться и развиваться всеми последующими эпохами и поколениями разных людей?
Да. Здесь мы видим абсолютное согласие в этом мистическом, щекотливом вопросе. Всезнание, всеобщность одного и того же закона и принципа, и «историчность», повсеместный фольклор вне зависимости от этноса, расы, обычаев и территории тех или иных народов (народностей) – достаточно весомый аргумент за указанную «автономность»…
2. Дальше – «религии»… Познание ещё глубже. Мышление уже «не первобытное», - это более высокое религиозное Знание. Религия, по сравнению с магией и шаманизмом, – это революционный шаг вперёд в обнаружении у человека и развитие духовного сердца. Познание Высшего: «Бог есть любовь!» (А я по-прежнему под Религией в большей степени буду подразумевать Православие, так как оно мне больше знакомо ОПЫТНО.)
Это вообще обширная тема… Но выхватим главное: - только с Богопознанием у людей появилось представление об абсолютной Истине. А именно: сознание есть невещественный Свет, который Есть Бог, предсуществующий до всего материального и психоэнергетического. Только Бог – Абсолют. Абсолют Знания-Сознания-Существования-Осознания-Блаженства-Свободы-Вечности-Любви!.. … …
Православно-религиозное Знание-Переживание невозможно передать словами. Слова всегда будут лишь «приблизительными», «отдалёнными»… Но в мистическом опыте давно утвердился следующий факт: Сознание Божественное, т.е. БОГ, в каждом человеке и каждом органическом существе на земле – всегда первично (!) по отношению ко всему психофизическому организму (всех живых существ) и НЕЗАВИСИМО от этих организмов.
Душа же (Высшая душа) – и есть этот свет индивидуального сознания (свет покрытый светотенью пси-образов); «Божья Искра». Это неиссякаемое топливо!
Душа, изначально и в конце концов – вечна, автономна и независима ни от какой бы то ни было психофизиологии и мозга, хотя и тесно связывается с последними; связана при органической жизни…
Всякая человеческая душа-осознание-самосознание – изначально локализована, формируется и развивается ВНЕ БИОТЕЛА (!), от которого в последующем «отделяется» навсегда…
Это ОПЫТНОЕ ДОСТОВЕРНОЕ знание миллионов православных мистиков (за всю христианскую историю)!
Чем же этот факт может быть ещё подкреплён, кроме такого решительного, категорического, но далёкого от понимания обывателя, заявления?
Священными писаниями и откровениями, а равно многими историями конкретных людей. Понимаю, что это для материалиста не так убедительно; тогда…
Тогда подтвердим эту данность - всем опытом православных святых в их же рассказах, свидетельствах и описаниях и общим, ВЫВЕДЕННЫМ ИЗ ОПЫТА БОГОСЛОВИЕМ! (Эти люди не способны к обману, а равно к ошибкам, заблуждениям и искажениям определённых реалий.)
3. И более этого подтвердим - чудесными, трансперсональными силами и способностями этих святых, например: способностью ходить по воде (физически же), совершать те же самые (но не те же самые!) внетелесные полёты, умением «видеть» физически невидимые объекты на большом расстоянии… И т. д. А всё это связано с развитием «света сознания» внутри личности. Причём же здесь мозг и физиология?
Подумайте ещё раз: святой «видит» своим внутренним зрением, своим светом сознания, своим духом (не мозгом, не мыслью!), видит реальные события в объективной, материальной обстановке, скажем, за 100 км от себя (а это событие подтверждают все очевидцы). Как это может быть связано с мозгом, если мозговая активность никак не способна простираться от головы человека дальше каких-нибудь сантиметров, децибелов, путь даже нескольких метров?
В своё время я обстоятельно исследовал эту тему - «чудеса православных святых», и проводил конкретный обширный контекст-анализ (соответствующих документов и материалов)4 – никакими психофизиологическими эффектами метапсихические способности объяснить невозможно. Но сразу всё становится на свои места, и всё становится ясным, когда мы знаем о природе Божественного Излучения и пост-эффектах по мере накоплении этого Излучения в человеке…
Мозговое вещество не в состоянии «накапливаться», «расти» и «расширяться» (во внутреннем измерении, «вглубь», и во внешнем, за пределами черепной коробки - «вширь»); правда, могут развиваться определённые нейронные связи, цепочки… Но кто утверждает, что свет сознания не связан с мозгом и всей нервной системой вообще?
Никто. Свет сознания закономерно отражается, отображается и всей психофизиологией. Мы же говорим о «первичности», «каузальности» именно «света сознания»…
Свет души человека, несмотря на «развитие его в теле» и параллельное «заземление», «отягощение» и «затемнение» - принципиально иного рода составляющая всякого человеческого организма; это другая плоскость, другой уровень бытия… Вот почему душа – «независима». Независима в теле, автономна вне тела и самодостаточна «после» тела…
4. Добавим к сказанному не такой уж малозначительный аргумент: если бы душа представляла собой всего лишь какую-нибудь преходящую иллюзию, временно излучающую мозгом вибрацию, то… в Мире НЕ СУЩЕСТВОВАЛА БЫ НИ ОДНА РЕЛИГИЯ! Поскольку бессмертие и вечность души человека – есть основа всех религиозных знаний, без которой все религии тотчас исчезают…
5. Ко всему перечисленному можно присовокупить и философию идеалистов, утверждающую абсолютный приоритет сознания над материей, – и весьма убедительную, то есть в определённом смысле «научную» философию (признанную во всём философском научном мире). И вот что, например, пишет один из таких учёных Франк Гранман, под «духом» понимая вездесущий свет осознания:
«Дух гораздо обширнее ума, но в силу нашей неизменной умозрительной, интеллектуальной концепции мы видим в уме весь дух».
С этой же идеей Духа перекликается «монадология» известного учёного, математика и естествоиспытателя Готфрида Лейбница. Монада в его теории – это неделимый духовный атом, бессмертная и вечная субстанция, то есть – душа…
«…Один только Господь Бог есть первичное Единство и изначальная субстанция. – Пишет Лейбниц. - Все сотворённые или производные монады - составляют Его создания и рождаются от момента до момента излучений Божества, ограниченных воспринимающей способностью твари...».
Или вот что писал в своё время французский философ-идеалист Анри Бергсон: «Сущий Дух всегда выступает за пределы материального мозга со всех сторон. Деятельность мозгового вещества ограничивается переводом-движением небольшой части того, что происходит в сознании».
Имеется ещё одно более актуальное, современное и авторитетное высказывание (каких много):
«…Не существует никаких неопровержимых свидетельств того, что сознание, согласно научному мнению, коренится исключительно в самом мозгу. – Пишет профессор Нью-Йорского университета Луис Лагранд. - Бездоказательно утверждать, что сознание есть результат умственной, интеллектуальной деятельности. Это всё равно, что говорить, - будто симптомы всякой болезни и есть причины этой болезни».
В самом деле, у мозга (или в мозге) наблюдается только химическая, психонейронная и электрическая активность и соответствующие биополя, ограниченные в определённом узком пространстве; – свет сознания же не имеет границ и способен простираться по любым векторам-направлениям в необозримое для всякой человеческой мысли!
Да, многие философы-идеалисты, не связанные строго с определённым религиозным мировоззрением, обнаружили своим собственным путём автономность души человека (как сосредоточения духовного света сознания) и её независимость от всего материального. Эти философы использовали либо рационально-логическое мышление, либо метод «интуитивного» познания за пределами всякого вербального мышления… А свет души как раз и стоит «за» всем психическим – «за» всеми мыслями, идеями, концептуальными образами…
Иными словами, духовно-психический свет познаётся внутренним светом (самого учёного); - душа познаётся «душой»…
6. И вот мы пришли к особому роду знания и предчувствования – к интуиции… И в этом плане интуиция изредка сообщает о чём-то весьма сокровенном и обычному человеку…
...Иногда в минуты отдыха, расслабления – на природе; или же на концерте симфонической музыки… Или же при каких-то других подходящих условиях – вдруг! Случается некий прорыв в сознании: человек слышит-видит-обнаруживает-чувствует со всей своей проникновенной силой: «Я никогда не умру! Я - вечен!» Это душа человека из глубины его сознания посылает ему свои интимные импульсы, знание о себе самой. Это откровение «изнутри», от Духа…
Это открытие существования своей внутренней вечной души - «независимой»… Да и как «вечное» может, по большому счёту, оказаться «зависимым» от чего-то «тленного», «преходящего»?
Оно «зависимо» может быть только «временно» (никто не оспаривает факт «обратной связи» - чувствительности души в связи с определённым состоянием тела)…
Продолжение следует
Книги автора: Подробнее ➤
Мой "Дзен-канал": https://dzen.ru/terenty
Похожая статья на "Дзене": https://dzen.ru/a/YWLlai2KtFCNmLJp
31.7к