КАРИКАТУРА: АЛЕКСЕЙ МЕРИНОВ
Источник фото: Подробнее ➤
В последнее время особо остро стоит проблема сроков в судебных делах. А конкретно - я о том, что суды перестали соблюдать любые сроки "от слова совсем". Это и затягивание судебного процесса, и долгое направление судебных актов и др.
Нет, они, конечно, и раньше не страдали, так сказать, пунктуальностью — а что будет то? Но в посткоронавирусные времена разленились все. И судьи тоже. То, что я напишу далее — это, скорее, взгляд обывателя, а не юриста. Мы, юристы, привыкли в судах ко всему — и к долгому ожиданию, и к огромной толпе, и к хамству работников суда. Поэтому сегодня хочу на все это посмотреть с другой стороны.
Не тормоз, а медленный газ
И ничего, что можно в предварительном судебном заседании сидеть месяцами, а то и годами. А в некоторых случаях и, вообще, навсегда застрять там. И ничего, что прошло полгода, а эксперты еще не открывали дело. Спишем на большую загруженность. Список можно продолжать до бесконечности.
Но когда отстроено свежее здание для районного суда, например - огромное, как аэродром и такое же пустынное... Кто проектировал — отдельная тема, потому что Лабиринт Минотавра отдыхает — заблудишься и никто не найдет. И кто сказал, что оно оборудовано по последнему слову и очень удобно для граждан? Ну да, раньше в старом здании было не протолкнуться. Особенно это было заметно, когда вели заключенного на судебный процесс. Но дело не в этом. Я хочу поведать о другом.
В этом огромном здании найти посетителей можно только на входе. Там выстроилась целая очередь на пункте пропуска, мимо которого ни одна муха целой не прожужжит.
О какой загруженности можно говорить? Сижу у зала, жду начала процесса - чудом прожужжала пост, даже почти целой. Ну, подумаешь, в тру... м-да...хотели тебе заглянуть, первый раз что ли?
Ну так вот. На дверях зала судебных заседаний висит аншлаг примерно из 10-15 пунктов. На каждое дело выделено не более 10-15 минут. Пришла заранее, примерно минут за 20-30. Передо мной где-то три-четыре дела. Но никого нет. Тем не менее, в зал меня пригласили позже почти на целый час.
Есть у меня один клиент. Обратился ко мне летом прошлого года с просьбой помочь в наследственном деле. На тот момент он уже подал иск в суд. Мне нужно было присутствовать в судебном процессе и получить решение. Мой клиент лично не мог это сделать, поскольку проживает за границей. Дело простейшее — признать право собственности в порядке наследования на квартиру, которую он наследовал после мамы (она при жизни не успела зарегистрировать право собственности). Он единственный наследник, на остальное наследственное имущество уже получил свидетельства. Результат рассмотрения в данном случае был очевиден. Вот, где хорошо бы применить шаблон.
Не буду вдаваться в подробности, решение состоялось в нашу пользу. Но состоялось оно только в апреле этого года. Все это время я методично посещала судебные заседания, назначенная судья присоединилась ко мне только в феврале, ибо была на больничном. Судебные заседания назначались раз в месяц, каждый раз дело было у разных судей. И каждый раз предварительное судебное заседание откладывалось с формулировкой, что еще не поступило наследственное дело.
Позже выяснилось, что нотариус, как минимум, трижды отвечал на запросы и направлял дело в суд! И суд получил материалы все три раза в достаточно короткие сроки! Лично я полагаю, что дело затягивалось из-за болезни судьи, никто не хотел на себя брать лишнее, а то, ведь, еще и решение придется писать.
Не думайте, что когда вышла наша судья, все быстро разрешилось. Нет, мы откладывались еще раза два или три. В какой то момент она сообщила, что, наконец-то, пришли документы от нотариуса и мы можем перейти в основное.
И наступил апрель. Пришло время основного судебного заседания. Решение было вынесено. После провозглашения официальной части мне было сказано, что иск нам удовлетворяют, но в совещательную комнату для этого никто не пойдет — судья устала. И решение раньше, чем через месяц готово не будет.
Ну да, мы получили его в середине лета. Никто же не будет никуда жаловаться, когда решение суда положительное и нужно только для того, чтобы зарегистрировать право собственности.
В другом примере с другим клиентом решение суда тоже невозможно было получить очень долго. Но нужно было обжаловать его, и мы подали краткую апелляционную жалобу. Ее оставили без движения со сроком исполнения около месяца. За это время — а нужно было еще и с делом ознакомиться — мы чего только не делали. И заявления всеми способами и во все места подавали, и жалобы везде писали. Вообще ничего не сдвинулось. Вот, абсолютно! Это как, вообще? Только секретарь по телефону сообщила, что, мол, не надо так волноваться то, срок устранения недостатков вам продлят.
Вот так загружены наши суды! Такое впечатление (хоть и не повсеместно), что создается просто видимость работы. В самом процессе активного участия, как такового нет, судья «бубнит» что-то себе под нос, ее (или его) не слышно даже с очень близкого расстояния (видимо, чтобы не слышно было на аудиозаписи). Где уж тут простому человеку без юридического образования разобраться. Хорошо, что юристам знакома процедура и можно не слушать.
В какой то раз сижу под дверью, передо мной целый список, хотя мне назначено на 11.30, все участники на месте, в зале никого нет и никого не вызывают. Каждое дело рассматривают не более 10 минут, но с задержкой сначала в полтора, затем постепенно в два и уже четыре часа. Я попала в начале пятого. А днем вышла секретарь и сказала: "Перерыв 10 минут, а то мы еще даже не обедали". Конечно, стороны то жуют у вас прямо под дверью. А вам самим кто мешал всех по времени принимать?
Я понимаю — раньше
Действительно, была загруженность. В зал заседаний можно было попасть и к полуночи, при том, что назначено было на утро. Так, судьи не то что пообедать не успевали, а и, вообще, из-за стола встать было некогда. Действительно, работали. Каждое дело разбирали. А сейчас можно автомат пристроить — будет тоже самое. Не зря некоторое время назад в юриспруденции хотели вводить некие программы, которые за юристов все должны были делать. Но лично я - против. Каждое дело индивидуально. Нельзя же всех под один шаблон.
