Муж-мормон решил выгнать жену из дома. Решение суда первой инстанции

Сегодня завершилось рассмотрение достаточно продолжительного по времени судебного спора бывших супругов, проживших в браке около 40 лет.

Подписчики могут посмотреть развитие этой истории по ссылкам ниже

>>>читать часть 1

>>>читать часть 2

>>>читать часть 3

>>>читать часть 4

>>>читать часть 5

>>>читать часть 6

>>>читать часть 7

>>>читать часть 8

Не буду напоминать подписчикам предысторию конфликта. Кому интересно почитайте в предыдущих частях этого цикла. Кратко остановлюсь на позициях сторон и финальном решении суда.

Позиция мужа-мормона Николая (имя изменено)

В связи с женитьбой на новой жене-мормонке из Сибири выселить из дома бывшую жену, ее сестру и сына как бывших членов семьи.

При этом Николая поддерживали судья и помощник прокурора, участвовавший в процессе по выселению.

Николай мотивировал свои требования тем, что:

1. Жилой дом построит на земельном участке, доставшемся ему от бабушки.

2. Половину построенного дома он подарил новой жене-мормонке и зарегистрировал ее право в Росреестре. С момента регистрации права собственности прошло уже 2 года, в то время как срок давности для оспаривания договора дарения только 1 год.

3. Жилой дом он построил не как новый объект, а реконструировал жилой дом, доставшийся ему также по наследству от бабушки.

4. Часть работ по строительству спорного жилого дома выполнялась уже в браке с новой женой-мормонкой.

Наша позиция

Чтобы бывшую жену Николая, ее сестру и сына не выселили из дома, я приостановил рассмотрение иска Николая об их выселении в связи с подачей иска о признании права собственности бывшей жены Николая на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Для доказательства того, что спорный дом был построен как новый объект, а не был реконструирован из старого добрачного дома Николая, я заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы, в том числе помимо вопроса о том, новый ли это дом или реконструирован из другого дома, я поставил перед экспертом задачу определить варианты пользования спорным жилым домом для Николая и его бывшей жены Натальи

(имя изменено).

Эксперт установил что что новый дом, а не реконструированный и разработал 2 варианта для пользования Николаем и Натальей этим домом.

Также я просил суд признать договор дарения 1/2 доли в спорном доме новой супруге Николая, сибирской мормонке недействительным и о применении последствий признания этого договора недействительным погашение регистрационной записи о праве собственности новой жены Николая в Росреестре.

Решение суда первой инстанции

Суд первой инстанции полностью удовлетворил наши требования и признал за бывшей женой Николая право собственности на 1/2 доли в спорном жилом доме, определил помещения этого дома, которыми она может пользоваться, и признал недействительным договор дарения новой жене.

Николай похоже и сам был рад такому решению, так как, вероятно, чувства к новой жене у него уже подостыли и теперь ему уже не казалось хорошей идеей подарить ей половину своего дома. Вероятно, с новой женой он разведется и попробует наладить отношения со старой, раз уж они теперь оба совладельца построенного ими в браке дома.

А что вы думаете обо всем этом? Напишите свое мнение в комментарии, поставьте лайк или дизлайк, поделитесь публикацией с теми, кому она может быть интересна.

>>>читать публикацию "Не удобный порядок общения часть 2"