Нужно ли работу юристов загонять под ГОСТ? Союз потребителей предлагает прописать стандарты юридической помощи в России. Это исполнимо?

Добрый день, уважаемые читатели!

Сколько всего написано, сказано том, что зачастую юристы оказывают неквалифицированную помощь гражданам России, берут за это немалые деньги, а в некоторых случаях вообще уклоняются от исполнения договора. Союз потребителей России предложил создать стандарты, регулирующие оказание помощи населению, то есть прописать ГОСТы, каким образом такая помощь должна оказываться. Предлагаю вам почитать про инициативу, мое личное мнение и выразить свое.

Инициатива Союза потребителей

Конечно, инициатива происходит от Союза потребителей, но переложить формирование стандартов хотят поручить Минюсту и Роспотребнадзору. Основная инициатива заключается в том, чтобы прописать и подогнать под закон оказание правовой помощи населению России. В Союз поступает много жалоб и на основании них возникла инициатива. Часто обычные граждане жалуются на то, что их вынуждают заключать договор оказания услуг, вводят в заблуждение путем обещания выиграть дело. Но стандарты хотят прописать для оказания помощи именно в семейном, трудовом и имущественных правоотношениях.

Личное мнение

Хочу, как юрист, оценить данную инициативу. Все что предлагает Союз потребителей основывается на человеческом факторе – нужно защитить граждан от обмана. Однако, как и любая сфера услуг, юридические услуги, регулируются в стране такими законами, как о защите прав потребителей, Гражданским кодексом, Уголовным кодексом. Получается, необходимо создать некий орган, который бы контролировал выполнение стандартов. И опять же это может быть либо Роспотребнадзор, либо вновь созданный.

А Роспотребнадзор и руководствуется ЗОПП. Получается, что усложнится процесс именно получения помощи. А усложнение процесса всегда ведет к удорожанию услуги. Ну и на бытовом уровне: Союз потребителей хочет прописать некую инструкцию по ведению дела в суде? По оказанию консультационных услуг? Ну я воспринимаю это как прописать стоматологу каким образом он должен смотреть рот пациента. Данный стандарт конечно ж усложнит выполнение задачи. Ну и все мы прекрасно знаем, те законы, которые дублируют законы РФ, просто не будут работать. Тогда смысл во всем этом?

Выводы

Контроль над сферой юридических услуг представляет собой сложную задачу, требующую сбалансированного подхода и постоянного обновления стратегий. В современном мире, где услуги оказываются в самых разных областях – от туризма и гостеприимства до банковского дела и информационных технологий – необходимо эффективно управлять и регулировать эту динамичную сферу.

Одной из основных сложностей контроля над сферой услуг является ее высокая степень неопределенности и изменчивости. Количество предлагаемых юридических услуг и их характеристики постоянно меняются в зависимости от изменений в требованиях и потребностях клиентов, а также влияния технического прогресса. Это создает вызов для регуляторов и администрации, которым нужно отслеживать и адаптироваться к постоянно меняющейся ситуации.

При оказании услуги по консультированию, представлению интересов в суде, составлению документов клиент всегда защищен законами и в любой момент имеет право воспользоваться их защитой. Те юристы, чья деятельность подпадает под мошенничество наказываются в соответствии с УК РФ, при невыполнении или некачественном выполнении услуги – действует ГК РФ. Поэтому на сегодня не видно перспектив данной инициативы.