Три коротких заметки о Западной Азии
Краеугольный камень решений Международного суда (МС), принятых в эту пятницу, заключается в том, что они опровергают утверждения "израильского" проекта о его неоспоримой моральной безупречности.
Судя по собственному "порядку, основанному на правилах" Запада, подавляющее большинство международных судей сочли, что, во-первых, существуют правдоподобные доказательства того, что Израиль имеет намерение совершить геноцид; и, во-вторых, существуют правдоподобные доказательства того, что Израиль совершает геноцид. Международный суд не принял окончательного решения (пока) по обвинению в геноциде, но заявил, что существует достаточно оснований для того, чтобы обязать Израиль прекратить те действия, которые правдоподобно выглядят геноцидными.
Это ошеломляющий результат, который в конечном итоге изменит глобальный баланс сил. Утверждаемая неприступность и моральная безупречность поведения Израиля, наконец, признана геноцидной и незаконной.
Израильский проект был заложен в самую сердцевину внешней политики Запада. Последующая "индустриализация" понятия неприступной моральной безупречности использовала эту (вменяемую) неоспоримость для оправдания не только действий Израиля как таковых, но и для порождения прокси-структур власти во всем западном мире.
Последняя, по сути, воспользовалась центральным положением о моральной правоте израильского государства, чтобы проецировать моральное превосходство над западной политической матрицей США и Европы. Эта властная структура - условно называемая "лобби" - внедрилась в более широкое политическое пространство, приобретя непропорциональное влияние за счет объединения наших интересов с интересами израильского "дела" и участия в нем.
Моральная неприступность, на которую претендовали ключевые западные центры власти, была пробита, возможно, навсегда благодаря МС. Это имеет глубокие последствия: Глобальный Юг теперь может выразить свои чувства и рассказать о своей истории репрессий, которые в прежние времена были бы запрещены, а их высказывание повлекло бы за собой суровое наказание.
Конечно, на Западе постановления Международного суда "исчезают" из публичного дискурса и остаются без внимания. Политика не изменится в одночасье. Тем не менее, каждый человек на Западе и миллионы людей в западных обществах, владеющие одним из пяти миллиардов существующих смартфонов, будут иметь доступ и смотреть краткие и четкие постановления, вынесенные верховным судьей Международного суда.
Постановления могут исчезнуть со страниц западных СМИ, но они вернутся, поскольку существует тридцатидневный срок, в течение которого Израиль должен отчитаться перед Судом о мерах, принятых для предотвращения всех аспектов возможного геноцида. Если отчет окажется недостаточным, постановления, скорее всего, будут вынесены на рассмотрение Совета Безопасности ООН.
Это разрушительное событие для определенных властных структур на Западе: После решения Международного суда люди почувствуют себя свободнее в высказываниях по острым вопросам, где практикуется подавление слова. И никто не может упустить символизм Газы: Какие бы права или несправедливости там ни происходили, крошечный народ дерзко выступает против подавляющей мощи могущественных государств, добиваясь освобождения.
Взрывоопасный вопрос, оказавшийся в центре решения Международного суда, вероятно, станет стержнем новой эпохи - вероятно, эпохи борьбы и раскола на Западе, - поскольку силы подавления продолжают навязывать свой режим тем, кто выступает против них. Суть этого конфликта будет, так сказать, глобальной.
"У иранцев есть стратегия, а у нас нет", - заявил бывший высокопоставленный сотрудник министерства обороны США в интервью изданию Al-monitor: "Мы погрязли в тактической возне - кого и как поразить, - и никто не думает о стратегии".
На Украине Россия ведет терпеливую, выверенную борьбу на истощение, чтобы вытеснить с поля боя ультраправых ультранационалистов вместе с их западными пособниками из НАТО.
Попытки НАТО по сдерживанию России, очевидно, не принесли результатов. Напротив, тесные объятия Байдена с Киевом сделали его политически незащищенным, поскольку американское и европейское рвение к проекту сходит на нет. Война затянула США в трясину без какого-либо приемлемого для избирателей выхода - и все это видят. Москва затянула Байдена в сложную паутину сопротивления. Он должен "выйти" быстро - но кампания 2024 года связывает его.
Итак, Иран выстраивает очень похожую стратегию по всему Персидскому заливу, возможно, взяв пример с украинского конфликта.
Менее чем через день после нападения на военную базу Tower 22, двусмысленно расположенную на границе между Иорданией и незаконной американской базой Аль-Танаф в Сирии, Байден пообещал, что США дадут быстрый и решительный ответ на атаки против них в Ираке и Сирии.
Однако одновременно с этим пресс-секретарь Белого дома по национальной безопасности Джон Кирби заявил, что США не хотят расширять военные операции против Ирана. Как и в случае с Украиной, где Белый дом не хотел провоцировать Москву на тотальную войну против НАТО, так и в регионе Байден (справедливо) опасается прямой войны с Ираном.
Политические соображения Байдена в этот предвыборный год будут стоять на первом месте. И это, по крайней мере частично, будет зависеть от того, насколько точно Пентагон определит, насколько подвержены ракетным и беспилотным атакам американские войска в Ираке и Сирии.
Базы там - "сидячие утки", и это было бы позорным признанием. Но поспешная эвакуация (с нотками последних рейсов из Кабула) была бы еще хуже; она могла бы стать катастрофой для электората.
Похоже, США стремятся найти способ причинить иранским силам и силам Сопротивления достаточно вреда, чтобы показать, что Байден "очень зол", но при этом не нанести реального ущерба - то есть это форма "милитаризованной психотерапии", а не жесткой политики.
Риски остаются: Слишком много бомбардировок - и региональная война выйдет на новый уровень. Если бомбить слишком мало, то "рой" будет продолжать наступать, "заваливая" США на нескольких фронтах, пока они, наконец, не сдадутся - и не выйдут из Ливана.
Таким образом, Байден оказывается втянутым в изнурительную, непрекращающуюся вторичную войну с группами и ополченцами, а не с государствами (которых "Ось" стремится защитить). Однако, несмотря на свой ополченческий характер, война наносит серьезный ущерб экономике государств региона. Они осознали, что американское сдерживание не приносит результатов.
Некоторые из этих стран, включая Египет, Саудовскую Аравию и Объединенные Арабские Эмираты, инициировали "частные" шаги, не согласованные с США. Они не только общаются с этими ополченцами и движениями, но и напрямую с Ираном.
Стратегия "завалить" США на нескольких фронтах была открыто заявлена на недавней встрече в "Астанском формате" между Россией, Ираном и Турцией 24-25 января. Последний триумвират занят подготовкой эндшпиля в Сирии.
В совместном заявлении по итогам встречи в формате "Астана" в Казахстане Бхадракумар отметил:
" - это замечательный документ, почти полностью основанный на прекращении американской оккупации Сирии. В нем содержится косвенный призыв к Вашингтону отказаться от поддержки террористических группировок и их филиалов, "действующих под разными названиями в различных частях Сирии" в рамках попыток создания новых реалий на местах, включая нелегитимные инициативы по самоуправлению под предлогом "борьбы с терроризмом". Он требует прекратить незаконный захват и передачу США нефтяных ресурсов, "которые должны принадлежать Сирии".
Таким образом, в заявлении четко сформулированы цели. В общем, терпение США, которые вооружают курдов и пытаются возродить ИГИЛ*, чтобы сорвать трехсторонние планы по сирийскому урегулированию, иссякло. Тройка хочет, чтобы США ушли.
Именно с этими целями - настоять на том, чтобы Вашингтон отказался от поддержки террористических группировок и их филиалов в рамках попыток создать новые реалии на местах, включая нелегитимные инициативы по самоуправлению под предлогом "борьбы с терроризмом" - российская и иранская стратегия по Сирии в "Астане" находит общий язык со стратегией Сопротивления.
Последняя может отражать в целом Иранскую стратегию - но Астанинское заявление показывает, что основополагающие принципы также принадлежат России.
В своем первом содержательном заявлении после 7 октября Насралла (выступая от имени Оси сопротивления в целом) указал на стратегический поворот сопротивления: В то время как конфликт, вызванный событиями в Газе, был центральным образом связан с Израилем, Насралла дополнительно подчеркнул, что предпосылкой деструктивного поведения Израиля являются "вечные войны" Америки, направленные на разделение и управление в поддержку Израиля.
Таким образом, мы приходим к третьему направлению "роящегося Байдена".
Только не региональные игроки пытаются загнать Байдена в коробку, а сам американский ставленник: премьер-министр Нетаньяху.
Нетаньяху и Израиль - главная цель большого регионального "роя", но Байден позволил втянуть себя в него. Похоже, он не может сказать "нет". И вот Байден здесь: зажатый Россией на Украине, зажатый в Сирии и Ираке, зажатый Израилем, который боится, что стены сомкнутся на его сионистском проекте.
Вероятно, для Байдена не существует электоральной "сладкой точки" между втягиванием Америки в непопулярную и губительную для электората тотальную войну на Ближнем Востоке и "зеленым светом", который Израиль дает на победу в войне против "Хизбаллы".
Американцам вряд ли удастся уловить взаимосвязь между неудачной украинской уловкой, направленной на ослабление России, и рискованной уловкой, связанной с войной Израиля против "Хизбаллы".
Нетаньяху тоже находится между молотом и наковальней. Он знает, что победа, которая сводится только к освобождению заложников и мерам доверия по созданию Палестинского государства, не восстановит израильское сдерживание - ни внутри, ни за пределами государства. Напротив, она его подорвет. Это будет поражением - а без явной победы на юге (над хамасом) победы на севере будут требовать многие израильтяне, включая ключевых членов его собственного кабинета.
Вспомните настроения в Израиле: Последний опрос "Индекса мира" показывает, что 94% израильских евреев считают, что Израиль использовал в Газе нужное количество огневой мощи - или недостаточное (43%). И три четверти израильтян считают, что число палестинцев, пострадавших с октября, оправдано.
Если Нетаньяху зажат в рамки, то и Байден тоже.
Во вторник Нетаньяху сказал:
"Мы не закончим эту войну ничем меньшим, чем достижением всех ее целей... Мы не выведем ЦАХАЛ из сектора Газа и не освободим тысячи террористов. Ничего этого не произойдет. Что же произойдет? Полная победа".
"Способен ли Нетаньяху сильно отклониться влево... вступить в исторический процесс, который положит конец войне в Газе и приведет к созданию Палестинского государства - в сочетании с историческим мирным соглашением с Саудовской Аравией? Скорее всего, нет. Нетаньяху перевернул множество других подобных ведер, прежде чем они были наполнены", - считает комментатор Бен Каспит в газете "Маарив" (на иврите).
Байден делает огромную ставку. Лучше подождать, что Хамас и сопротивление Газы ответят на предложение о заложниках. Предзнаменования, однако, не выглядят положительными для Байдена.
Высокопоставленные представители "Хамаса" и "Исламского джихада" вчера отреагировали на последнее предложение:
"Парижское предложение ничем не отличается от предыдущих предложений, представленных Египтом...
31.1к