Должник не доказал невозможность проживания в квартире с родителями - суд не стал исключать арендную плату из конкурсной массы.

Изображение от Freepik

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов

дела, А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении

из конкурсной массы денежных средств на оплату аренды жилого помещения в

размере 10 000 руб.

В заявлении должник указывает, что не владеет в настоящее время жилым

помещением, поэтому, в целях комфортного проживания ему необходимы

денежные средства на его аренду в размере 10 000 руб.

В подтверждение аренды жилого помещения должник представил суду

договор аренды жилого дома от 05.05.2021, заключенный с В.Г., в

соответствии с условиями которого, (арендодатель)

предоставляет А.В. (арендатор) во владение и пользование для

проживания дом площадью ___кв.м. по адресу: ________ за ежемесячную плату 10 000 руб. Дом сдается в аренду сроком на ___ месяцев.

В подтверждение оплаты аренды жилого помещения должником

представлена расписка ФИО. о получении денежных средств от

А.В. за аренду дома в размере 10 000 руб. в месяц в период с мая

2021 года по ноябрь 2021 года (7 месяцев).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд

первой инстанции исходил из того, что должником не доказана невозможность

проживания по месту регистрации или в иной квартире у близких родственников.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам

государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.

Поскольку наем жилья и оплата коммунальных услуг представляют собой

часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья

человека и обеспечения его жизнедеятельности, необходимо признать, что

соответствующие расходы уже учтены в величине установленного

законодателем прожиточного минимума.

Однако в том случае, если должник претендует на содержание в размере,

превышающем прожиточный минимум, соответствующие жизненные

потребности должны быть подтверждены путем представления необходимых

доказательств.

А.В., зарегистрирован в квартире по адресу: ___________________.

Из пояснений должника следует, что в квартире проживают только

родители (сестра проживает отдельно), до аренды дома должник проживал

вместе с родителями.

Мать должника зарегистрирована по адресу: ____________, пояснений относительно принадлежности указанной квартиры матери должника, причины прописки в ней, не представлены.

Доказательств невозможности проживания должника в указанной квартире

не представлены.

Желание должника проживать отдельно от родителей с иными лицами за

счет денежных средств, поступающих в конкурсную массу, и предназначенных

для удовлетворения требований кредиторов, по мнению арбитражного суда,

нарушает баланс между имущественными интересами кредиторов и личными

правами должника в пользу должника, что недопустимо в процедуре

банкротства.

Таким образом, с учетом нахождения А.В. в процедуре банкротства, его финансового состояния, а также не доказанности того, что арендуемое жилье является единственно возможным местом проживания заявителя, суд пришел к правильному выводу о том, что финансирование аренды жилого помещения за счет конкурсной массы является неправомерным.

При названных обстоятельствах, определение арбитражного суда первой

инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

(Постановление 18 ААС № 18 АП-340/2022 от 16.03.2022)