Опять же, Росфинмониторинг, разумеется поручает это сделать Банкам, в котором и будет происходить идентификация их же клиентов. Делегирование полномочии это стандартное действие любого органа, особенно если ему не хватает полномочий. Почему раньше никто из ФОИВ не выходил с подобной инициативой, догадаться не трудно. На большинство банков законодательством итак возложена масса обязанностей, связанных с оборотом денежных средств ЮЛ и ФЛ и где они обязаны представлять информацию ФНС, ЦБ, МВД, ФСБ – и это только на вскидку. Законопроект Стороннего ФОИВ уже возлагает на них очередную обязанность, результаты исполнения которой лягут естественно не в показатели конкретного банка или ЦБ России. Почти уверена, что схожие полномочия возлагаются на банки также и силовыми ведомствами, в состав которых Росфинмониторинг не входит. Думаю, не трудно догадаться, что денежные средства через ФЛ могли реализовываться в преступных целях задолго до данного законопроекта. Почему на это обратили внимание именно сейчас не совсем ясно или это закрытие международных путешествий и обострение отношений с многими странами мира, как это давно уже произошло у многих ФОИВ, дало толчек к этим глубоким внутренним инициативам. Как и все люди, сотрудники Росфинмониторинга наверняка имели знакомых, родственников которые осуществляли бы бизнес, через ООО, ИП, являлись само занятыми, ну или сдающими квартиры в аренду, например и поэтому, они, работники Финразведки не могли вдруг, спустя 20 существования, резко и случайно узнать о том что 100 тр., это внушительная сумма денег. Почему с такой инициативой не выступили, скажем, ЦБ России или МВД России, очевидно, что МВД пришлось бы взять эту нагрузку на себя, банки в свою очередь ориентируются на упрощение процедур связанных с оборотом денежных средств и стараются свести их чуть-ли не к одному движению. Таким образом, возложение на клиента требований по обязательной идентификации личности не выглядит самым привлекательным жестом в раскрутке услуг кредитно-финансовых организаций, основная прибыль которых, по сути, основана на привлечении денежных средств граждан и физических лиц. НУ и кстати еще один момент из теории Государства и права, который изучают ну наверное почти все экономисты и юристы – это система органов государственной власти, то есть какой госорган кому подчиняется и отчитывается о своей деятельности и на уровне вершин власти вариантов всего - на всего 2: Правительство Российской Федерации и Президент Российской Федерации. Как наказывает Правительство РФ подчиненные органы, за которые ему потом отчитываться перед главой государства, я знаю не понаслышке, прям вот лично видела. Как это происходит в случае, если госорган не подотчетен Правительству РФ, наверное лучше не разбираться. Единственное, о чем нам может напомнить данное разделение, так это о том, чем выше инстанция над органом государственной власти, тем больше, он же орган будет бояться получить нагоняй, если обиженный гражданину, допишется, дозвониться в надзирающий орган и там могут затребовать всю переписку и рассмотреть ее правомерность
Далее, за преступлениями в области терроризма или оборота наркотиков «надзирают» сразу несколько органов, начиная с МВД, ФСБ, Прокуратуры, заканчивая некоторыми другими ведомствами входящими в силовой блок, ну и естественно «бравые» ребята с Мясницкой 39 – все это тоже никакая не тайна, даже не надо открывать законодательство достаточно просто открыть сайты этих ведомств.
(Зачем, почему что-то не работает или работает, но не так? У меня нет ответов на эти вопросы. Я не могу объяснить, почему одно ведомство нарушает сроки и не получает нагоняй, так как я видела другое, я не могу объяснить, почему в одном месте жёсткая, но справедливая дисциплина, в другом месте человек может спать до обеда и точно знает, что ему ну ничего не будет. Не могу дать ответ, потому, что видела другое. Я не могу объяснить почему формальные отписки в одном месте допустимы, в другом за такой ответ исполнителя лишат премии и дадут нагоняй начальству и это я тоже видела лично. Из вышеприведенного народного творчества очевидно, что есть ведомства не пользующиеся популярностью у народонаселения, но дурная молва к ним не липнет, как-то отвращения они не вызывают. Светит ли такое отношение некоторым другим органам, нет, ни народное творчество с юмором, ни Жеглов с Шараповым, ни цитаты о том, что есть такая профессия родину защищать, ни что-то про собачек служащих на границе-книги или фильмы, ничего этого у них нет и не будет. Не слепить из Спецстроя и др. инфы. Доблестной истории об отваге и Родине.
Стране со мной никак нельзя.
Мне тоже с ней не в ногу.
Она не лезет мне в друзья,
А я ей - на подмогу.
Я в ней вообще живу с трудом,
Но хвост держу трубою.
Страна еще не значит - дом,
А Родина - другое...
Стране со мной не повезло.
Мне со страною – тоже.
В своей стране я как изгой.
На что это похоже?
Но я, надежды не тая,
Свой хвост держу трубою:
Страна совсем не значит - я,
Но Родина - другое!
Вообще если бы некоторые ведомства хотя бы повстречали половину тех руководителей и начальников, которых я знала, слышала о них от других, или руководителей о которых я уже упоминала в статье где говорила, что мне повезло с 1 м местом работы, то половина бы этих людей рассуждающих о чужих места, сами бы оказались не на своем месте и замечательно, если без последствий. Почему кому-то попадаются строгие руководители, а кому-то не совсем, опять же вопрос к рыбе гниющей с головы. В свое время на работе я услышала следующий тезис, что если от меня зависит что-то если я кого-то контролирую, то в своих действиях я должна быть образцом, я не имею права чего-то не знать, не знать надо было до поступления на место, никто не обязан мне помогать, разъяснять что-то по поводу моей работы, кроме ее коррекции по концепции руководства, которое может знать больше меня. И Это здраво. Тот кто отвечает за чужую работу должен быть сам в ней идеален, иначе он не имеет права кого-то наказывать и уж тем более сажать. Подумайте о том сколько народу буквально ежесекундно пресекает например границу Российской Федерации и бедному пограничнику надо посмотреть каждого, начиная с базы злостных задолжников по алиментам и заканчивая сверкой с данными ФСБ и МВД и все это еще чтоб человек никуда не опоздал и не писал потом кляузы. Сравнимо ли это ФОИВ, у которого раз в квартал отчетность и который ничего не теряет, да его жизнь похожа на фруктовый кефир. А некороторые органы испытывают огромные нагрузки, постоянно под бдительным надзором общества, в обращениях, в вопросах, но вот грязь к ним не липнет почему-то, хотя большинство ведомств, работающих под погонами и в силовом блоке вызывают уважение уже сами по себе.
Вот и сравнивайте. Есть люди работающие и не требующие, есть люди работающие и требующие, есть люди работающие до поры до времени и кладущие на все, кроме своих интересов, когда эта работа больше не нужна. И между 1 и остальными пропасть-интеллектуальная, моральная, ценностная и абсолютно непреодолимая. Уж не знаю зачем, звонили бабе Кларе, но после того, как туда дозвонился сын и объяснил, что мол наша семья исторически пашет на благо Родины, а вы тут мол издеваетесь над пожилым человеком и подрываете его и без того хрупкое здравье ради какой-то невменяемой девки, которая чуть лучше, чем «проститутка Троцкий», и с которой сами справится не в состоянии, и которая, только видимо и ждала предлога, чтоб сбежать куда подальше. Имейте совесть и отвяжитесь от нашей семьи. Понятное дело после такого на связь они не выходили. Одно хорошо, обычно мы жили у Кристины неделю, а тут задержались на 2. Дед Игнат нам показывал, как ловушки на раков ставить. А заодно объяснил нам значение выражения «разницу раки съели», так раки объедают у утопленников мягкие части тела и разница между мужчиной женщиной престает существовать. Да, кто не знал, сомы и раки питаются всем что опускается на дно, в том числе и трупами.
Ну и еще раз, дополнительно, обращу внимание на данную статью 1) в свете ФОИВ, любящих раздавать ЦУ. В статье их называют прокладкой, я дополню слова только одной мыслью прокладки могут быть разные и у разных органов. Вопрос только в том, как складываются взаимоотношения ФОИВ между собой. Я уже приводила пример, где одна госкорпорация отказалась обслуживать имущество другой без подписания соответствующих документов. Могут ли такие ситуации складываться между ФОИВ или между ФОИВ.
Некоторые госучреждения Могут Быть прокладкой, но гораздо более худшей чем МИД России. На стороне МИД России многовековая история и великие личности, типо графа Рязанова из древних (Да-да, того самого, что Юнона и Авось, Кончита и все такое). Поэтому Если МИД и сделал что-то не так на границе с Финами, то его репутацию это мало заденет, а вот допустим та же Финразведка или любой другой малоизвестный народу орган, типо Росимущества, тут дело другое, тут могут быть амбиции и желание стать чем-то большим, чем прокладка и подстилка. Как говорится плох тот солдат, что не планирует стать генералом. Вопрос только, как, а это вопрос далеко не идиотизма, а амбиций и путей какими они реализовываются. Ведь в отличие, от ФНС России и некоторых других органов своей базы – программы с доступом по ЮЛ и ФЛ у них, у Финразведки нет. Потому, что если она есть, то любому клиенту банка надо давать расписку о том что его персональные данные поступают в обработку не только сотруднику банка, но и в Росфинмониторинг. И если такие расписки предоставлять, то многие теневеки уйдут из банков и поймать их за ручку не получиться. Вот и получается этакое сидение на 2-х стульях. С одной стороны, Финразведка вышла с глубокой законодательной инициативой и послать их банкам не получиться. (опять же не мои додумки, а Регламент Правительства Российской Федерации). Даже если б очень захотели. С другой стороны если не соблюдать права граждан, (тем более, что иногда люди пекутся о том, своем финансовом положении и его конфиденциальности, гораздо больше, чем о моральном облике, например), то так можно клиентов банка распугать и разогнать. Но с проблемами банков будет разгребаться ЦБ России, Росфинмониториг, как бы это выразится помягче не **-/-/-чужуе проблемы с клиентами.)
Еще из истории можно добавить, что особняк Якубова строился на заре деятельности Финразведки, и к слову, о том с кем не способен справится Росфинмониторинг, дети этого самого Якубова до сих пор живут там, без особого дискомфорта, ввиду отсутствия доказательной базы. И все выше причисленные лица из новостей СМИ не ровня посаженному Акунину или мелким лавочникам, которых Росфинмониторинг мочит в тихую и без резонанса. Так, что, чисто по «братски» поверить, что такая организация способна делать, что-то во благо не возможно, скорее уж в приведений и в кикимор уверуешь. А ведь Быть прокладкой (следуя терминологии статьи 1)), да, может быть репрессивным органом, в который при случае, можно стукнуть на соседа или партнера по бизнесу, чтоб его завалить под статью, безусловно, это работать будет. Почему, я так рассуждаю, уже несколько лет я наблюдаю, как эти ребята, мочат обычную российскую семью, половина которых из военных, половина из инженеров и им Финразведке, как бы нормально, не Якубов же где сядешь, там и слезешь. Иживут вроде не в вакууме, наверное есть родственники строители или бизнесмены, но только в 2023 году они обнаруживают что 100 тр. это дофига денег. Что мне подсказывает, что если бы так шляпилась ФНС, ФТС или пограничники резко забыли алиментщиков проверять, то расстрельные бумажки летели бы во все стороны по Регламенту Правительства Российской Федерации с требование перечислить фамилий подлежащих увольнению, но тут, это вряд-ли светит.
