Не рассмотрели ходатайство водителя

Вопрос: Если я заявил сотруднику ГИБДД ходатайство, но оно не было рассмотрено, то какие последствия наступают?

Ответ: Для ответа на этот вопрос сошлюсь на дело № 72-319/2023 (Решение Пермского краевого суда по делу по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ от 14 июля 2023 г.) где подробно рассмотрен вопрос, связанный с последствиями нарушения прав водителя (ЛВОК) при заявлении ходатайств (не рассмотрение сотрудником ГИБДД заявленного ходатайства): «…Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Бурова А.П. оформлен на бланке, изготовленном типографским способом, указанный процессуальный документ лицом, привлекаемым к административной ответственности, подписан, в том числе его графа «Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства» в которой Буровым А.П. проставлена подпись.

Место жительства Бурова А.П. находится в Орджоникидзевском районе г. Перми. Дело рассмотрено должностным лицом по месту совершения административного правонарушения в Мотовилихинском районе г. Перми.

В ходе рассмотрения жалобы Буров А.П. последовательно ссылался на допущенные должностным лицом нарушения в части не разрешения его ходатайства о направлении дела по месту его жительства.

В судебном заседании в краевом суде должностное лицо составившее протокол и вынесшее постановление инспектор ДПС КЕ. пояснил, что после составления в отношении Бурова А.П. протокола ходатайство о направлении дела по месту жительства им не разрешалось, поскольку оно Буровым А.П. заявлено не было.

Вместе с тем содержание протокола об административном правонарушении данный довод должностного лица опровергает.

Текст указанной выше графы, поставленная Буровым А.П. подпись в соответствующей графе о заявленном ходатайстве кроме как подтверждение заявленного ходатайства расценена быть не может. Выводы судьи районного суда об обратном, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из показаний инспектора ДПС КЕ. следует, что в отношении Бурова А.П. не применялся порядок рассмотрения дела, предусмотренный частями 1, 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующий процедуру рассмотрения дела на месте, соответственно после составления протокола об административном правонарушении до рассмотрения дела (вынесения постановления) должностным лицом должны были быть разрешены заявленные ходатайства.

В настоящем случае, заявленное Буровым А.П. ходатайство до вынесения постановления, разрешено в установленном законом порядке не было, что позволяет сделать вывод о необеспечении ему права на рассмотрение дела тем должностным лицом, к подсудности которого оно отнесено законом, с учетом заявленного ходатайства.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении порядок привлечения Бурова А.П. к административной ответственности соблюден не был, допущенное нарушение является существенным и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…» (выжимка из Решения Пермского краевого суда по делу по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ от 14 июля 2023 г.

Таким образом одним из последствий не рассмотрения ходатайства водителя (ЛВОК) является прекращение производства по делу об административном правонарушении.