Как писать ходатайство об УДО, если ты не адвокат

О том, как писать ходатайство об УДО, я хотел написать очень давно, но не доходили руки. По образованию я, конечно, юрист, но никогда не работал по специальности – на втором курсе ушёл в бизнес и доучивался формально. Уголовное право начал изучать уже в зрелом возрасте, когда столкнулся к ним нос к носу.

На сегодняшний день я написал около 300 ходатайств, по ним освободилось в первой инстанции более 250 человек в разных регионах страны. Это огромное соотношение положительных решений к отрицательным достигнуто постоянными улучшениями подхода к составлению документа. Сейчас мне почти не отказывают, но так было не всегда.

Первое моё ходатайство об УДО Калининский районный суд Санкт-Петербурга отклонил, отказали и в апелляции. Осуждённый расстроился не очень – вскоре освободился «концом срока» или, как говорят в колониях, «звонком». Именно те два отказа – настоящая причина последующих успехов и появления этой статьи.

Кто пишет ходатайства об УДО и ЗНБМ

Большинство ходатайств об УДО и ЗНБМ (условно-досрочном освобождении и замене неотбытой части наказания более мягким видом) пишутся не юристами. Львиная доля – самими осуждёнными. На втором месте – более опытные соседи по камере или бараку, на третьем – начальники отрядов (да-да) и родственники. И только в конце рейтинга, причём с большим отрывом, адвокаты.

Профессионализм большинства адвокатов при этом – весьма сомнителен. Многие из них подходят к задаче формально, а затем ругаются на формализм судьи. Профессионалов, для которых именно ходатайства об УДО/ЗНБМ – основная специализация – единицы. И это статистика по стране. Да, любой уголовный адвокат разберётся, как составить ходатайство об УДО или «замене мягким», но дьявол всегда прячется в мелочах и навряд ли будет замечен.

Всё это приводит к тому, что в среднем по России удовлетворяется меньше 50% ходатайств об условно-досрочном освобождении и замене неотбытой части наказания более мягким его видом. И это даже с учётом того, что в некоторых учреждениях УДО можно считать массовыми.

Как пишут ходатайства об УДО и ЗНБМ

Теперь давайте поговорим о том, как пишутся эти ходатайства.

Как пишут осуждённые

Большинство осуждённых (и опытных, и «первоходов») пишут по шаблонам. Образцы висят в отрядах на информационных стендах из серии «На свободу с чистой совестью».

Самый старый образец, который мне присылали «сидельцы» был напечатан в 1959 году и исправлен ручкой, т.е. не соответствовал даже Кодексу 1960-го года (как максимум, был издан по поводу его выхода). Самый свежий был из конца 90-х, и вероятно был приурочен к выходу сегодняшнего УК.

Вообще, любой шаблон остаётся шаблоном – т.е. формальным подходом. Не устаю повторять, что формализм ходатайства ведёт к формализму судьи.

Даже сейчас, составив более трёхсот ходатайств и около сотни апелляционных жалоб, прокачав свои шаблоны почти до совершенства, я всякий раз пытаюсь отойти от них настолько, насколько это возможно – показать судье, что составлению ходатайства уделили время, прожили его, как ещё один этап исправления. Судя по всему, такой подход даёт результаты.

Должен сказать, что шаблоны, висящие в отрядах, составлены из рук вон плохо. Они построены на выборе реплик по принципу «да/нет». В итоге получаются шикарные ходатайства из серии:

Я отбываю наказание в течение трёх лет, не работаю, иск не плачу, прошу освободить условно-досрочно.

Разумеется, такое ходатайство ни один суд не удовлетворит.

Есть и другая крайность, свойственная скорее возрастным и опытным осуждённым – они пишут целые сочинения о том, как они исправились, со всеми характерными «гражданин начальничек» и так далее. В формализме обвинить таких заявителей не удастся, однако и их ходатайства «стреляют» редко – возможно, из-за того, что на поддержку администрации колонии удаётся рассчитывать нечасто.

Как пишут родственники осуждённых

Излишне сентиментально пишут и близкие осуждённых. Права самостоятельной подачи ходатайства они не имеют, однако передают текст сидельцам, и те подают – иногда вообще не редактируя, иногда вымывая «мамкины сопли».

Как правило, родственники пишут по шаблону – и у них больше возможностей найти хороший образец ходатайства об УДО, чем у сидельцев. В интернете образцов много, но «не все они одинаково полезны». К шаблону, кроме того, часто добавляют личные стенания. Я считаю, что они действуют на судью скорее отрицательно, чем положительно.

Как пишут отрядники

То, что граждане начальники вообще пишут за осуждённых ходатайства об условно-досрочном освобождении, стало для меня настоящим открытием. Сейчас мне известно несколько учреждений, где этот подход является чуть ли не основным.

Что характерно, именно по соответствующим судам статистика несколько выше средней по стране. Я довольно долго искал этому объяснение, и сейчас уверен в том, что всё просто. Во всех учреждениях хорошо развита «промка», и начальники отрядов помогают освободиться тем, кто хорошо работает.

Причём, труд часто идёт «в одном флаконе» с учёбой, т.к. для работы на производстве нужно получить некий набор знаний, а УК как раз придаёт большое значение отношению осуждённого к учёбе и труду.

Кроме того, у начальников отрядов есть подходы к районному суду – не в том смысле, что договариваются (хотя и этого исключать нельзя), а в том, что составляя ходатайства пачками, отрядники учатся понимать, что важно для того или иного судьи.

Ещё один нюанс заключается в том, что в большинстве случаев начальник отряда идёт на суд по УДО без осуждённого, и защищает там собственное ходатайство. Чуть большее старание фсиновца при этом вполне понятно.

Как пишут ходатайства адвокаты

По логике вещей, адвокаты должны писать ходатайства лучше всех – ведь именно они специально этому обучены. За ходатайство об УДО и его защиту в суде адвокаты берут от 10 до 200 тысяч рублей. Мы даже нашли одного товарища, просящего полмиллиона – но решили, что он нам не товарищ.

Если в первой инстанции адвоката хотя бы немного контролирует подзащитный, в вопросе составления ходатайства об УДО защитник предоставлен сам себе. Решая, как писать ходатайство об УДО или ЗНБМ, юрист заключает сделку с собственной совестью – в большинстве, не в пользу клиента.

Формализм свойственен большинству адвокатов. Шаблоны ходатайств массово используются и здесь. И хотя по адвокатским ходатайствам отпускают чуть чаще, чем по составленным самостоятельно – связано это скорее с тем, что судьи понимают более высокую вероятность подачи апелляционной жалобы и предпочитают не связываться. Там, где осуждённому, скорее всего, откажут – адвокат может добиться успеха только потому, что он адвокат.

Как писать ходатайство об УДО если ты не юрист

Приношу извинения за несколько затянувшееся вступление, и наконец перехожу к тому, для чего затеял эту статью. Я постараюсь рассказать, как писать ходатайство об УДО самостоятельно, чтобы повысить шансы на положительный результат. Те же подходы можно использовать и в апелляционной инстанции, и в кассации. И они совсем не связаны с юридическими знаниями. Поехали!

Я заметил, что среднее соотношение проходных ходатайств к отказанным можно увеличить за счёт качества формулировок. Оба судьи, с которыми я поддерживаю неформальное общение, считают, что на них косвенно влияет тональность ходатайства. Давайте посмотрим, какие углы я стараюсь смягчать.

Большинство уловок связаны с тем, чтобы перевести действия осуждённого в пассивный залог – не «совершил преступление», а «был осуждён по ст. 228 УК РФ», не «отбываю наказание в ФКУ КП-1», а «содержусь в ФКУ КП-1» и так далее.

Ещё одна важная вещь для демонстрации исправления – реакция на наказание. Если приговор в апелляции не оспаривался, об этом надо обязательно написать подчеркнув именно согласие с ним: «Указанный приговор в апелляционной и кассационной инстанциях не оспаривал, полностью признав свою вину и согласившись со справедливостью назначенного мне наказания».

Если приговор всё-таки был оспорен, можно указать на то, что «с приговором согласился, в апелляционной инстанции пытался лишь смягчить назначенное наказание».

Для тех, кто совершил преступления небольшой и средней тяжести, и кому назначено следовать в колонию-поселение своим ходом – об этом обязательно стоит написать в ходатайстве. Я пишу «оправдав доверие суда и государства, прибыл в ФКУ КП-1 самостоятельно». Так написано в комментариях к Уголовно-исполнительному кодексу (УИК), так мы превращаем формальное действие в значимый этап «пути исправления».

Основная часть ходатайства об УДО и ЗНБМ

Ту часть, в которой содержатся благодетели осуждённого, стоит составлять с кодексом и комментариями к нему – стоит забрать в ходатайство всё, что хоть как-то подходит осуждённому. При самостоятельной подготовке прошения многие пункты опускаются. Так, стоит обязательно указывать на поддержание социальных связей путём переписки и свиданий, перечислять, за что именно получены поощрения, писать о том, что осуждённый «прикладывает другие попытки способствовать собственному исправлению».

В какой-то момент мне показалось, что стоит ввести в действия осуждённого отсылку к Конституции – выбор пал на семейные отношения: «Кроме того, я ответственно исполняю свои общегражданские и семейные обязанности, в том числе и предусмотренные статьёй 38 Конституции Российской Федерации». Возможно, это выглядит странно (или даже глупо). Однако, дополнительно указывает на то, что осуждённый знает и соблюдает основной закон и ждёт того же от судьи.

Очень важным является послепреступное поведение осуждённого – как он вёл себя при задержании, оказывал ли содействие следствию и суду. Важно и заглаживание вреда. Писать о нём стоит даже если потерпевшими по делу являются лишь общество и государство. Многие, пытаясь загладить вину, переводят какие-то деньги в благотворительные фонды – это положительно характеризует и условно-досрочному освобождению помогает.

Важны и первые дни в колонии. Я стараюсь всегда указывать на то, что человек пытался трудоустроиться максимально рано – непосредственно при прибытии в учреждение или «ещё в карантинном отделении». Вообще, это намерение хорошо бы подкрепить заявлением (т.е. оно должно быть подшито в личное дело), но отсутствие заявления – не повод не написать о том, что попытки были.

Важно указывать и на то, чем осуждённый занимается в личное время – много ли читает, занимается ли спортом, участвует ли в воспитательных мероприятиях, состоит ли в кружках и секциях. Чтение может компенсировать «стремление к учёбе», если осуждённый в колонии не учился. Нередко бывает, что у человека высшее образование и суд его упрекает в том, что в колонии «не ходил в школу». От этого простое указание на чтение может защитить.

Читайте отказные ходатайства

Считается, что судьям некогда возиться с ходатайствами об УДО – это подтверждается как прямо, так и косвенно. Большинство постановлений выносятся заранее, а в заседании лишь оглашаются. Много раз я видел, как моё ходатайство заставляет судью откладывать оглашение постановления – это связано как раз с необходимостью переделать судебный акт, изменить заранее принятое наугад решение.

С недавних пор ход заседания в обязательном порядке фиксируется на аудионоситель. Даже в отсутствие заявителя, судьям приходится читать ходатайство об УДО вслух, под запись. Сами судьи зовут магнитофоны «адскими машинками». Составляя текст определённым образом, можно создать ситуацию, в которой судья попросту не может отказать в удовлетворении ходатайства – его решение в таком случае не сможет соответствовать сведениям, установленным в заседании.

С введением обязательной аудиозаписи и запретом на её прерывание, количество отложенных оглашений решений увеличилось кратно – судьям приходится менять типовые решения, заготовленные помощниками и секретарями.

Как правило, осуждённые изучают успешные ходатайства, а чаще – успешные постановления судов. На самом деле, гораздо эффективнее изучать отказные ходатайства и «делать наоборот». Другими словами, лучше заранее блокировать те стандартные шаблоны отказов, которые являются характерными для конкретного суда. Тут работает логика о том, что суду проще отпустить осуждённого, чем заново составлять новый шаблон для отказа в УДО.

Мнение осуждённого о своём освобождении

По заверениям судей, им важно мнение самого осуждённого о своём исправлении и последующем условно-досрочном освобождении. При этом многие заявители почему-то стесняются писать о своём мнении.

Рассказывая, как писать ходатайство об УДО, я всегда настаиваю на том, что собственное мнение необходимо. Так и пишите: «Уверен, что твёрдо встал на путь исправления и не нуждаюсь в лишении свободы до конца назначенного судом срока, никакой опасности для общества не представляю».

Важно понимать, что в суде у осуждённого меньше сторонников, чем противников (особенно если есть потерпевшие). И собственное его мнение может значительно изменить распределение сил.

Как писать ходатайство об УДО – решать вам

Конечно, каждый сам волен решать, как писать ходатайство об УДО – на что нажимать, о чём замалчивать, а о чём просить. И то, что я написал в этой статье – в общем-то предположения. Моя статистика хороша, но доказывает что-либо лишь косвенно.

Напоминаю, что вы можете заказать у нас ходатайство об УДО или ЗНБМ, апелляционную жалобу, любые письма и другие процессуальные документы (в основном, в уголовном процессе). Мы сделаем всё для того, чтобы заказанные у нас документы принесли результат.

Не забывайте, что подавать на УДО нужно даже в том случае, если вы оцениваете шансы на досрочное освобождение, как невысокие, а апелляции писать нужно вообще всегда. Ухудшить приговор по апелляции осуждённого суд не имеет права, а вот улучшить – вполне. Бейтесь за свою свободу, это единственный реальный способ ускорить освобождение.