Автотехническая экспертиза - 319 советов адвокатов и юристов

Здравствуйте. Была проведена автотехническая экспертиза. Эксперту был поставлен вопрос: распологал ли технической возможностью водитель предотвратить наезд на пешехода? Эксперт ответил: наезд на пешехода произошел при маневрировании автомобиля, тем самым применение понятия "техническая возможность" утрачивает логический смысл. Исключение наезда на пешехода обусловливалось выполнением водителем требований п.8.1 ПДД РФ, согласно которым при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Законно ли данное утверждение эксперта? Ведь наличие или отсутствие технической возможности является главным фактом при доказывании вины по 264 УК рф

Добрый день. Какая ответственность грозит исцу за не предоставление на судебную экспертизу авто? Суть дела авто попало в ДТП, страховой выплаты не хватило, была сделана независимая экспертиза и подана в суд, ответчик иск не признает, считает сумму завышенной. Суд назначил судебную экспертизу и обязал исца предоставить авто. Но в судебном заседании истец заявил что авто отремонтировал и продал.

После проведения автотехнической экспертизы для выявления виновного в дтп, водитель 1 был признан виновным и выписан протокол. Делопроизводство по водителю 2 приостановлено. Имел ли право начальник ГИБДД города, после жалобы водителя 1, отменять решения автотехнической экспертизы не назначая новую и отменять решения по водителям 1 и 2. В деле виновных не выявлено, т.к. вышли сроки

Не согласен с результатами экспертизы. Есть основания её обжаловать а вот ход-ть на судебную экспертизу - я совсем без штанов останусь... Сколько стоит суд. экспертиза в вашем городе? Может ли установить что разные элементы были повреждены только моим авто? Может ли установить что повреждения разных элементов было в разное время?

Перед экспертом ставился вопрос: располагал ли водитель технической возможностью предотвратить наезд на пешехода? Проведенная видео-авто техническая экспертиза не содержит ответ имелась ли техническая возможность у меня избежать дорожно-транспортного происшествия.

Приведена автотехническая экспертиза. Эксперту был поставлен вопрос: распологал ли технической возможностью водитель предотвратить наезд на пешехода? Эксперт ответил: наезд на пешехода произошел при маневрировании автомобиля, тем самым применение понятия "техническая возможность" утрачивает силу. Законно ли данное утверждение эксперта? Ведь наличие или отсутствие технической возможности является главным фактом при доказывании вины по 264 УК рф

В результате ДТП я получила тяжкие телесные повреждения, виновником считаю сотрудника полиции Могучева В., выехавшего на мою полосу для обгона впереди едущего него грузового автомобиля. Расследование УД тянут уже 11 лет. В комплексной автотехнической экспертизе проведенной ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста РФ экспертами Зуевым А. Н. и Годлевским А. А., полагаю с целью выгораживания сотрудника полиции, сделаны неверные выводы и произведены не обоснованные расчеты. 1. Как можно опротестовать данную экспертизу у следователя? 2. Каким документом это оформить и как правильно написать? Заранее, с благодарностью от пострадавшей в ДТП.

Обязательна ли экспертиза в ДТП при признании вины? Участник ДТП поцарапал машину. Как сам говорит не заметил. Оставил место ДТП. Есть видео. В объяснении сотрудникам ГИБДД вину в ДТП признал (зафиксировано на бумаге в деле). Мировой суд постановил его лишить прав. Далее через адвоката подал жалобу на постановление, опираясь в основном на то, что сотрудниками ГИБДД не были проведены судебно-криминалистическая и судебно-автотехническая экспертизы. Видимо в районном суде будет основным направлением защиты - отказ от вины. Действительно ли требуются экспертизы в таком случае?

Я ехала по одностороннему движению, и стала совершать маневр поворота направо и в этот момент я получила удар в правую сторону своего автомобиля. Виновником определили 2 участника движения, т е который въехал в меня по п 10.1, но он ни с чем не согласен. Сотрудники ГИБДД запросили автотехническую экспертизу, что ожидать от такой экспертизы?

МИФ 1. экспертизу ущерба в ДТП имеет право проводить любой оценщик. Ни один оценщик не имеет права проводить экспертизу ущерба в ДТП, оценщик может только оценить имущество на основании статьи 3 Федерального закона № 135-ФЗ под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность

МИФ 1. экспертизу ущерба в ДТП имеет право проводить любой оценщик. Ни один оценщик не имеет права проводить экспертизу ущерба в ДТП, оценщик может только оценить имущество на основании статьи 3 Федерального закона № 135-ФЗ под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность

При подаче искового заявления истец должен обосновать свои требования и представить доказательства своей позиции. Для этого могут потребоваться специальные знания в конкретной области науки, техники и др. Подтвердить или опровергнуть заявленные требования поможет проведение судебной

В рамках судебного разбирательства дел по искам о возмещении ущерба от ДТП стороны, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о назначении автотехнической экспертизы. Попадание автомобиля в ДТП ведёт к необходимости не только вычислить сумму компенсации владельцу транспортного

Вынесли приговор без поведения автотехники, аппеляционный суд оставил в силе, хотя зам. нач. Следственного комитета по Нижегор. Обл.сказал конкретно: автотехники не будет-приговор не устоит. Всё в итоге вышло прямо наоборот. Кто то может сказать насколько правомерно вынесен приговор?

Козырев Денис Евгеньевич управляющий партнер Правового учреждения "Юридическое бюро "Козырев, Кадыров и партнёры" Разберем конкретный случай. Произошло ДТП с участием двух автомобилей — владельца А и В. Владелец А застраховал риск гражданской ответственности в страховой компании А

Добрый день уважаемые коллеги! Помогите пожалуйста. Провели в рамках гр.дела автотехническую экспертизу генератора автомобиля Порш. Оценочная компания выставила счет - 200 000 рублей. Суд проиграли, теперь на нас возложили обязанность оплаты данной суммы.. но мы не в состоянии оплатить.

В связи со вступлением России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО), экспертам и юристам необходимо быть готовыми к попыткам применения на территории России стандартов западных стран. Что это такое? Чем они хуже и почему не могут применяться в судебной практике? Комментирует ведущий

Доброго времени суток кто поможет написать ходотайсто в суд о приобщении независимой автотехнической экспертизы и приобщении фото которых нет в материалах ДТП. С ссылками на стадии куап Если можно сразу цену за работу.

Как написать о своем не согласии на Определение автотехнической экспертизы которое написала ст.инспетор ИАЗ ОГИБДД пока она его не отправила

Была проведена автотехническая экспертиза, из 8 поставленных вопросов был ответ только на один, и то косвенно. Я взял копии материалов дела и фото которых нет в деле о дтп отправил на независимую автотехническаю экспертизу, которая ответила на все вопросы четко. Она будет иметь юридическую силу в суде?

Была проведена автотехническая экспертиза где эксперт делает вывод на отсутствие подушки безопасности водителя таким образом, что удалена подушка безопасности и установлена обманка по преднамеренным действиям неустановленных лиц. Как понимать.