Автотехническая экспертиза / Экспертиза - 662 советов адвокатов и юристов

Дознаватель не запрашивает сьемки камеры с ДТП и не назначает автотехническую экспертизу. У нас был левый поворот, но встречная была на такой скорости, что у нее вылетели 2 подушки безопасности, а нас, развернуло при ударе (удар в правое заднее колесо). Тормозного пути не было. Ограничения скорости 20, т.к. перед сфетофором. Свои бездействия аргументирует, якобы, где это написано, что я должен такие действия делать. Приносите якобы сами записи. У нас они есть (с магазина напротив), но ведь необходимо смотреть всесторонне.

Должен ли составляться акт осмотра при производстве судебной экспертизы? У меня было три осмотра организацией назначенной судом, для проведения автотехнической экспертизы (20.02.23; 27.03.23; 07.04.23). Ни на одном осмотре не было актов. Но на последнем осмотре, я спросил у эксперта: "акты вы должны составить?". Эксперт сказал, что судебная экспертиза не предполагает такого документа как акт осмотра. Что в судебной экспертизе только заключение эксперта. Это правда? Здесь, на форуме прочитал, что после осмотра экспертами, составляется акт. Может этот документ не обязательный? P.S. При осмотрах эксперты замяли обивку потолка салона (на двух осмотрах), актов ни каких не составляли. А инженер по гарантрии (осмотр был на территории дилера), сказал: "А вы машину когда загоняли, вы акт приема передачи машины подписывали? Нет. Значит машины не было у нас". На сколько эти нарушения существенны если они есть?

Эксперт по проведению автотехнической экспертизы представил В ГИБДД диплом о высшем образовании и и диплом о переподготовке на эксперта по анализу ДТП. Этих документов достаточно для осуществления права проводить экспертизу?

Дтп 27.11.2022 г. Проведено две автотехнические экспертизы (одна мною до суда 05.12.22 г. и судебная 03.08.23 г.-ходатойствовал виновник дтп), судебная экспертиза в разы уменьшила стоимость ущерба применив коэффициент биволютной корзины,. т.к нету цен на дату дтп. Подскажите правомерен такой расчёт? И применяется коэффициент если прошло 8 месяцев между экспертизами?

Мы потерпевшая сторона. Погиб родственник в автомобильной аварии 03.07.2023. Возбуждено уголовное дело. Сейчас назначены экспертизы (автотехническая и судебно-медицинская трупа). Вопрос: Нужен ли нам адвокат на всем протяжение дела (на этапе ознакомления с материалами дела, встрече со стороной виновника аварии и представителем компании (владельца грузового автомобиля) либо достаточно обратится за услугой по оформлению гражданского иска в ходе судебного разбирательства? И какая стоимость в среднем представления таких услуг?

Клиент запросил в страховой компании копию независимой автотехнической экспертизы. Можно ли ставить печать самой страховой на копиях?

Скажите пожалуйста, я купил в салоне б\у автомобиль, на следующий день обнаружил на автомобиле скрытые дефекты в виде повреждений лакокрасочного покрытия, я написал на следующий день претензию в автосалон с просьбой расторгнуть договор купли продажи авто и вернуть мне денежные средства, на что салон ответил отказом, я обратился в суд, суд назначил судебную автотехническую экспертизу на конец июня 2023 года, ответчик готов пойти на мировое соглашение, суд обязал расходы по проведению экспертизы возложить на меня истца, скажите, как быть, чтобы мне не оплачивать проведение экспертизы и не проводить ее, составить мировое соглашение, подписать его вместе с ответчиком и зарегистрировать его в канцелярии суда и суд сам отменит судебную экспертизу или как? спасибо

Как правильно поступить? Ранее мое дело в суде было приостановлено в связи с назначением и проведением автотехнической экспертизы по ходатайству Ответчика. Экспертиза проведена, но мне сообщили о том, что необходимо прийти и ознакомиться с заключением экспертизы только сегодня, по телефону помощник судьи, а на завтра уже назначено заседание. У меня не было времени подготовиться и изучить заключение. Можно как то заявить суду, чтобы перенесли заседание? Или нет? Заранее спасибо за ответ.

Обратился к экспертам. Машина сгорела полностью и восстановлению не подлежит. Они предложили: либо делать автотехническую экспертизу с расчётом ремонта, чтобы показать, что он будет выше чем рыночная стоимость авто и на основании этого уже в выводах указывать рыночную стоимость авто, либо просто сразу посчитать рыночную стоимость без расчёта ремонта какой вариант мне выбрать?

Приобрел автомобиль (грузовой, 1992 года выпуска). Номер на раме автомобиля нанесен на заводе краской. За время эксплуатации часть краски осыпалась, но номер на раме читаемый.

В постановке на учет инспектор отказал, выдав соответствующий документ. Материалы были переданы в группу розыска, где вынесли постановление о назначении автотехнической экспертизы.

Все действия проведены в десятидневный срок отведенный для постановки автомобиля на учет.

Вопрос!

Имею ли я право эксплуатировать автомобиль? Могут ли сотрудники ГИБДД изъять автомобиль до завершения автотехнической экспертизы и получения соответствующих документов? Имеют ли право налагать штраф за превышение десятидневного срока отведенного на регистрационные действия?

Ребенок 15 лет ехал на велосипеде по сельской дороге. Его на пустой дороге стала обгонять машина и сбила. Сложный перелом с установкой аппарата Илизарова. Свидетелей и видео нет. Водитель опрошен, проведена экспертиза на алкоголь и по его показаниям заведено административное дело против ребёнка. Ребенка уже месяц никто не опрашивал, детали дела узнала после посещения Гибдд по своей возможности (Находится в соседнем населённом пункте) и желанию. Ребёнок утверждает, что в момент аварии находился на своей полосе, хотя со слов водителя-на разделительной. Правомерно ли действия Гибдд? Почему не опрашивают ребёнка? Почему не назначается автотехническая экспертиза? Сотрудник Гибдд утверждает, что все это делается после того как получит показания ребёнка. Спасибо большое всем кто сможет помочь советом.

Имеет ли право проводить повторную судебную автотехническую экспертизу автомобиля после ДТП техник эксперт и действительна ли будет экспертиза, если с момента подтверждения квалификации прошло более более 5 лет. Эксперт представил в материалы экспертизы сертификат соответствия системы добровольной сертификации экспертов и организаций, осуществляющих деятельность в области судебной экспертизы.

Для проведения автотехнической трассологической экспертизы должен ли автотехник быть зарегистрирован в реестре автотехников Минюста России?

Ко мне подошел незнакомец и сказал, что я поцарапала его машину. Я с ним не продолжила разговор.

Через 15 дней получила письмо о розыске. Приехала в ГИБДД. Незнакомец не видел конкретно кто его поцарапал, но походив по дворам увидел у меня царапину на том же уровне, что и у него. Живем мы в соседних домах как выяснилось. Камер на домах нет. ГИБДД в понедельник будет проводить сверку, НЕ автотехническую экспертизу. Уточните, пожалуйста, как быть в такой стуации и сверка не покажет механизм образования царапин и когда они появились

Истец проиграл суд о возмещении ущерба при ДТП, но решение еще не вынесено (его экспертиза по ущербу авто была завышена) Что мне подать в судебном заседании, чтобы взыскать с истца расходы за судебную автотехническую экспертизу, которую я (ответчик) оплатила - Иск, Заявление или ходатайство?

Попал в ДТП. Машина восстановлению не подлежит. Идет автотехническая экспертиза. Страховые выплаты не получал. Мне приченен вред здоровью. Какой, установит экспертиза. Могу ли я снять автомобиль с регистрации, чтобы не платить налоги?

После ДТП по моему ходатайству на разборе инспектор ГИБДД направил автомобили на автотехническую экспертизу МВД. Сотрудник ГИБДД сказал ждать звонка от эксперта МВД. В итоге нам эксперт не звонил, автомобили не осматривал. Сотрудник вызвал через некоторое время на ознакомление с результатами экспертизы, где эксперт не смог ответить ни на один на вопрос, т.к. не смог исследовать царапины (автомобили не были осмотрены). Сотрудник ГИБДД выписал мне штраф. При разговоре с экспертом МВД он сказал, что сотрудник ГИБДД должен был представить автомобили на осмотр и эксперт вообще не контактирует с гражданами, не эксперт должен был вызванивать водителей а/м. Вопрос: каким документом в ГИБДД оформляется изъятие автомобиля для экспертизы МВД? Какие мои дальнейшие действия?

Могу ли я отказаться или заявить недоверие эксперту, проводящему автотехническую экспертизу, назначенную судом по моему ходатайству, если я лично видела эксперта проводящим замеры дороги совместно со вторым участником ДТП? Меня о выезде эксперта на место ДТП не информировали.

Имеет ли место преюдиция в данном случае: В результате взаимодействия источников повышенной опасности транспортным средствами были причинены повреждения. По результатам проверки, первого водителя привлекли к ответственности, виновность второго в рамках административного дела не изучали. После, хозяин второй машины провел экспертизу по результатам которой виноваты оба (обоюдка). Далее хозяин второй машины подает иск к хозяину первой о возмещении ущерба. Адвокат ответчика ссылается на постановление где признали виновным второго водителя и требует применения преюдиции так как обстоятельства ДТП типа уже установлены вступившим в силу документом, а автотехническую экспертизу применять нельзя так как она направлена на переоценку выводов суда по административному делу. Участники дтп конечно одни и те же, но истец и ответчик (хозяева машин) другие.

Собственно, суть вопроса в заголовке. Проведена автотехническая экспертиза, которая установила, что сумма ремонта почти вдвое превышает среднерыночную стоимость авто на момент ДТП. У виновника не было страхового полиса. Консультировавшие меня юристы разнятся во мнении по какой сумме требовать с ответчика возмещение ущерба в этом случае. По среднерыночной за вычетом годных остатков или по общей стоимости ремонта? Авто мною не ремонтировался. П.С. в случае, если виновник застрахован, то все понятно - ущерб возмещается стоимость аналога минус годные остатки. А есть ли где то пояснения для моего случая? Заранее спасибо.

Если по административному делу о ДТП было вынесено постановление о прекращении дела в 2019 г, можно ли через суд восстановить срок давности и назначить новое расследование, в связи с тем, что расследование было проведено некачественно, не проводилась автотехническая экспертиза?

В результата ДТП пострадали два транспортных средства которыми управляли гражданин М и Б. По результатам проверки водитель Б был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ. На основании этого постановления о привлечении к адм ответственности водителя Б водитель М подал иск о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В рамках рассмотрения иска по результатам автотехнической экспертизы выяснилось что в ДТП виноваты оба водителя, и водитель М ехал со скоростью 100 км в час там где положено 60, а водитель Б нарушил ряд правил относительно пересечения перекрестка. Суд взыскал с водителя Б в пользу водителя М ущерб (расходы на лечение моральный вред и т.д.). Имеет ли право владелец авто на котором ехал водитель Б обратиться с иском к водителю М о возмещении ущерба (стоимость ремонта) , так как по результатам экспертизы вина обоюдная.

На ответчика после ДТП пострадавший подал в суд, т.к. не было страховки, сделав независимую экспертизу. Запчасти на замену посчитали как новые. Суд назначил по ходатайству ответчика судебную автоэкспертизу. По какой методике может рассчитывать автоэксперт? Реально ли чтоб судья учел износ деталей и уменьшил сумму ущерба после судебной экспертизы. И можно ли ответчику не оплачивать заранее за судебную автоэкспертизу?, проведет ли без оплаты эксперт судебную автотехническую экспертизу?

Существует ли законодательно закрепленный срок проведения автотехнической экспертизы, в результате ДТП, экспертиза назначена сотрудником ГИБДД.