Автотехническая экспертиза - 319 советов адвокатов и юристов

Может ли судебный эксперт при провдении судебной автотехнической экспертизы выбирать методику для проведения экспертизы? У меня была проведена судебная автотехническая экспертиза, но в ней не был использован метод сравнния. При этом юристы ответчика, утверждают что эксперт сам вправе выбирать методику проведения экспертизы, поэтому он решил что ему не надо проводить сравнитльный анализ.

Дознаватель не запрашивает сьемки камеры с ДТП и не назначает автотехническую экспертизу. У нас был левый поворот, но встречная была на такой скорости, что у нее вылетели 2 подушки безопасности, а нас, развернуло при ударе (удар в правое заднее колесо). Тормозного пути не было. Ограничения скорости 20, т.к. перед сфетофором. Свои бездействия аргументирует, якобы, где это написано, что я должен такие действия делать. Приносите якобы сами записи. У нас они есть (с магазина напротив), но ведь необходимо смотреть всесторонне.

Эксперт по проведению автотехнической экспертизы представил В ГИБДД диплом о высшем образовании и и диплом о переподготовке на эксперта по анализу ДТП. Этих документов достаточно для осуществления права проводить экспертизу?

Клиент запросил в страховой компании копию независимой автотехнической экспертизы. Можно ли ставить печать самой страховой на копиях?

Обратился к экспертам. Машина сгорела полностью и восстановлению не подлежит. Они предложили: либо делать автотехническую экспертизу с расчётом ремонта, чтобы показать, что он будет выше чем рыночная стоимость авто и на основании этого уже в выводах указывать рыночную стоимость авто, либо просто сразу посчитать рыночную стоимость без расчёта ремонта какой вариант мне выбрать?

Имеет ли право проводить повторную судебную автотехническую экспертизу автомобиля после ДТП техник эксперт и действительна ли будет экспертиза, если с момента подтверждения квалификации прошло более более 5 лет. Эксперт представил в материалы экспертизы сертификат соответствия системы добровольной сертификации экспертов и организаций, осуществляющих деятельность в области судебной экспертизы.

Для проведения автотехнической трассологической экспертизы должен ли автотехник быть зарегистрирован в реестре автотехников Минюста России?

Истец проиграл суд о возмещении ущерба при ДТП, но решение еще не вынесено (его экспертиза по ущербу авто была завышена) Что мне подать в судебном заседании, чтобы взыскать с истца расходы за судебную автотехническую экспертизу, которую я (ответчик) оплатила - Иск, Заявление или ходатайство?

Могу ли я отказаться или заявить недоверие эксперту, проводящему автотехническую экспертизу, назначенную судом по моему ходатайству, если я лично видела эксперта проводящим замеры дороги совместно со вторым участником ДТП? Меня о выезде эксперта на место ДТП не информировали.

В результата ДТП пострадали два транспортных средства которыми управляли гражданин М и Б. По результатам проверки водитель Б был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ. На основании этого постановления о привлечении к адм ответственности водителя Б водитель М подал иск о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В рамках рассмотрения иска по результатам автотехнической экспертизы выяснилось что в ДТП виноваты оба водителя, и водитель М ехал со скоростью 100 км в час там где положено 60, а водитель Б нарушил ряд правил относительно пересечения перекрестка. Суд взыскал с водителя Б в пользу водителя М ущерб (расходы на лечение моральный вред и т.д.). Имеет ли право владелец авто на котором ехал водитель Б обратиться с иском к водителю М о возмещении ущерба (стоимость ремонта) , так как по результатам экспертизы вина обоюдная.

Существует ли законодательно закрепленный срок проведения автотехнической экспертизы, в результате ДТП, экспертиза назначена сотрудником ГИБДД.

Следователь в постановление о назначении автотехнической экспертизе поставил перед экспертом два варианта развития событий ДТП: первый со слов потерпевшего, второй со слов водителя. Эксперт при проведении экспертизы по первому варианту указал в невозможности установить обстоятельства ДТП т.к. не достаточно сведений. Однако по второму варианту провел экспертизу и указал, что водитель не имел тех. возможности избежать ДТП. ВОПРОС: правомерно, объективно и всесторонне ли заключение эксперта?

У меня произошло ДтП с участием 2 авто, ни кто из участников аварии не пострадал! После в постановлении указано обоюдня вина участников ДТП. Второй участник ДТП подал на автотехническую экспертизу так как не согласен с решением. Прошло 4 месяца после подачи ГИБДД документов на экспертизу и результатов нет. На мой запрос ГИБДД отвели ожидать. Что можно предпринять, сроки экспертизы не определены и на кого составить жалобу, на ГИБДД или экспертнный центр?

Какую тактику избрать мне, как истцу, в судебном заседании, чтобы суд по своей инициативе назначил автотехническую экспертизу (бесплатную для меня) повреждений автомобилей в ДТП, и не обращаться самому к суду с ходатайством о назначении такой экспертизы (уже в этом случае платной для меня)? Спасибо.

Произошло дтп, со скорой. Водителя скорой признали виновным и дали административку. Решение суда вступило в законную силу.

Мне страховая выплатила максималку, но мне не хватает на ремонт. И за вред здоровью легкой степени.

Я наняла независимого эксперта.

И подала иск в суд.

Было 4 заседания и на крайнем судья приняла решение назначить автотехническую экспертизу.

Очень не хотелось бы не проводить, т.к у скорой много связей и рисковать не хочется.

Водитель скорой ничего не обжаловал. Пытался, когда я пожала иск в 8 й косационный суд, но ему 2 раза без рассмотрения его возвращали. Стоит ли в данной ситуации мне переживать? Помогите советом, пожалуйста 🙏

Один участник ДТП проехал бортом по машине и скрылся с места ДТП. Его нашли, пришел с адвокатом и утверждает что в это время его там не было. Автомобиль не предоставил на осмотр в ГИБДД. Заявил ходатайство в административном производстве о проведении автотехнической экспертизы. Считаю, что он будет делать ремонт своего авто, чтобы скрыть следы аварии. Кто платит за эту экспертизу, могу ли я заявить свои вопросы, какой инструмент использует эксперт ГИБДД для установления факта ремонта его автомобиля?

При назначенной судом автотехнической экспертизы эксперт отказался делать диагностику скрытых повреждений. Предлагая мне оплатить услуги автосервиса, эвакуатор а и тд. Считаю что он сделал осмотр, а не экспертизу, как объяснить это судье? Какие законы использовать?

20.02.2022 произошло ДТП. Я воспользовался своим правом не участвовать в автотехническом эксперименте, чем огорчил следователя. Следователь сказал что я делаю себе хуже! Мой авто находится на стоянке следственного отдела. 22.04.22 получаю постановление об оказе в возбуждении уголовного дела. В постановлении указано: В настоящее время по данному материалу проверки невозможно принять законное решение о возбуждении уголовного дела, так как по материалу необходимо приобщить заключение судебной автотехнической экспертизы.

20.05.2022 получаю такое же постановление с такой же формулировкой.

Моё подозрение что следователь делает это специально, что бы не отдать мою машину. Идёт четвёртый месяц, на мой заданный вопрос назначена ли автотехническая судебная экспертиза следователь не отвечает. Это мой единственный источник дохода. Вопрос: Как мне вернуть свой автомобиль?

К иску (возмещение разницы между страховой выплатой и фактическим ущербом) приложили экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта по единой методике, с учётом и без учёта износа. По инициативе ответчика (физ. лицо) была назначена судебная автотехническая экспертиза, в результате которой сумма восстановительного ремонта без учёта износа по среднему рынку, прямая формулировка - "может составить.." и сумма значительно выше той что в нашей экспертизе. Если смысл увеличивать исковые требования? И есть ли риск получения требования подтвердить реально понесенные расходы в части ремонта?

У меня такой вопрос. Я попал в ДТП. Адвокат запросил автотехническую экспертизу с целью выявления нарушителя, так как не могут однозначно дать ответ. Сколько по времени длится такая экспертиза? Я из города Рубцовска. Алтайский край.

При дтп, квалифицируют 264.5, при составлении схемы дтп, назначили автотехническую экспертизу, в которой опирались на осыпь осколков, тормозного пути не зарегистрировано. Стоит ли заказывать еще независимую тросологическую экспертизу, если она будет опираться на схему дтп в момент аварии?

Подал иск на возмещение ущерба причинённого в результате дтп. Ответчик с моими требованиями не согласился, возник спор относительно стоимости восстановительного ремонта. Провели автотехническую экспертизу, которая посчитала стоимость ущерба больше чем я заявлял в исковом заявлении. Можно ли теперь на основании этой экспертизы увеличить исковые требования?