Акт медицинского обследования / Медицинское право - 132 советов адвокатов и юристов

Сына призывная комиссия отправила на мед обследование в ПНД, отделал месяц, сказали что результат обследования и акт отправят в военкомат. Прошло два месяца. Ответа там нет. Диагноз нам не сказали. Когда же призывник узнаёт, есть ли диагноз и какой?

Я военнослужащий находился на обследовании, лечении и ВВК код 12, в военном госпитале, с диагнозом невротическая реакция, в 18:50 и 20:00 определенного дня мне сделали две инъекции Sol Sibazoni 0,5%-2,0, а в 20:20 этого дня, мне предложили (я не помню) пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения. Врачи говорят что я отказался. Объяснить свое решение разборчиво не смог. Составлен акт об отказе от освидетельствования. Я ничего не помню, что меня о чем то спрашивали. В это день, и до него алкогольные напитки не употреблял. Являюсь носителем хронического гепатита В, мне запрещено употреблять алкогольные напитки. Командир в/ч хочет привлечь меня к грубому дисциплинарному проступку, с последующим досрочным увольнением с военной службы за невыполнение условий контракта. Является ли данный акт в отношении меня об отказе от освидетельствования на предмет алкогольного опьянения законным, действительным и правомерным?

Ситуация такая. Я призывник и меня отправили в больницу проходить обследование. По окончании заполнили акт-ключевой документ для присвоения категории годности.

Но врач, заполнявший документ поставил диагноз согласно Всемирной организации здравоохранения. А не расписанию болезней военно врачебной экспертизы. Поэтому я вернулся и попросил дополнить акт. Мне дополнили, но т.к. мой врач ушел в отпуск это сделал другой. Собственно видно что стоит диагноз а потом другим тоном ручки и почерком дополнение.

Вопрос, с юридической точки зрения как лучше сделать, чтобы не было вопросов у врачей военкомата. 1) прийти еще раз и попросить поставить печать какую то там где дополняли

2) ничего не трогать и отнести все это так

3)? Что посоветуете

Прочитал правила заполнения актов, там написано «В медицинском заключении не допускаются помарки, подчистки и иные исправления»

Подал в суд иск об измении первичного диагноза в акте формы Н-1 производственной травмы. Необходимо проведение экспертизы медицинской карты. На предварительном собеседовании суда, судья сказала, что для проведения экспертизы у меня заберут оригиналы медицинской карты и оригиналы проведённых обследований. Копии для экспертизы не подходят, иначе с копиями медицинской карты мне экспертизу не проведут. Я продолжаю находится на больничном и мед. карта мне нужна. Как мне быть имею ли я право лично её отвезти на экспертизу чтобы ускорить этот процесс экспертизы и могу ли я присутствовать на экспертизе? Или же я должен передать суду оригиналы для отправки на экспертизу?

Считается ли ошибкой сотрудника? И с помощью этого можно это обжаловать? Отказался от мед. Обследования В акте "о направлении на мединское освидетельствование на состояние опьянения " - при наличии у него признаков алкогольного опьянения: сотрудник отметил только поведение, не соответствующей обстановке (да) А в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудник написал, "поведение не соотвествующей обстановке и резкое изменение окраски кожных покровов лица ", 2 пункт он в прошлом акте не отметил, и в последнем протоколе об административном правонарушении сотрудник написал что прилагает те 2 акта но в одном из них отмечено только одно " Поведение не соотвествующей обстановке " 3 акт это отстранение от транспортного средства, но копию он мне не дал, но прилагает это... Это нормально? Или можно обжаловать?

Могу ли я написать отказ от диспансеризации в школе, если ребенок ходит в первый класс, и летом мы обходили медицинское обследование? На какие статьи законодательных актов сослаться?

Может ли ПНД, в котором сейчас прохожу доп обследование не отправлять акт в военкомат, пока меня не выпишут?

Суть в следующем, с 6 октября нахожусь в дневном стационаре в вышеуказанном медицинском заведении. Вскоре получил повестку на срочку, пришёл по ней в военкомат, там меня отправили на доп обследование в этот же ПНД, повестку дали на 18 ноября, явиться с результатами мед обследования.

Все бумаги я унес лечащему врачу. Вчера в ПНД мне сказали о том, что выписывать меня к 18 числу не планируют, и таким образом акт о состоянии здоровья, пока я лечусь, в военкомат они отправить не могут. Но еще уточнят об этом.

Вопрос заключается в следующем - имеют ли право в ПНД так сделать? И если да, с чем мне идти в военкомат 18 ноября, и что мне делать в общем?

По ложному сигналу с детского сада якобы моему ребенку требуется мед помощь, а родители якобы не хотят ходить в поликлинику и отказываются по их мнению от необходимого мед обслуживания и лечения, пришли КДН. Я их в квартиру не впустил, дал устное объяснение что это все вранье полнейшее. Детский сад предвзято относится и мстит потому что я всегда права качаю. Отказался от акта обследования жилищно-бытовых условий под видеозапись, то есть поставил подпись рядом со словом что отказываюсь. И они ушли. Они могут мне назло совместно с КДН сфабриковать ненадлежащее исполнение родительских обязанностей или попытаться нас с женой лишить родительских прав?

При эндоскопическом исследовании (калоноскопия) была выявлена опухоль, но в описании обследования врач не указала размеры опухоли! В результате все врачи к которым я после обследования ходила на консультации, требовали размеры опухоли, т.к. от размеров зависит каким способом эта опухоль будет удаляться!

Врач которая проводила обследование ссылается на "ПРИКАЗ от 6 декабря 2017 г. N 974 н.

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ

ПРОВЕДЕНИЯ ЭНДОСКОПИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ", что в нем не сказано, что в описание исследования нужно указывать размеры... Подскажите пожалуйста, на основании каких нормативных актов доказать этой дуре, что размеры обнаруженной опухоли в описании исследования КРАЙНЕ важны.

Заранее благодарю!

В какие сроки действителен акт медицинского обследования? Дело в том, что у гражданки "Н" имеется акт медицинского обследования подписанный в декабре 2020 года и произведенный про ее инициативе, на платной основе. В мае 2022 года она обратилась к участковому с заявлением о побоях и предъявила данный акт. И при этом обвиняет моего брата в побоях, хотя о не имеет к этому никакого отношения. Заведено административное дело. Как доказать свою невиновность у морового судьи?

Сейчас в ожидании призывной комиссии, она будет 22 июня, хотел бы спросить каковы мои шансы.

В 2018 году обнаружили язву ДПК, лежал в больнице (все документы есть), при первичной постановке на воинский учет предоставил копии в военкомат, вследствие чего дали категорию "В".

Сейчас проходил медицинское обследование в военкомате, направили на дополнительное обследование в больницу (подтверждать язву). Акты в больнице мне не дали, но я получил выписку. В диагнозе написано: Язвенная болезнь с локализацией в луковице дпк. Рубцово-язвенная деформация луковицы дпк. Сопутсвующий: Хронический гастрит. Недостаточность кардии.

Знаю что подходит под 58 статью расписания болезней, но вопрос, могут ли в военкомате дать мне категорию "Г" просто так (якобы в следующий раз будет "В")

Если мне для устройства на работу, или получения документа (к примеру водительских прав) нужно пройти мед. комиссию. Мне дают бумагу с теблицей и перечнем врачей графами с их отметками. Вот я их прохожу там пишут или здорова или что-то другое (например заболевание). Я везде говорю "жалоб нет", врачи пишут здорова. Все врачи. А я к примеру анонимно лечу невроз у психиатра, и лечу гипертонию в частной клинике. Выходит сказала жалоб нет и я умолчала о болячках, врачи написали что я здорова. Потом по этой бумажке (акт обследования) мне ставят печати и я её несу в ведомство и получаю необходимый результат.

Использование такого медицинского акта это использование заведомо ложного документа по 327 УК РФ?

Если мне для устройства на работу, или получения документа нужно пройти мед. комиссия. Мне дают бумагу с теблицей и перечнем врачей графами с их отметками. Вот я их прохожу там пишут или здорова или что-то другое (например заболевание). Я везде говорю "жалоб нет", врачи пишут здорова. Все врачи. А я к примеру анонимно лечу невроз у психиатра, и лечу гипертонию в частной клинике. Выходит сказала жалоб нет и я умолчала о болячках, врачи написали что я здорова. Потом по этой бумажке (акт обследования) мне ставят печати и я её несу в ведомство и получаю необходимый результат.

Использование такого медицинского акта это использование заведомо ложного документа по ук рф?

В платной клинике проходила обследование. Попросила выдать мою карту. Администратор сказала, что возможно выдать только копию карты, и копирование они осуществят за мои деньги. Правомерны ли действия сотрудников клиники? Пожалуйста, дайте ответ со ссылкой на НПА. Спасибо.

Приказ МВД России от 2 апреля 2018 г. № 190 "О требованиях к состоянию здоровья граждан, поступающих на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, и сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, перечнях дополнительных обязательных диагностических исследований, проводимых до начала медицинского освидетельствования, формах документации, необходимых для деятельности военно-врачебных комиссий, порядке проведения контрольного обследования и повторного освидетельствования и о признании утратившими силу некоторых нормативных правовых актов"

Скажите на какою группу предназначения я могу рассчитывать при поступлении на службу с Фолликулярным гиперкератозом?

Если можно, направьте, пожалуйста, ссылку на нормативный акт, где четко прописана:

1) обязанность предъявлять справки о состоянии здоровья при приеме на работу до заключения трудового договора;

2) обязанность работника проходить медицинские обследования по требованию работодателя (кроме периодических медицинских осмотров).

Образовательная организация.

15 ноября 2019 г. получил производственную травму, ушиб грудной клетки. Акт о производственной травме у меня на руках. Спустя три с половиной недели после до обследования нашли перелом третьего позвонка грудного отдела, час положили в больницу. Эту травму связали с первой травмой, врач сказал больничный будет открыт как производственная. Я сообщил на работу, но на моем предприятие не торопятся вносить уточнения в акте о не счастном случае, в связи с новыми появившимися фактами. Прошло уже неделя, как я поставил в известность работодателя.

7.10.2019 обратился в поликлинику, назначили гастроскопию на 10.12.2019. Согласно Постановлению Правительства РФ от 8 декабря 2017 г. № 1492 срок ожидания этого обследования не должен превышать 15 дней. То есть было нарушено мое право на оказание бесплатной медицинской помощи. Разговор с нач медом, главврачем, и заведующей эндоскопического отделения ничего не дал. Если я сделаю платно гастроскопию, могу, с приложением всех документов, требовать у поликлиники возмещение денег за это платное обследование? Если могу, то помимо этого постановления на какие нормативные акты мне в данном случае необходимо ссылаться?

Проходила обследование в медицинском центре, на работе оплачивают мед. услуги согласно коллективного договора диагностическое обследование и анализы, но при предоставлении определенного перечня документов из медицинского учреждения (чек, договор, заверенная лицензия, акт выполненных работ, заключение и результаты обследования) Обратилась в медицинский центр для предоставления документов, там в предоставлении акта выполненных работ отказались. Все остальные документы у меня на руках. Как я могу получить акт выполненных работ из медицинского центра, в который обращалась?

Необходимо, например, мед.обследование, которое в нашей поликлинике не пройти... Имею страховку, которая дает возможность приема в мед. учреждении краевого центра. При наличии направления врача возможно взять 2-3 дня для выезда в мед. учреждение...2-3 раза в год по необходимости? Или делить пенсионный отпуск нельзя? Стопроцентно знаю, что в локальных актах нашей организации этого вопроса не обсуждается... Работа-педагог доп. образования.

В адрес нашего медицинского учреждения поступил запрос из межмуниципального отдела МВД Региона, где пишется:

"В связи с проведением проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП №0000 по факту ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего Петра Петрова, соединенного с жестоким обращением с несовершеннолетним, Прошу выдать медицинские карты стационарных больных и результаты обследований Петра Петрова. По миновании надобности документы будут возвращены."

Вопрос-насколько провомерен данный запрос? Обязано ли наше мед учреждение предоставлять эти сведения, а если нет, то на основании каких нпа? Что им ответить?

В военкомате уверяют, что категория годности призывника выносится призывной комиссией только на основании акта заключения медобследования, никакие другие медицинские документы, доказывающие диагноз и имеющиеся в деле, не учитываютя. Дело в том, что имеющийся непризывной неоднократный диагноз, в акте обследования стал-призывным с ограничениями. Т.е. что в акте написано - то и есть.

Утром ехал домой, остановили ДПС, сказали что идет запах перегара и хотели чтобы дунул в трубку, я же в первую очередь потребовал адвоката, НА ОТКАЗ НЕ СОГЛАШАЛСЯ, написал в акте "согласен" на прохождение мед обследования, в больнице же тоже хотел дождаться адвоката, пошел в туалет, когда вышел из туалета мне уже в коридоре дают готовый акт, о том что якобы я отказываюсь от мед обследования.

Освидетельствования.

Зраствуйте. Мировой суд лишил водительского удостоверения за езду в алкогольном опьянении. Подал жалобу в вышестоящаю инстанцию с формулировкой что акт мед. освидетельствования начали заполнение 14.04.2019, а окончание 16.04.2019, а также не выдали копию освидетельствования. Акт мед. освидетельствования показали сотрудники полиции через 3 недели, но мне его не отдали. В акте медицинского освидетельствования нашёл такие нарушения на мой взгляд: распечатки с алкотестера нету, подписи врача нету, химико-токсикологическом исследовании мочу на алкоголь не проверяли, начало обследования 14.04.2019 окончание 16.04.2019, акт мед. освидетельствования мне не дали. Подскажите, пожалуйста, на какие статьи закона ссылаться в суде?

В мировом суде указал что акт с нарушениями, в постановлении судья указал что акт заполнен с нарушением.

Помогите разобраться в ситуации: в военкомате хирургу были предоставлены снимки грудного отдела позвоночника. Врач усомнился в достоверности снимков и направил делать рентген по конкретно им указанному адресу. При этом отказался давать направление в поликлинику для дополнительного медицинского обследования. Ведь для личного дела призывника нужен акт из государственного мед. учреждения. Буду благодарна за ответ.