Взыскание убытков по договору оказания услуг

3 ответa адвокатов и юристов

Олег
Подписчиков 38
14.04.2023, 19:06
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2327

Применение ст.393 ГК РФ при взыскании убытков и упущенной выгоды при необоснованном отказе от обязательств по договору

Применяется ли ст.393 ГК РФ при взыскании убытков и упущенной выгоды, если одна сторона договора оказания услуг, совершила необоснованный отказ от обязательств по договору и тем самым нанесла другой стороне убытки.

Добрый день.

Положение статьи 393 ГК РФ является общим, то есть применяется ко всем договорным конструкциям, кроме случаев, когда специальными нормами об отдельных видов договоров предусмотрены иные последствия нарушения обязательств.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, по общему правилу, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, неисправная сторона должна возместить контрагенту все причиненные убытки.

Между тем, последствия расторжения договора оказания услуг в одностороннем порядке предусмотрены статьи 782 ГК РФ.

Так, в силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

Таким образом, в случае отказа заказчика, последний обязан оплатить фактически понесенные расходы исполнителя. Если же отказывается исполнитель, то последний возмещает заказчику все убытки.

В то же время, договором могут быть предусмотрены и иные последствия расторжения договора в одностороннем порядке.

И последнее, не стоит забывать, что есть еще Закон о защите прав потребителей, где содержится иное правовое регулирование. Статья 32 Закона является исмперативной.

С уважением, Соков Д. А.

Олег
Подписчиков 38
13.04.2023, 22:39
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2327

Применяется ли ст.393 ГК РФ при взыскании убытков по договорам оказания услуг в сфере пассажирских перевозок?

Применяется ли ст.393 ГК РФ при взыскании убытков по договорам оказания услуг в сфере пассажирских перевозок?

Здравствуйте! Применяется. В соответствии с ч. 5 ст. 393 ГК РФ

суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

www.advgazeta.ru

Да, статья 393 ГК РФ применяется при взыскании убытков по договорам оказания услуг в сфере пассажирских перевозок.

Подробности - в постановлении Пленума ВС РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», в пунктах с 1 по 18, раздел Договор перевозки пассажира и багажа.

Алексей
Подписчиков 23
20.06.2017, 01:04

Возможность взыскания убытков в суде при некачественном оказании услуги по договору исходя из пункта о возврате 10%

По договору некачественно оказана услуга (дипломная работа). Есть пункт, что при подобных действиях исполнитель возвращает 10% от суммы договора (не углубляюсь что именно не оказано,-это оставим за догму и это точно прописано в договоре). Помимо договора, я как заказчик понес убытки на пересыку диплоа по почте РФ-2000 ру (такие условия,-только по почте, нарочно нельзя). Могу ли я в суде взыскать помимо 10% еще и эти 2 т.р.? И если да, то на что ссылаться? Заранее благодарен за отзывчивость.

Здравствуйте!

Кроме договорасуществует законо защите прав потребителей. 10 % - некачественно выполненнаяф услуга, но естьпотраченное время и деньги на исправление работы. Безусловно, повышенные почтовы расходы в связи с этим.

Не будем углублятся про исправление и т.п. Т.е диплом направил почтой, а мне его вернули. Потратил 2 тр. на отправку. Т.е. я так понял,-я могу требовать и эти 2 т.р.? А на какую норму права ссылаться в иске именно по 2 т.р.?

Здравствуйте. Да, Вы вправе требовать и эту сумму. Ознакомьтесь со статьей 14 закона "О защите прав потребителей".

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение