Действия суда экспертиза - 140 советов адвокатов и юристов

Судом назначена судебная экспертиза по самострою частной организации. Знаю что и Минюст, и ВС, и правительство запретили проведение судебных экспертиз частникам. Вопрос в том, насколько законно определение арбитражного суда о проведении экспертизы коммерческой организацией и будет ли это в дальнейшем являться основанием для отмены суда. Штука недешевая, не хотелось бы выбрасывать деньги.

В суде по гражданскому делу проведена экспертиза. Считаю её выводы не соответствующими действительности. Хочу подать заявление по ст. 307 УК РФ. После подачи заявления, какие действия суда? Суд будет ждать окончания расследования?

Избил сожитель. Хочу написать на него заявление в полицию или в суд, не знаю как правильно. Легкая стемень тяжести, синяки, кровоподтеки, ссадины. Прочитала на сайтах, что снятие побоев у судмедэксперта платная, а в травмпункте выдадут справку, с которой не примут заявление в суд. То есть я должна сама заплатить за эту экспертизу и каковы мои действия?

Если ответчик не явился на комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, то как будет действовать суд, если не ходатайствовать о назначении повторной.?

Козырев Денис Евгеньевич управляющий партнер Правового учреждения "Юридическое бюро "Козырев, Кадыров и партнёры" Разберем конкретный случай. Произошло ДТП с участием двух автомобилей — владельца А и В. Владелец А застраховал риск гражданской ответственности в страховой компании А

Пострадавший сделал не зависимую экспертизу по дтп, я как виновник был не согласен с ней и суд назначил судебную экспертизу, она оказалась меньше в разы первой и пострадавший не доволен и судья назначила ещё одну экспертизу, законно ли её действия

В ходе судебного заседания выяснилось, что истец страдает тяжелой формой шизофрении, в течение 10 последних лет состоит на учете у психиатра и неоднократно проходил курс стационарного лечения. Представитель ответчика заявил о том, что истец не может отдавать отчет в своих действиях в судебном заседании и попросил суд назначить психиатрическую экспертизу в отношении истца и назначить ему представителя. Прокурор, участвующий в деле, эти ходатайства не поддержал, и суд отказал в их удовлетворении. После этого ответчик заявил отводы судье и прокурору в связи с тем, что у них имеется «иная» заинтересованность в деле.

Дайте оценку действиям судьи и иных участников процесса. Как необходимо поступить суду в этом случае?

Можно ли написать ходатайство в суд на действия эксперта во время психолого-педагогической экспертизы? Или что нужно делать, если была провокация, договоренность или сговор эксперта и бывшего супруга?

Какой суд выбрать для иска о возмещении ущерба от действий сотрудников ДПС стоимостью 49 000 рублей, включающий расходы на юриста и экспертизу?

Здравия Вам, скажите в какой суд подавать иск на возмещение вреда причинённого неправомерными действиями сотрудников ДПС, расходы юриста и экспертизу сумма 49 000?

Забыл уточнить, прошу прощения, государственную пошлину нужно оплачивать по данному иску?

Здравия Вам, скажите в какой суд подавать иск на возмещение вреда причинённого неправомерными действиями сотрудников ДПС, расходы юриста и экспертизу сумма 49 000?

Суд назначил и вынес опредиление, об оплате судебной мед. экспертизе ответчику, затем сделали описку, что оплатить должен истец. (Опредиление и описку истец не получал) мед экспертизу прошли. Какие действия предпринять истцу дальше? Обязан истец оплачивать? Если нет, то на какой закон ссылаться?

По вине управляющей компании произошел залив квартиры. Мы подали в мировой суд на УК, сделали судебную комплексную экспертизу, которая подтвердила вину управляющей компании. В связи с увеличением суммы иска по результатам экспертизы дело было передано по подсудности в районный суд. До передачи дела по подсудности управляющая компания подала заявление о признании ее банкротом. Адвокат управляющей компании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на п.1 ст.5 Закона о банкротстве и направлении искового заявления в Арбитражный суд. Насколько правомерны действия УК и какого решения суда нам ждать? Спасибо!

Я истец. По инициативе ответчика на проведение экспертизы суд приостановил дело. Экспертиза была два месяца назад но суд еще не возобновил производство. Нужно ли мне пискть какоето заявление или суд сад обязан возобновить производство?

Если была проведена судебная экспертиза по гражданскому делу о приватизации земли но ответчик не присутствовал в отличие от исцов, то какие дальнейшие действия у суда после ее проведения? И если ответчик не заинтересован в данной экспертизе и не присутствовал на ней какое решение будет у суда по данному вопросу. И сколько будет длиться судебная экспертиза?

Можно ли сувать свою экспертизу на 3-ем круге инстанций в апелляцию? Кассация отменила в мою пользу акт на 2-ом круге снова направив на новое апелляционное рассмотрение. Я истец. Написали о назначании экспертизы. Прихожу на апелляцию на 3-ий круг ответчик уже сделал свою экспертизу на 100 страниц и сует ее суду. Я говорю это незаконно потому что только суд может назначить на данной стадии. ГПК 79. Судья баба откладывает заседание непонятно по какой причине вообще.

Нужно ли ходотайствовать в суде о повторной экспертизе, если на меня подали иск о возмещении ущерба от пожара? После смерти папы я вступила в наследство на дом дуплекс (мне принадлежит 1/2 дома), где ещё проживала мама. Через 9 месяцев случился пожар по причине короткого замыкания. Я проживаю в другом регионе. Сгорела крыша до страпил. У соседей страшила не пострадали. Первоначально пострадавшая сторона заявляла ущерб в 200 тысяч, что зафиксировано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Затем истцы провели независимую экспертизу, из заключения которой видно, что нет ни одного чека на ремонт, а все операется на фото и какие-то запросы о средней стоимости материалов и работ. Ущерб мне выставлен больше миллиона, что я считаю завышено. Нужно ли мне нанимать адвоката для суда? И вообще, как мне быть?

Истец сделал экспертизу тс после дтп, для получения ущерба, ее делал через год после дтп, не кого не уведомил, и подал за один день до конца сроков давности, есть вероятность что суд признаёт такую экспертизу не действительной? И какие Даль действия суда?

В Акте об оказании юр.услуг наименование услуг: ПРОЕКТЫ: ПРЕТЕНЗИЯ К ООО " ДИВАН РУ" ,ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД, ЖАЛОБА В УПРАВЛЕНИЕ ФС ПО НАДЗОРУ В СФЕВЕ ЗАЩИТЫ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА, ЖАЛОБА В ПРОКУРАТУРУ. КОНСУЛЬТАЦИЯ. Но,как оказалось, все это нужно было не делать, а ТОЛЬКО-ИСК В СУД И ЭКСПЕРТИЗУ. Что делать с юристом? Значит, ЭКСПЕРТИЗУ ОНО НЕ ОБЯЗАНА БЫЛА ДЕЛАТЬ?

После сомнительной независимой экспертизы суд отклонил ходатайство о приглашении эксперта в суд, а так же о повторной экспертизе. Что делать?

Может ли суд отказать в проведении почерковеческой экспертизы, если ответчик настаивает, что документ он не подписывал и не видел ни когда. На какую статью ГПК надо ссылаться. И если суд всетаки откажет, какими должны быть дальнейшие действия.

В суд поступил иск о признании завещания недействительным на там основании, что наследодатель не мог понимать значение своих действий и не мог ими руководить при составлении завещания. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик просил суд обязать истца уточнить исковые требования. Каким образом суд должен обязать истца уточнить исковые требования? После того, как истец уточнил требования, ответчик заявил ходатайство о назначении по деду Судебно--психиатрической экспертизы на предмет того, понимал ли наследодатель значение своих действии Истец счел ходатайство преждевременным и просил суд назначить судебное разбирательство и вызвать свидетелей. Суд назначил предварительное судебное разбирательство. И вызвал свидетелей. Верно ли поступил суд?

Как быть. Суд по гражданскому делу отказал в проведении подчерковедческой и судебно-технической экспертизе. Я уверенна, что документы подложные. Речь идёт о пол миллионе. Может мне в следственный комитет обратиться с заявлением о подложных документах и проведении экспертизе. А потом возобновить дело по открывшимся обстоятельствам, что решение суд принял, основываясь на подложных доказательствах. Или есть другие варианты? Спасибо!

Вернули куртку на 15 й день. Пуховик приняли сразу сказали ношенная. Назначил магазин экспертизу и она показала ношенная. Одевал один раз на 30 мин на улице возле дома что бы понять подходит она или нет для зимы. Просят оплатить экспертизу. Со дня претензии прошло 10 дней. Что дальше делать? Оплатить им экспертизу, забрать и сделать независимую, или сразу подать в суд и там ходотайствовать об отмене экспертизы т. К.срок возврата был 15 й день.