
После какой инстанции можно подавать жалобу в ЕСПЧ по уголовному делу.

19 ответов адвокатов и юристов
Читайте также:
Анна Петровна муж и сыну осуждены по 228.1 ч 3 мужу 10 лет сыну 9 лет дали в приговоре поверьте много не состыковок тайный свидетель оперативник, показания оперативника противоречат им самим же и еще, я обычный человек со средний образованием и то это у видела а опеляция это даже не расматривала, вот муж и хочет обратиться в Еспч.
Добрый вечер!
Вот по этой ссылки пройдите www.espch.ru.
Там формуляр, инструкция по порядку заполнения. Я там заполнял, когда отправлял жалобу в ЕСПЧ.
Цена жалобы зависит от сложности Вашего дела и трудоемкости формулирования нарушения прав человека, предусмотренных Европейской конвенцией. В случае, если по Вашему вопросу уже имеется последовательная практика Высокого Суда, цена жалоба не выходит за пределы средних цен, установленных адвокатской палатой Вашего региона. С этими расценками Вы можете ознакомиться на соответствующем сайте адвокатской палаты. Если же вопрос более сложный, то и цена значительно возрастает, поскольку правильное составление текста жалобы по сути представляет собой исследовательскую, научно-правовую работу. В этой связи рекомендую Вам обратиться к профессионалу.
Конечно можно подать жалобу ЕСПЧ — это не элемент какой-то национальной судебной системы. Европейский суд — совершенно самостоятельный суд, он не является одной из ступеней обжалования судебного акта, принятого судами России. Поэтому подача жалобы в ЕСПЧ непохожа на обжалование судебного акта в один из российских судов. Жалобу может написать и подать лицо, которое считает, что государством нарушены его права, установленные Конвенцией и протоколами к ней. Госпошлина про подаче жалобы в ЕСПЧ не взимается. При этом неважно, в каком именно процессе нарушены эти права: уголовном, гражданском или административном. Важен сам факт нарушения прав.
Добрый вечер, Андрей. Не зная сути дела и оснований жалобы - нельзя сказать, какие перспективы рассмотрения жалобы в ЕСПЧ. Жалобу могут признать не приемлемой на первом же этапе: нарушены сроки подачи жалобы, не правильно оформлена жалоба и т.д. И сроки рассмотрения жалобы, если только не признают ее приоритетной - несколько лет.
ЕСПЧ не рассматривает жалобы на приговоры по уголовным делам, так что ваши усилия совершенно бесполезны
ЕСПЧ рассматривает на нарушения прав человека, определённых в частности в Конвенции о защите прав человека и основных свобод человека
Как видно какой-то юрист успешно развёл вас на энную сумму денег.
Приговор был по ст.228. Суд не принял во внимание тот факт, что в обнаруженном стакане находился "шлак",содержащий наркотическое вещество, но непригодное к употреблению. Его количество повлияло на срок в приговоре. И в обращениях по инстанциям основной акцент ставился на исключение "шлака" из общнго количества обнаруженных нарк. Веществ (амфетамин кустарного изготовления). Можно ли отказ принять во внимание факт непригодности к употреблению обнаруженного в стакане как нарушение прав человека? Именно по этой теме и была отправлена жалоба в ЕСПЧ. Или это "развод" адвоката? Адвокат вел дело с самого начала следствия. В случае "развода" могу ли я предъявить ему иск?-Был заключен договор по ЕСПЧ. Спасибо.
В Конвенции по права человека нет такого нарушения прав человека, как признанине или непризнание наркотическим веществом
Естественно это чистейшей воды развод
Конвенция представлена международным договором, подтверждающим принятые обязательства государств-участников, а также их неукоснительное исполнение. К правам человека, утвержденным в Конвенции, которые защищаются Судом, причисляются:- право на судебное рассмотрение по уголовным и гражданским делам;
- право на выдвижение собственной кандидатуры в выборах и право участия в них;
- право на свободу вероисповедания, мысли и совести;
- право на свободу мнения;
- право на жизнь и неприкосновенность личности;
- право на свободу распоряжаться собственностью и право на имущество;
- право на свободу объединений и других организаций.
Ваше дело рассмотрено в судебном порядке, ваши права не нарушены.А жалобы на приговоры ЕСПЧ никогда не рассматривал и не рассматривает.
Добрый день.
Практика обращений в ЕСПЧ такова. Около 95 % жалоб суд возвращает обратно как "неприемлемые для рассмотрения", то есть на стадии получения жалобы. Дело в том, что подавляющее большинство обращающихся рассматривают этот суд как последнюю ступень для обжалования и, в связи с этим, первое - обращаются за защитой, описывая нарушения процессуального права соответствующей страны как объект рассмотрения судом. Но ЕСПЧ не рассматривает такие нарушения, поэтому следует безусловный и обязательный отказ. Второе. Чаще всего такие заявления составляют сами абсолютно юридически неграмотные осужденные либо юристы, тоже таковой грамотой не отличающиеся, хотя и вовсю рекламирующие в интернете свою компетентность и качество услуг по составлению жалоб в ЕСПЧ...
Естественно, что в таком случае не соблюдается ни форма обращения, ни порядок его. Следовательно, в этом случае опять же следует отказ в принятии заявления к рассмотрению.
Статистика имеется в свободных источниках сети Интернет, поэтому, при наличии желания, Вы без проблем сможете найти ее самостоятельно. Обратите внимание на такие периодические издания, как, например, журнал "Права человека" и "Бюллетень Европейского Суда по правам человека".
Что касается правовой судьбы направляемых в Высокий Суд жалоб, то подавляющее большинство из них объявляется неприемлемыми и не рассматривается по существу. Проблема обычно связана с тем, что жалоба не отвечает критериям приемлемости, предъявляемым к обращению с жалобой в целом (срок, предмет жалобы, оформление и др.).
Что касается Вашего вопроса, то он в принципе некорректен, поскольку жалоба подается не на суд, а на нарушение прав человека, предусмотренных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (нарушение со стороны государства).
За многолетний период рассмотрения российских дел у Европейского Суда по правам человека скопилась обширная практика по защите основных прав, гарантированных Конвенцией - от защиты права собственности до прав заключенных. Что касается уголовных дел, то чаще всего это жалобы на нарушение ст. 3 Конвенции - запрет пыток (например, жалоба осужденного на неприемлемые условия содержания), а также ст. 6 Конвенции - нарушение права на справедливое судебное разбирательство (это собирательно для жалоб на качество судебного процесса в целом и обоснованность приговора в принципе). В этой связи, возможно, Вам следует предварительно проконсультироваться с опытным специалистом на предмет перспективности обращения в ЕСПЧ вообще с учетом обстоятельств Вашего дела.
Это вопрос сложный и индивидуальный. После регистрации жалобы ждать придется несколько лет. Сама же перспектива может быть ничтожной. Кроме того, жалоба подается в связи с нарушением Конвенции, а не с целью обжалования приговора. У любого адвоката вы можете узнать расценки на услуги по ознакомлению с материалами дела.
Ольга! Только на англоязычном сайте ЕСПЧ hudoc.echr.coe.int{%22sort%22:[%22kpdate%20Descending%22],%22respondent%22:[%22RUS%22],%22documentcollectionid2%22:[%22COMMUNICATEDCASES%22]}
Если формуляр был составлен правильно, то Вы должны были получить ответ, а не Ваш юрист.