Заведомо подложный документ / Документы - 27 советов адвокатов и юристов
Есть ли где то Определение понятия заведомо подложный документ. Ст.327, ч.3 УК РФ: Использование заведомо подложного документа…
Если есть то что это такое?
При зачислении в школу, мама ребёнка сообщила заведомо ложные сведения о нашем общем сыне, предоставив руководству школы подложные документы, а именно Свидетельство о рождении ребёнка, где в графе отец значится её нынешний муж и у ребёнка соответственно другое отчество.
Данное Свидетельство о Рождении моего сына, было получено мамой ребёнка в 2012 года, и решением суда в том же году через три месяца аннулировано.
Дело в том что новое Свидетельство о рождении взамен аннулированного, где отцом значусь я и у сына моё отчество, мать принципиально отказывается получать и везде представляет недействительное Свидетельство о рождении.
Подпадают ли такие действия матери ребёнка под квалификацию ч.3 ст.237 УК РФ,-Использование заведомо подложного документа?
Является длящимся преступлением использование заведомо подложного документа в течение нескольких лет? На какие статьи закона можно опереться при обжаловании отказа в заведении уголовного дела в связи с истечением сроков давности совершения преступления?
Использования заведомо подложного документа. (рассшифруйте) что это значит?
Были нарушены мои права мед учреждением. Прокуратура нарушений не выявила, тк опиралась на предоставленные медорганизацией документы: акт о моем отказе осмотра врачом. Он подложный. Его подписала врач, медсестра, фельдшер. Хочу обратиться в полицию о возбуждении УД - использование заведомо подложного документа. В отношении кого просить возбудить УД? (Врач - должностное лицо, медсестра и фельдшер, видимо, нет)
Истец обратился с иском в суд на основании заведомо подложного документа. Факт подделки установлен, по данному факту возбудили уг. дело по 327 ст.. Следственный комитет отказывает в возбуждении 303 ст, основываясь тем, что документ с иском предоставил адвокат по доверенности от истца, а не истец лично. А Апелляционном определении Верховного суда указано, что истец обратился в суд на основании того документа. Законно ли мне отказывают в возбуждении 303 ст.?
В ходе судебного заседания ответчик - прокуратура области-предоставила в качестве доказательств заведомо подложные документы. Мы в гражданском процессе. Можно как-то наказать за подлог ответчика. Что вообще можно сделать в данной ситуации. Возражения на доказательства я написала. Спасибо.
В 2006 году попался с левым талончиком т\о, далее суд, исползование заведомо подложного документа, штраф 20000 р. Оплатил и забыл. В 2009 году приходит бумага от приставов о начале исп-го пр-ва. Съездил к ним, сказал, что оплатил все еще в 2006, платежек не сохранил!
Отстали! Вчера опять позвонили, сказали что если не заплачу передадут дело в суд для замены наказания! Разве сроки давности не прошли, что мне может грозить? Неужели придется опять платить? В сбере сказали, что восстановить платежку такой давности не могут!
Прошел суд в 1-й и 2-инстанции. В суд 1-й инстанции были предоставлены копии документов, не сверенные с оригиналами и явно свидетельствующие о подлоге. Во 2-ю инстанцию было написано заявление о вынесении частного определения в адрес правоохранительных органов. Однако, апелляционный суд не нашел достаточных оснований. После этого было написано заявление в прокуратуру о предоставлении представителем ответчика заведомо подложных документов. В течении 2 лет полиция отказывает в возбуждении уголовного дела по ст.327 и по ст. 159 УК РФ, на основании того, что суд принял эти документы и полиция не может по этой причине возбудить уголовное дело. Но факты говорят противоположное и дознаватель с этими фактами ознакомлен. Что делать?
Отделом полиции доказано, что гр. К.совместно с работником администрации, имеющий доступ в архив, путем внесения рукописной записи своего Ф.И.О. в "Список граждан..." постановления от 1992 года "О приватизации земель садоводческого товарищества" завладела земельным участком. Суд отказал в иске о признании недействительным внесенное изменение в постановление, мотивируя свой отказ тем, что на данной надписи имеется печать администрации, свидетельствующая о правомерности рукописной записи. Как доказать, что гр. К завладела земельным участком, использовав заведомо подложного документа. Спасибо.
3 года назад было заведено дело по статье Использование заведомо подложного документа (ч. 3 ст. 327 УК). Дело закрыто по примирению сторон в суде (мировой суд) по причине полного возмещения ущерба. Является ли данная история наличием судимости у субъекта?
Является ли данная информация поводом для отказа при трудостройстве на работу в банк? Подлежит ли данная информация проверке и имеет ли смысл указывать в анкете о такого рода судимости?
В 2009 году возбудили уголовное дело в отношении сотрудника уголовного розыска по статье 327 ч. 3 использование заведомо подложного документа (купил больничный лист в поликлинике ГУВД) из за того что не отпускали в очередной отпуск. Начальник КМ данного сотрудника обратился в ОСБ для проверки данного больничного листа который в итоге оказался левым! По решению суда бывшего сотрудника УР освободили от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием! По факту судимости нет, но в БД МВД информация осталась по факту возбуждения уг дела! Может ли данный товарищ восстановиться на правоохранительную службу в любую другую структуру? Сколько в базе данных хранится информация подобного характера, и возможно ли удаление данной информации из баз данных МВД? ведь это фактически судимостью не является!
Подпадает ли под амнистию ч.3 чт 327 УК? Сначало возбудили дело по ст.159.1 УК, а потом переквалифицировали на использование заведомо подложных документов. Но 159 подпадает под амнисти, а 327 - нет?
Фактически, человек использовал справку по форме 2-НДФЛ с фальшивой печатью для получения кредита. Суд через 3 дня. Подскажите, пожалуйст, что делать. Огромное спасибо!
По мнению следствия в августе 2014 года было совершенно преступление предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа) имеется ли амнистия посвященная 70 летию дня победы, на этот период совершения преступления?
Меня обвиняют в ч.3 ст 327 УК РФ, а именно использование заведомо подложного документа. Сейчас вышло постановление по амнистии. Как мне добиться прекращения уголовного приследования по амнистии?
Мне сейчас 21 год, в 14 лет я был судим за кражу, было примирение, скажите пожалуйста, снята ли с меня эта судимость или погашена? (я просто не понимаю)
2. Скоро у меня будет суд, я обвиняемый по статье 327, использование заведомо подложного документа (использование купленного водительского удостоверения) какая мне грозит ответственность? Имею положительную характеристику с места работы, могут ли меня посадить в тюрьму и может ли на это дело повлиять моя судимость за кражу? 3.Если (предположительно) мне дадут 2.5 года условно призовут ли меня для службы в армию?
Буду признателен за ответ.
Какую ответсвенность несет адвокот за предоставление в суде заведомо подложного документа. Квитанции о стоимости товара?
Можно ли в апелляционной жалобе требовать признать решение суда первой инстанции неправосудным, вынесено на основании заведомо подложных документов. В ходе суда мы требовали назначить экспертизу, заявили о совершенном преступлении. Судья отказала. Спасибо.
Мне продали пылесос, выдали товарный чек. После рассмотрения товара дома обнаружил недостатки и решил вернуть пылесос продавцу. На следующий день обратился к ИП, но мне отказались вернуть деньги. Решил написать претензию, но оказалось, что в товарном чеке стоит печать, в которой недостоверно указан ИНН ИП и само название ИП другое. Как мне отразить это в претензии (использование заведомо подложного документа)? Куда написать жалобу?
УК РФ статья 327 часть 1, предоставление заведомо подложного документа. Под какую статью попадает то же деяние, но совершенное группой лиц?
Помогите пожалуйста, подскажите С какого момента наступает Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности за Использование заведомо подложного документа (диплом об образований). Дело в том что у меня есть знакомый который работает с 2010 года по сегодняшний день в организации, я думаю по закону УК статья 327 часть 3 нет разницы в какой именно. В общем в чем вопрос то собственно, в какой момент начинает идти срок давности после того когда работник уволился или во время когда ты еще являешься работником той или иной организации. Негде такой инфо в интернете найти не могу. То есть если знакомый уже проработал 4 года в организации, срок истечения давности о привлечения к уголовной ответственности уже есть, или он начинается после увольнения с место работы? Если можно то по подробней вопрос очень серьезный. За ранее спасибо!
Я осуждена по статья 327 часть 3 УК РФ за использование заведомо подложного документа (личная санитарная книжка). Присудили штраф в размере 7000 руб. Приговор получила на руки, нужно оплатить штраф у приставов. Ранее не судимая, малолетних детей нет. Могу ли я расcчитывать на амнистию, и кто ее может ко мне применить? Благодарю за ответ.
Какое решение может вынести суд? Спасибо!
На меня завели уголовное дело по статья 327 часть 3 использование заведомо подложного документа! У меня были выписки из мед. книжки и липовый больничный который я им не предоставил а они сами попросили у меня его посмотреть и передали его в отдел осб. теперь я не могу доказать что я его не предоставлял а предоставил тока выписки из истории по болезни по которым они должны были выдать сами мне больничный.
Читайте также:
- Предоставление заведомо ложных документов
- Предоставление в суд подложных документов
- Использование в суде подложных документов
- Земля по подложным документам
- Предоставление заведомо ложных документов в суд
- Подложный документ в гражданском процессе
- Предоставление заведомо ложных документов ук рф
- Подложные документы