Заявление о подложности доказательств - 22 советов адвокатов и юристов

Можно так составить заявление? -

Заявление о подложности доказательства

Прошу суд на основании ст. 186 ГПК РФ, в рамках гражданского дела № 2-... признать землеустроительный проект утверждённый Постановлением главы администрации... В.Г. от 30.12.1994 г. № ...по инвентаризации земель в г. ... квартала 65, выполненный МАЙКОП ТИСИЗ, подложным доказательством, в связи с подложными документами, и подделкой подписей... Т.И. и... Т.И., и уменьшением площади земельного участка.

Правильно написал? -

Заявление о подложности доказательства Прошу суд на основании ст. 186 ГПК РФ, в рамках гражданского дела № 2-... признать землеустроительный проект утверждённый Постановлением главы администрации... В.Г. от 30.12.1994 г. № ...по инвентаризации земель в г. ... квартала 65, выполненный МАЙКОП ТИСИЗ, подложным доказательством, в связи с подложными документами, и подделкой подписей... Т.И. и... Т.И., и уменьшением площади земельного участка.

Каким документом, нормативным актом по УПК РФ прописана обязанность суда проводить соответствующую экспертизу при наличии заявления обвиняемого о подложности доказательства?

В судебном заседании первой инстанции по КАС РФ было подано заявление о подложности доказательств, суд его оставил без внимания, к материалам дела приобщил. Сейчас апелляционная инстанция вернула дело на новое рассмотрение. Судья новый. Лучше подать ещё одно заявление новому судье через канцелярию или ходатайство с просьбой принять законные меры по моему заявлению, находящемуся в материалах дела? Спасибо.

Является ли возражение ответчика доказательством, если-да,на какой стадии необходимо подавать заявление о подложности доказательств (на возражение)?

Одна женщина при приёме в члены СНТ представила общему собранию заявление, подписанное её отцом и признала этот факт, давая свидетельские показания в предыдущем гражданском процессе. Прошло пол-года, она по-прежнему член СНТ со всеми вытекающими. На этом процессе её опять включили в список членов, присутствовавших на общем собрании. Могу ли я расценивать данный факт в теме подложности доказательств уже в этом процессе о признании ОС недействительным?

В заявлении о подложности доказательств не указали ходатайство на проведение почерковедческой экспертизы. Возможно ли в апелляции ходатайствовать о назначении экспертизы? На что лучше ссылаться:

1. Что судом первой инстанции не была инициирована экспертиза

2. Что Ответчик просто не успел предоставить ее к началу судебного заседания.

Ответчик фальсифицировал увольнение задним числом, суд на основании лжесвидетельств и подложных доказательств принял не правовое решение. Данное обстоятельство нашло подтверждение позднее. Было подано заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Судья оставил без удовлетворения сославшись на пропуск сроков. Писали о нарушениях и в районную прокуратуру, одновременно с заявлением в суд. Однако прокуратура до сих пор ответ не дала, и на заседание суда не явилась, хотя является участником процесса. Могу ли при подачи на определение частной жалобы, в областной суд подать и заявление о подложности. Доказательств.

Какой перечень вопросов лучше задать эксперту при проведении почерковедческой экспертизы:? Я веду дело, в котором мой оппонент заявил ходатайство о проведении экспертизы, хотят заявить о подложности доказательства.

Являюсь физическим лицом и ответчиком по гражданскому делу. Суд решил в пользу истца, в настоящее время подала апелляционную жалобу Суд в решении, как на доказательство, ссылается на справку, адресованную суду в период рассмотрения дела, подписанную истцом (организация) в лице директора с печатью истца. Справка содержит ложные сведения. В период рассмотрения дела заявляла ходатайство об исключении справки из доказательств, но по др. причинам, не обратила внимание на то, что имеются ложные сведения. Вправе я подать заявление в апелляционную инстанцию о подложности доказательства, справки истца, если у меня имеются доказательства этого, так же они имеются в материалах дела? Спасибо.

1.Во время судебного заседания по гражданскому процессу было подано ходатайство о рассмотрении вновь открывшихся обстоятельств, но судом они не были проверены, и дальнейшем они не рассматривались в качестве обстоятельств подтверждающих факты (правового) основания иска. Решение вынесено без их учета. Можно ли при подаче апелляции рассматривать эти действия суда как нарушение правовых норм, если можно, то на какие правовые нормы нормы ссылаться. 2.Заявление о подложности доказательств было подано в суд за день до последнего заседания, на котором было вынесено решение суда. При этом заявление не было рассмотрено на судебном заседании (хотя экземпляр заявления также был подан суду во время последнего заседания) со ссылкой на то, что на рассмотрение заявления отводится несколько дней.

Можно ли этот факт также указывать в апелляционной жалобе, если можно, то какие нормативные ссылки применить.

Заявление о подложности доказательств подано за день до последнего заседания в суде и копия заявления на последнем заседании суда, председательствующий объявил, что у него в запасе 3 дня, но на том же заседании объявил решение суда. Как будет рассматриваться в этом случае заявление и какие должны последовать действия подавшего его?

В суде было заявлено о подложности доказательств со стороны истцов. Истцы принесли в суд протокол собрания. Говорят, что секретарем собрания была М.,но она отказалась предоставить протокол. Поэтому спустя год П.по просьбе председателя собрания Ж. написала протокол задним числом, в протоколе указала, что секретарем собрания выбрана П., протокол подписала тоже П. М. заявила ходатайство о приобщении к делу письменного заявления о подложности доказательств. Суд, выслушав свидетелей, со стороны П. которые также подтвердили, что секретарем была М., отказал в удовлетворении ходатайства. Хочу заявить отказ от иска, т.к. тягаться с профессиональным адвокатом не могу, а нанять себе юриста не позволяют доходы.

Может ли суд отказать в проверке заявления о подложности доказательств?

Обязан ли суд апелляции принять заявление о подложности доказательства. Суд назначен на 18.10.2012 г., а заявление подано 16.10.2012 г. через суд первой инстанции. Прошу ответить конкретно.

В предпоследний день суда ответчики принесли разрешеие на строительство с печатью депортамента, которого уже не существует. Естесственно за одну ночь мы не успели собрать доказательства о подложности, но на следующее утро подали заявление о подложности доказательств. Но судья ничего не приняла во внимание и вынесла решение не в нашу пользу. Что нам делать, так как в кассационной жалобе мы не успеем предоставить доказательства ввиду малости срока обжалования? Что делать, ведь кассация не рассматривает дело по существу? Спасибо.

В судебное заседание строители принесли якобы продленное разрешение на строительство с печатью депортамента, которого в Администрации города уже с прошлого года не существует и с подписью начальника, в полномочия которого продление разрешения на строительство уже не входит. На следующий день мы сделали заявление о подложности доказательств по этому поводу. Но судья вынесла решение не в нашу пользу, хотя в процессе присутствовал представитель Администрации города и представитель правоприемника старого депортамента. Естественно собрать доказательства мы не успели (за 1 день). И в кассационной жалобе тоже не успеваем предоставить доказательства. Что делать?