Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном - 20 советов адвокатов и юристов

Вопрос такой, если в арбитражном суде будет выявлена фальсификация доказательств истца по финансовой возможности, какие могут быть последствия? Просто уберут доказательства, откажут в приеме заявления. Можно ли подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам в суд общей юрисдикции?

Является ли чужая подпись в договоре от моего имени основанием для подачи Заявления о фальсификации доказательства в Арбитражном суде?

Можно ли подать заявление о фальсификации доказательств в арбитражный суд уже после вынесенного решение (и даже после апелляционного постановления?).

Куда обращаться с заявлением о фальсификации доказательств?

По общему правилу заявление о фальсификации доказательства в порядке ст. 161 АПК Российской Федерации может быть сделано при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, какая статья регламентирует такое обращение в районном суде по гражданскому делу?

В ходе арбитражного спора стороной истца в качестве доказательств поданы УПД и ТТН якобы подтверждающие постановку на баланс товарно-материальных ценной, не вооруженным взглядом видно что они поддельные, подано заявление о фальсификации доказательств и подано ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, скажите пожалуйста какой тут состав преступления 303 или 327? являются УПД и ТТН официальными документами?

Я являюсь ответчиком в арбитражном суде. Истец подал заявление о фальсификации доказательств. Суд его принял. Также суд удовлетворил ходатайство истца о назначении судебной технико-криминалистической экспертизы (документа). Я по глупости не согласился исключать данное доказательство из материалов дела в порядке статьи 161 АПК РФ. На данной момент судом вынесено определение о об отложении судебного разбирательства, а экспертным учреждениям поручено представить в суд ответы на запрос о возможности, сроках, стоимости проведения экспертизы. Документ подлежащий экспертизе уже у судьи.

На следующем судебном разбирательстве могу ли я как-то отказаться от проведения этой экспертизы или исключить данный документ из материалов дела?

Интересует следующий вопрос: Мы ответчики в арбитражном споре. Заявили ходатайство о фальсификации доказательства. Уверены в том, что на документе подпись иного сотрудника. Волнует следующий момент: в случае если доказательство признают достоверным. Какова вероятность, что в отношении нас возбудят уголовное дело за клевету или ложный донос? Интересует момент на практике. Насколько часто привлекают сторону в случае заявления о фальсификации и в дальнейшем будет доказательство признано достоверным. Не хочется иметь уголовную ответственность в неоднозначной ситуации. Заранее благодарю!

Дело в арбитражном суде. Первая инстанция. Ответчиком подано заявление о фальсификации документа - доказательства истца. Проведена экспертиза, не в пользу истца. Истец предполагает, что дело "проигрышно" и хочет отказаться от иска.

Расходы по проведенной экспертизе как судебные издержки истец возлагает на себя, однако стоимость ее проведения хочет оспорить. Вопрос: Возможен ли отказ от иска в порядке ст. 49 АПК после рассмотрения судом заявления о фальсификации и проведения экспертизы?

В какой форме подать документы в Арбитражный суд от кредитора с доказательствами фальсификации и недостоверности представленных документов должником-гражданином при подаче заявления на банкротство. (идет реализация имущества).

Обязан ли судья назначить экспертизу в заседании Арбитражного суда при подаче истцом заявления о проведении судебной экспертизы, мотивируя фальсификацией доказательств ответчиком?

Вечер добрый, уважаемые юристы! Ситуация следующая: администрация города в письменном ответе утверждает, что ИЗВЕЩЕНИЕ о проведении публичных слушаний и ЗАКЛЮЧЕНИЕ о результатах публичных слушаний были опубликованы в районной газете, при этом администрация указывает конкретные номера. НО данной информации в указанных номерах НЕТ. В арбитраже рассматривается дело по этому вопросу. Уместно ли будет подать заявление о фальсификации доказательств? И еще, не знаю: его подают в канцелярию или можно в процессе судебного заседания? Спасибо.

ООО обратилось с иском в Арбитражный суд к ИП, о взыскании долга за поставленный товар. В доказательства поставки ООО предоставило накладные формы ТОРГ-12, подписанные ИП и с проставленной печатью. В суде представитель ИП пояснил, что подпись в накладных не ИП, а не известного лица (это на самом деле так. Накладные подписывала женщина без какой-либо доверенности, которая ведет бухгалтерию у ИП). Представитель ИП ходатайствовал о проведении графологической экспертизы, которая покажет, что подпись не ИП. Ответчик подает заявление о фальсификации доказательств, в соответствии со ст. 161 АПК РФ. Вопрос 1: Будет ли представитель Истца нести уголовную ответственность по ч.1 ст. 303 УК РФ?

Вопрос 2: Если Арбитражный суд исключит накладные из числа доказательств, можно ли будет другим способом получить долг с ИП?

Благодарю за ответ.

Правомерна ли подача заявления о ложном доносе в случае подачи письменного заявления о фальсификации доказательств и устного заявления в судебном заседании о намерении обратиться в правоохранительные органы с данным заявлением со стороны ответчика в арбитражном процессе. Решение еще не вынесено судом. Участники арбитражного процесса юридические лица.

В арбитражном процессе представитель ответчика не заявил о подделке подписей на кассовых документах в результате чего судом постановлено решение о взыскании суммы с учётом в том числе и не опровергнутых ответчиком документов о получении с истца денежных сумм. Решение пока не вступило в законную силу, но очень скоро вступит. Вопрос - а может ли ответчик после вступления в силу решения суда подать заявление о привлечении к уголовной ответственности истца за подделку подписей на кассовых документах или это не будет иметь смысла т. к. по ст. 90 УПК - действует преюдиция, за которую истец может спрятаться? Просто ответчику очень сильно не повезло с представителем в арбитражном суде, который не заявил о подделке подписей, так в решении и сказано - т. к. ответчик не обращался с заявлением о фальсификации доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, и суд не исключал их из числа доказательств по делу.

В Арбитражном суде г. Москвы ведется дело. В заседании было подано заявление о фальсификации доказательств, и объявлен перерыв на неделю. После перерыва судьей было объявлено о том, что материалы дела утеряны. ПОДСКАЖИТЕ В КАКИЕ ОРГАНЫ НАДО ПИСАТЬ ЖАЛОБУ, ПРЕДПОЛАГАЮ, ЧТО МАТЕРИАЛЫ НЕ СЛУЧАЙНО ПРОПАЛИ.

Я истец по делу. Суд проходит в Арбитражном суде первой инстанции. Вчера в суде я ходатайствовал о назначении экспертизы о фальсификации доказательств, судом и сторонами составлены вопросы. Я принял на себя обязанность оплатить экспертизу. Сегодня Ответчик звонит и предлагает написать совместное заявление об отмене экспертизы, так как он добровольно согласен исключить подделку из числа доказательств. Возможно ли это?

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными. Ст.142 п.9 Закона о банкротстве. Контрагент подделав платежные поручения представил требования указанные в данной статье в арбитражный суд к зачету встречных требований уже после завершения конкурсного производства, по другому арбитражному делу. По заявлению о подделке платежных поручений и фальсификации доказательств в возбуждении уголовного дела было отказано, как можно квалифицировать выше указанное деяние.

Переквалифицировав УНД, в первый раз было подано как подделка банковских платежных документов, тогда отказали, теперь по получении заявителем доказательств из Арбитражного суда, как фальсификация доказательств.

В соответствии со ст.161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно - правовые последствия такого заявления;…..

Вопрос: кому суд разъясняет последствия: заявителю или предполагаемому «фальсификатору»?