Кто привлекает к административной ответственности / Административное право - 71 советов адвокатов и юристов

Суть дела: 21.06.14 г. инспектором по делам несоверш. Был установлен (якобы) факт реализации пива несовершен-му. Видеофиксация данного факта отсутствует. Показания свидетелей тоже, т.к. свидетели в один голос утверждают, что несоверш-ий к пиву не притрагивался, а покупку совершила ИПДН (сотрудники не приложили к делу). 25.06.14! был составлен протокол об адм. правонарушении по 14.16 ч. 2.1 на продавца в ее отсутствие, в качестве кого-то (не указано) в протоколе стоят фамилии сотрудников ПДН, за лицо привлекаемое к адм. отвественности везде в протоколе стоят подписи этих сотрудников, надпись от подписи оказалась нет, есть исправления - по сути протокол надо отменять! Вышестоящее должн. Лицо выносить постановление по этому протоколу, в виде наказания Устное замечание (дословно)! Казалось бы все хорошо! Теперь прокуратура возбуждает адм. производство по этому делу в отношении работодателя (ООО). И дает выбор на кого оформить на должностное лицо или на организацию. Посоветуйте что делать?

Земельный участок ранее был предоставлен для строительства автостоянки с шиномонтажной мастерской. Введен в эксплуатацию и оформлен в собственность. В настоящее время здание используется под объект торговли. Имеется ли в данном случае состав административного правонарушения за нецелевое использование зем-го участка (ст.8.8 КоАП РФ)? Могут ли органы местного самоуправления привлечь к ответственности. Кто может привлекать к адм. ответственности за нарушения, предусмотренные ст.8.8 КоАП РФ?

У меня фирма я взял по договору аутстафинга у другой фирмы иностранных граждан и допустил их к работе при проверке Фмс у иностранных граждан оказались аннулированные разрешения на работу теперь меня хотят привлеч по ст 18.15 КоАП правомерны ли действия сотрудников Фмс или нет и кого они должны привлекать мою фирму или ту которая передала через договор мне иностранных граждан.

С момента возбуждения дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ имеет права заявлять ходатайства. Не каждый инспектор знает, что согласно ст.24.4 КоАП РФ ходатайства подлежат немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится в виде определения. Соответственно на заявленное ходатайство инспектор не вынесет определение, что в дальнейшем влечет прекращение дела об административном правонарушении в виду нарушения порядка привлечения к административной ответственности. На чьё имя и к кому обращаться в ходатайстве об административном правонарушении, до вызова в суд, то есть в ГИБДД.

Правильно ли я сделал, что обратился в прокуратуру? Просто я позавчера ходил на железную дорогу, чтоб поезда посмотреть прогуляться по теплу и тишине. И меня остановили сотрудники полиции не представившись и попросили пройти к машине, потом минут 15 полицейский звонил и с кем то разговаривал по 02, потом попросили мамин телефон, с угрозой что увезут в отдел при чем в крикливом тоне. Потом сказали чтоб я шла домой и сидела там, что они приедут и если меня там не будет поедешь с нами в отдел. Ну я сразу поехал в прокуратуру и написал все как было. Хотя мне уже 19 лет и я свершеннолетний, хотя паспорт у меня полицейские не спрашивали. Так вот, а если а прокуратуре напишут, что факты не подтвердились, нарушении не выявлено, то дело по 306 (ложный донос) возбудят или нет? Просто я написал так как было на самом деле, и просто попросил провести проверку, и к какой ни будь ответственности привлекать я не просил не к административной не к уголовной.

Если понятые не подтверждают, что лицо, привлекаемое к ответственности по ст. 12.26 КоАП является водителем авто, т.е. они не видели кто именно управлял авто, т.к. рядом находился еще один человек-который действительно управлял авто - можно ли избежать лишения прав?

Решением суда, вступившим в законную силу Должник ДНТ обязан предоставить копии документов. ДНТ в лице председателя решение суда не исполняет. Кого привлекают к административной ответственности ДНТ или председателя ДНТ? Заранее спасибо.

Господа! Руководителя организации привлекают к административной ответственности (штрафу). Вызвали в суд, он хочет направить вместо себя подчиненного. Допускается ли уполномоченное представительство физического лица (как должностного лица) в административном процессе? Если да - кто может заверить доверенность?

Спасибо.

Нужно ли в таможенной декларации указывать в сведениях о товаре крепеж груза в виде фанерных паллет.

Таможня привлекает к ответственности ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Чья правда?

ООО привлекает подрядчика, у которого работники иностранцы. При выяснении, каких-либо нарушений в оформлении иностранцев со стороны подрядчика, может ли понести административную ответс-сть ООО, как тот, кто предоставил фактическое место работы.

Ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за реализацию несовершеннолетнему алкогольной продукции, гражданином, должностным либо юридическим лицом. То есть, к административной ответственности по данной статье может быть привлечен один из вышеобозначенных лиц, а не гражданин которой официально не трудоустроен. Также возникает вопрос, в том, что алкогольную продукцию реализовано не должностным лицом, а просто человеком который неофициально занималась торговлей. Кого привлекать к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ не ясно.

Гражданка Н., которая официально не трудоустроена реализовала несовершеннолетнему алкогольную продукцию. Кого привлекать к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ?

Если возможно ответьте: Если воспользоваться консультацией №3270, и получить постановление суда о том, что гражданин является: не имевшим уголовной судимости (реально-ли получить хотя-бы такое постановление?) и можно ли как-нибудь внести эту информацию в базы ИЦ, чтобы привлекающие к уголовной ответственности превратилась в административную, или там появилась какая-нибудь пометка, что приговора нет, не судим или пересмотрен и т.п. Выражаясь короче: стоит ли вообще это дело затевать (т.е можно-ли как то облегчить участь ранее привлекавщего у уголовной ответственности-судимости нет!) и если стоит, то по силам ли это сделать самостоятельно или лучше обратиться к специалистам (посоветуйте, если возможно, к кому обратиться г Владивосток?) Мне кажется имеющих сходную проблему многие тысячи, и ваш ответ будет очень полезен, а может кто-нибудь где-нибудь подобную вещь уже проделывал, и у вас есть такая информация. С нетерпением жду ответа. Заранее благодарен!

Я уже несколько раз задавал вопросы по взаимоотношениям между жильцами и управляющими организациями, а также участию в этом процессе надзорных и контролирующих органов. Ни на один вопрос я не получил ответа. Или это весьма сложная тема, или нет подготовленных специалистов-юристов, или это запретная тема.

Повторяю суть проблемы. Я подал иск в суд для привлечения управляющей организации к административной ответственности за нераскрытие информации, предусмотренной законодательством. Суд в иске отказал. Вопросы:

1. Кто и каким образом должен привлекать управляющую организацию к административной ответственности за нераскрытие информации о своей деятельности;

2. Правомочно ли суд отказал мне в иске?

У меня такой вопрос. Если на таможне декларант предоставил недействительные товаротранспортные накладные о количестве грузовых мест, то кого надо привлекать к административной ответственности: самого декларанта (по ст. 16.1, 16.2 и 16.17 КоАП) или лица, который представил документы декларанту, повлекшие предоставление недостоверных сведений таможенному органу (вот только не знаю по какой ст.)? Заранее спасибо.

В административном деле участвую в качестве представителя (не адвоката) в первый раз. Кто подписывает ходотайство о приобщении документов к делу-представитель или лицо, привлекаемое к административной ответственности. Спасибо.

Здравстуйте. Может ли кто нибудь прокоментировать нижеследуюющие, и как это можно применить: "Верховный суд РФ признал недействительной норму приказа Минздрава РФ об освидетельствовании водителей, которая позволяла штрафовать за нахождение за рулем в состоянии алкогольного опьянения на основании показаний приборов. Чтобы доказать опьянение водителя, теперь потребуется полноценное освидетельствование, сообщает в среду Генпрокуратура РФ."

"Как отмечается на сайте Генпрокуратуры, суд признал недействующим пункт 16 "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица", который позволял сотрудниками ГИБДД привлекать к административной ответственности водителей без учета допустимого уровня содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе." Спасибо.

Нашу организацию собираются привлекать к адм ответствнности по ст. 8.41 КоАП РФ. При этом штрафы для юрлиц и должностных лиц по этой статье существенно различаются. С одной стороны, правонарушение совершила организация (которая и обязана уплачивать соответствующие платежи как ЮЛ), с другой - в организации есть ответственный за соблюдние законодательства об охране окружающей среды. Разъясните пожалуйста, как осуществляется разграничение между юрлицами и должностными лицами при привлечении их к административной ответственности. Кто должен понести ответственность по ст.8.41 КоАП в таком случае и почему? Спасибо за ответ.

Согласно ч.1 п.24.5 Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае действия лица в состоянии крайней необходимости. Что является крайней необходимостью? Можете привести примеры? Кто и как должен это доказывать (привлекаемый к адм. ответственности или судья)? Спасибо.

Были ли у кого нибудь из Вас за последние 4-5 месяцев прецеденты постановлений или решений по статья 12.15 часть 4 КоАП РФ, по которым "лицо привлекаемое" не привлекалось к административной ответственности? Если да-то по каким основаниям? Спасибо.