Медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Если Вы совершеннолетний - никаких проблем не будет, если это не водительский осмотр.

Надо смотреть документы, которые у вас есть.

возможно что какие-то еще нарушения были допущены.

Можете прислать в личные сообщения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1КоАП РФ, должны быть всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Поэтому, безусловно, Вам нужно настаивать на том, что процедура освидетельствования была нарушена. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н, не соблюдался. Требования Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состоянии опьянения» не выполнены и т.п. Удачи

любые, желательно - не запрещенные / не наказуемые законом

Здравствуйте Евпатий

Данный акт является недопустимым доказательством вменения вины в соответствии с п.3 ст.26.2 КоАП РФ

так как полусен с нарушением закона, что дает право заявить об отсутствии события правонарушения

Здравствуйте, составляйте возражение по делу об административном правонарушении. Все неясности должны в Вашу пользу трактоваться.

Нет ,не может..Данный акт необходимо исключить из числа доказательств.

Также нужно видеть и другие процессуальные документы, а именно:

протокол об административном правонарушении

протокол отстранения от управления транспортным средством

акт освидетельствования

направление на м/о

акт освидетельствования

документы на руках?

Смотря в чём были определены нарушения врача, так Вполне можно ссылаться на неправильность процедуры

если врач нарушил процедуру- то конечно акт может быть признан недопустимым доказательством. готовьте объяснения, необходимые ходатайства и выигрывайте суд.

Здравствуйте, Евпатий. Доказательства должны быть допустимыми и достоверными.

В Вашей ситуации имеет смысл признавать доказательства не допустимыми, не достоверными, что, по логике вещей, будет влечь отмену постановления сотрудника ГИБДД.

документ с такими пороками не является допустимым доказательством

ну это странно. вероятно это не дата последней поверки, а дата следующей поверки, которая должна быть 17.04.

а возможно просто ошибка в тексте, техническая, в указании года. такая ошибка ничем не поможет тогда, она будет устранена в судебном заседании.

ищите именно процессуальные нарушения, а не технические. на существенных нарушениях можно выиграть суд. говорю из своей судебной практики. акты мед. освид. оспорить достаточно бывает оснований.

Это ответ на жалобу какую-то? Решение вынесено?

Здравствуйте, вероятность обжалования существует

Шансы есть, но небольшие.

Здравствуйте Дмитрий

Если допущены такие нарушения в акте , то его нельзя признать допустимым доказательством в деле об административном нарушении согласно п.3 ст.26.2 КоАП РФ и следовательно любое сомнение в виновности привлекаемого толкуется в пользу привлекаемого.

Есть шанс. Еще же существует и процессуальный порядок составления Акта, кто составлял? как? комиссионно ли нет? и ряд других факторов. В данном ответе они не исследовались и не дана им оценка. Если Акт был составлен на рабочем месте, то, как правило, выявляется много ошибок при его оставлении. Пробуйте. Удачи Вам!

растреляют.

Хватит спамить всякую ерунду. Вам заняться нечем?

расстрел на месте.

Его поставят на учёт к наркологу.

Привет, Гермиона.

Если это человек - твой друг, который ходит по железнодорожным путям в шортах - ничего ему не будет.

Время может быть разным. Это не нарушение.

Значит изначально составляется протокол, потом человеку предлагается освидетельствование?

Нет. время составления позже, чем время проведения.

Здравствуйте.

Последствия отмены результата освидетельствования при этом не будет, если Вы об этом.

Обычно такие освидетельствования проводятся медицинскими работниками, включая врачей и медсестер, у которых есть соответствующая медицинская квалификация.

Согласно действующему законодательству, фельдшер не имеет полного медицинского образования врача, но имеет медицинские навыки и специальность, связанную с медицинской помощью. Однако, проведение медицинских освидетельствований на состояние опьянения может требовать определенных медицинских знаний и навыков, чтобы точно определить степень опьянения и его влияние на пациента.

Для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, особенно с учетом юридических последствий и потенциальных правовых аспектов, рекомендуется соблюдать профессиональные стандарты и нормы.

В конкретных случаях важно иметь врача либо другого специалиста с соответствующей квалификацией при проведении таких освидетельствований.

По вашему описанию, когда врач нарколог проводит медицинское освидетельствование с медсестрой в той же ЦРБ, это может означать, что данное медицинское учреждение соблюдает рекомендации и стандарты для проведения таких процедур.

П.4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) устанавливает

4. Медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования:

а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером)

Да нарушена. Должно быть 15-20 минут. Рекомендую так же обратить внимание на обучение медика, участилась практика нарушений в обучении и незаконности документов. Так же на поверку прибора. На соблюдение процедуры отбора и исследования био материала. Ну и конечно на сам материал с отстранения до протокола. Много нарушений бывает.

Как правило, подобного рода недостатки в суде не рассматриваются как критические и вряд ли это может повлиять на исход дела. Поэтому если задача - уйти от ответственности по ст.12.8 КоАП РФ, то нужно искать что-то более серьезное.

Да, от 7 числа, но акт не может иметь такой временной разрыв.

Вам голову не стоит забивать этим. Какая разница. Есть акт, изучайте, ищите процессуальные нарушения при мед. освидетельствовании, если они есть и пытайтесь исключить акт из числа доказательств. А вообще подойдите комплексно, ищите нарушения с момента остановки.

Да

Тогла нужно установить кто заполнял. Используйте это