82 ответa адвокатов и юристов
Читайте также:
598
Просмотрев запись с сотрудниками ГИБДД с видеорегистратора прояснили номер легковушки. Меня смущает тот момент, что мы с места его "подрезания" проехали метров 20 , а потом дерево "бац"! А там номер " красивый"))). Могут мне оформить наезд на препятствие? И могу ли я руководству предприятия сказать, чтоб разбирались с теми, на чьем балансе территория с "не правильным" деревом???
Спорный момент. За уши можно и слона притянуть. Мне не нравятся выражения типа "бей, и будешь прав"... Юридически да, а если у него ребенок сзади в машине, А его 12 тонн догоняет? А пассажиры в автобусе? Ну, это бла-бла, Кто-то скажет: "сентименты"... Что касается п. 10.1 должен ли я был предвидеть, что авто начнёт, скажем перестраиваться? Нет. Тем более там сплошная. Положение моего автомобиля в полосе сохранилось. Я не переехал бордюр, в результате чего столкнулся с деревом... Мне не важно, сочтут того виноватым или нет. Если объективно, п10. 1 мной был выполнен чётко. Мы не столкнулись. Если прочтете выше, мы проехали дальше, несколько метров, просто он двигался по краю моей полосы, и мне пришлось взять правее, проезжая часть мне позволяла, а там "неправильное" дерево... Но и его назвать дорожным препятствием трудно, т. к. ствол в ветках адекватно оценить невозможно... А посажено оно ну, никак не на проезжей части. В общем пусть они там сами себе виноватых ищут. Почему кто-то другой должен расплачиваться за чьë-то раздолбайство.
1897
При обжаловании руководствуйтесь ст. 39.1-30.3 КоАП РФ. При необходимости у вас есть возможность обратиться за помощью в составлении жалобы к любому юристу сайта в личные сообщения в порядке п. 3.1.1 Пользовательского соглашения сайта 9111:
Составление и/или анализ правовых документов (договоров, жалоб, исков и т.д.); разработка правовой позиции и другие аналогичные услуги осуществляются юристами Юридической социальной сети 9111.ru на платной основе.
1. ГОСТ 6665-91 Группа Ж 18 Межгосударственный стандарт "Камни бетонные и железобетонные бортовые".
2. ГОСТ Р 50597-2017 Группа Д 22 Национальный стандарт Российской Федерации "Дороги автомобильные и улицы".
"Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля".
5.3.2 Возвышение обочины[/b] и разделительной полосы над проезжей частью [b]при отсутствии бордюра не допускается на всех категориях дорог и группах улиц. Срок устранения возвышения обочины и
разделительной полосы одни сутки.
Таблица А.2 - Дефекты обочин и разделительных полос
Здравствуйте, Дмитрий!
В ГИБДД Вам выдадут определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
А для дальнейшего обращения в суд отдельно ничего не выдается. Использовать надо это определение и иные доказательства.
В том числе-фото, видео, если было. Оценку ущерба (ст. 15, 1064 ГК РФ).
В общем это достаточно сложная процедура.
Которая зависит от конкретики ситуации.
Здравствуйте, Дмитрий! В ГИБДД согласно требованиям Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (утв. Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664) по факту ДТП должны выдать протокол осмотре места совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении, а в случае вынесения постановления по делу об административном правонарушении - также его. Однако практика такова, что дело в отношении дорожников возбуждают крайне редко, а виновным во всем полагают водителя. А ему приходится доказывать (ст.26.2 КоАП РФ), что не он виновен в ДТП. А по факту выдадут определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое может быть обжаловано в соответствии с главой 30 КоАП РФ согласно ч.4 статьи 30.1 КоАП РФ.
Здравствуйте. ВАМ НУЖНО САМИМ ТРЕБОВАТЬ и СОБРАТЬ СЛЕДУЮЩИЕ документы ДЛЯ ПРИЛОЖЕНИЯ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ в СУД:
В качестве доказательств позиции могут быть использованы: справка, выданная ГИБДД, о факте дорожного происшествия; копия протокола об административном правонарушении, который составляется должностным лицом. Когда виновной в происшествии признана дорожная служба, то протокол составляется на руководителя организации согласно ст. 12.34 КоАП РФ; копия Постановления по делу об административном правонарушении. Это обязательный документ, который выдается потерпевшему после его составления; акт об обследовании условий дороги по месту произошедшей аварии. Такой акт составляется также инспектором ГИБДД. В составлении такого акта участвует представитель дорожной организации. Акт является главным доказательством вины дорожной службы, поскольку в нем отражаются условия и состояние дороги, которые были в момент ДТП. Когда представитель организации не в состоянии прибыть на место ДТП, то акт составляется не позднее 24 часов после аварии; протокол, заполненный сотрудником ГИБДД, с участием понятых и потерпевшего. В таком протоколе отображаются обстоятельства дорожного происшествия, информация о месте аварии, о дорожной разметке, которая была нанесена на дорогу, и о знаках. К протоколу допускается приложить фото или видеозапись или иные доказательства, которые имеются в момент составления этого процессуального документа; схема, составленная на месте аварии. Схема представляет собой графическое отображение места ДТП, а также объекты, которые расположены на месте аварии. Схема аварии является приложением к протоколу; объяснения, взятые у свидетелей и участников дорожно-транспортного происшествия. Обратите внимание на то, что каждое объяснения составляется и записывается на отдельном бланке; при наличии истец вправе представлять результаты проведенных экспертиз, касающихся размера ущерба, который причинен в ДТП; если дорожной службе направлялась досудебная претензия, то прилагается копия направленной претензии; чек об оплате государственной пошлины.
Ссылка: potreb-prava.com
РЕКОМЕНДУЮ нанять ГРАМОТНОГО адвоката или юриста...
Желаю удачи. В.
Сотрудник ГИБДД выдаст документ с указанием перечня пострадавших деталей автомобиля и имущества, протокол о ДТП, а также постановление или определение, составленное на лицо, которое нарушило ПДД.
В вашем случае в обязанности ГИБДД не входит доказывание вины дорожной службы в случившимся ДТП.
Вам выдадут т протокол ДТП, в котором будет указана причина ДТП-наезд на препятствие и схему ДТП
Если будете подавать иск стст 131-132 ГПК РФ на дорожную службу О возмещении вреда вашему имуществу ст 1064 ГК РФ, то в суде согласно ст 56 ГПК РФ вам придется доказывать вину дорожной службы в ДТП.
В суд вы имеете право пригласить в качестве специалистов или в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД.
В соответствии с п. 269 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за...
При Выезде на место дорожно-транспортного происшествия
устанавливает и фиксирует (с составлением при необходимости соответствующего акта) причины и условия, способствовавшие совершению ДТП, наличие дорожных условий, сопутствующих ДТП, недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги путем изучения места ДТП, в том числе с использованием специальных технических средств, а также опроса его участников и свидетелей;
Вам сотрудник должен выдать протокол об административном правонарушении, постановление и акт о причине ДТП, что даст вам право обратиться в суд с иском к дорожной службе администрации региона по взысканию ущерба
Здравствуйте, Анастасия! Если был причинен ущерб и Вы оставили место ДТП, то да. Вас могут привлечь за оставление места ДТП к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ вплоть до лишения прав от 1 до 1,5 лет либо административного ареста на срок до 15 суток. Как только явитесь в ГИБДД, на Вас составят протокол об административном правонарушении, могут сразу отвезnb в суд и дать от 1 до 1,5 лет лишения права управления либо адм. арест на срок до 15 суток. Поэтому лучше нанять защитника, удостоверив его полномочия надлежащим образом, чтобы согласно ст.25.5 КоАП РФ ознакомился с материалами дела в ГИБДД. И лишает прав суд, а не ГИБДД. В ГИБДД могут лишь возбудить дело по этой статье.
Здравствуйте, Анастасия!
Постараюсь понятнее объяснить, без занудного перечисления статей законов.
Лишают не за наезд на препятствие.
А за оставление места ДТП. Кто подал заявление и почему? Непонятно.
Ну и учитывайте что лишает не ГАИ, а суд.
Там надо правильно себя вести. При определенном раскладе лишения можно избежать.
Ст. 12.27 КоАП РФ.
Какие документы уже подписали в ГАИ и о чем?
Здравствуйте, Анастасия. Наезд на препятствие это конечно же ДТП и из-за того, что вы уехали составить протокол могут, но поскольку ущерб никому не причинен, то можно дело прекратить по малозначительности. Здесь самое главное найти опытного юриста, но изначально ознакомиться с материалами дела путем фотографирования. Для этого инспектору ГИБДД подаётся в письменной форме ходатайство. Материал фотографируется от первого до последнего листа. Исход дела во многом будет зависеть от того, как они будут доказывать вашу вину, если вы сами не признаетесь в этом.
Здравствуйте!
Сначала статьи, потом расшифровка:
Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.
При этом, установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
В силу п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 года (ред. от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, относятся действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
С субъективной стороны данное правонарушение предполагает наличие в виновного прямого умысла.
Таким образом, для того, чтобы привлечь к административной ответственности должны доказать, что Вы оставили место умышленно!
Наезд на такого рода препятствие Вы могли просто не заметить, а соответственно отсутствует состав административного правонарушения, более того на водителя, в случае отсутствия последствий, не могут быть возложены обязанности, предусмотренные нынешними правилами при ДТП.
Соответственно Вам необходимо выбрать грамотную линию защиты, как один из вариантов, предлагаю согласится с возмещением ущерба проведённого гнездом (при наличии), но при этом настаивать о том, что препятствие было столь специфическим, что наезд на него Вы просто не заметили, и умысла оставлять место ДТП у Вас небыло.
p.s. в деле может быть много нюансов (свидетели, показание владельца повреждённого имущества, и т.д.), по этому лучше выбирать свою линию защиты после ознакомления с материалами административного производства.
Удачи Вам в решении данного вопроса!
Да, ведь до наезда покрышка могла быть целой. А если причинен ущерб, то согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) это ДТП:
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Анастасия,
За наезд на препятствие не предусмотрено отдельного наказания. Мера административного воздействия зависит от сопутствующих деталей происшествия: соблюдался ли скоростной режим, не игнорировались ли предупреждающие знаки и другие требования ПДД.
Иногда при столкновении с неподвижным объектом водителю наказания не избежать. Ведь он должен, как минимум, соблюдать дистанцию, чтобы в критической ситуации притормозить, уйти от столкновения, остановить движение. По статье 12.15 КоАП РФ, штраф составляет 1000-1500 руб. Причем неважно, пострадало имущество других лиц или только сам виновник, заплатить придется все равно.
Покрышка судя по всему является декоративным элементом во дворе, и принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в МКД, а следовательно на нее распространяются положения п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) и ст.12.27 КоАП РФ, если она была повреждена. Судя по всему нашлись заявители.
Наехал на конус, передвигаясь по заправке. На нем образовалась трещина. Вышел администратор, начал требовать деньги за конус.
Я не стал отдавать деньги и уехал. Они вызвали дпс, оформили протокол.
Видео у них есть как я наезжаю на этот конус.
Но это же бред - лишать прав за трещину на конусе! Я готов сейчас отдать им деньги за него. Можно ли заявление забрать?
Я работаю на машине... без прав останусь нищим.
Если вы уехали, причинив ущерб имуществу на заправке, то действительно это образует состав ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Если дойдет до суда - то с большей вероятностью лишение прав. О малозначительности не думайте даже, по этой статье ее не применяют. ПО санкции статьи предусмотрен арест - если ранее часто привлекались к ответственности (в том числе камеры), то просите арест.
25к
Если гражданский иск, то он подается по месту нахождения ответчика. Только, если сумма компенсации больше 50 000 рублей, то иск подавать нужно в районный суд, а не в мировой.
Если место жительства ответчика не известно,-подавайте иск по его последнему известному месту жительства. Это будет Ловозерский районный суд, если он жил раньше в Ревде.
99
Нет, вызывайте ГИБДД
Статья 11.1. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции1. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
Добрый день, Елена! Если у вас страховка КАСКО, то ничего вы доплачивать не должны, это просто таким образом СТО хочет получить с вас дополнительно денежные средства. Откажут в обслуживании - обращайтесь с иском в суд. Будут вопросы - обращайтесь к юристам в личную консультацию и получите грамотную консультацию по данному вопросу и возможности защиты ваших прав. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
ДА, конечно. Только надо сперва выяснить в чем ведомстве находится этот трос, если территории ТЦ - то требование о выплате компенсации следует предъявлять ему, при этом надо подтвердить размер стоимости причиненного ущерба. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Но вину ещё надо установить, представив подтверждающие доказательства (ст. 56 ГПК РФ).
