Нарушения упк - 382 советов адвокатов и юристов

К какой категории нарушений можно отнести такую ситуацию? В судебном решении ссылаются на одну статью или или формулировку, а указывают номер другой статьи! УПК РФ Статья 261. Открытие судебного заседания, а в судебном решении написано: судья открывает предварительное разбирательство в соответсвии с ст.261 УПК РФ, опрашивает присутствующих.

Жулик обвиняется по ч. 2 ст. 159 УК РФ (групповой сговор). Судья вынесла постановление о направлении прокурору дела для устранения ошибок допущенных следователем. После возвращения дела обратно в суд, следствие ведется в измененном составе суда. Усматривается ли нарушение 242 УПК РФ? И какие меры вправе принять потерпевшая сторона, кроме недейственного отвода?

Итак, новогодние праздники закончились! Начался Новый 2024 год! Первый его месяц, точнее его окончание, было ознаменовано для меня тем, что по почте я получил ответы и копии решений по своим неоднократным обращениям! Обращения мои были в полицию по вопросам, которые рассматриваются

Наверняка некоторые из нас сталкивались с тем, что нарушения наших прав и законных интересов, вне зависимости от той или иной степени общественной опасности, приводили нас в полицию. И мы делали сообщения в полицию посредством звонка, составления заявления, устного обращения с протокол

Доброго времени суток дорогие друзья! Хочу сообщить, что 18 ноября 2022 года в Смоленском областном суда состоялось апелляционное рассмотрение дела по жалобе гражданки Г. из поселка В-Днепровский Смоленской области. Дело вернулось в суд апелляционной инстанции после его рассмотрения

Конституционный Суд подтвердил, что адвокат вправе опросить присяжных о нарушениях УПК, допущенных в совещательной комнате (Определение от 9 июля 2020 г. № 1643-О). За опрос присяжных адвокат получила предупреждение Адвокат АП Курганской области Ольга Анисимова защищает гражданина,

Апелляционная коллегия Верховного суда РФ 4 октября слушала скандальное дело судьи из Ростовской области Владимира Дорофеева, в начале 2018 года лишенного мантии за довольно дерзкое нарушение тайны совещательной комнаты. В заседании бывший служитель Фемиды почти два часа испытывал

Железнодорожный районный суд Самары удовлетворил жалобу адвоката Станислава Селезнева на действия следователя. Судьи признали их незаконными и необоснованными, нарушающими права и интересы защитника. Дело в том, что следователь вручил адвокату повестку о вызове на допрос в рамках

Обжаловала бездействие следователя в порядке 125 УПК в суде. Суд жалобу удовлетворил, обязал устранить допущенные нарушения. В течении скольки дней после вступления решения суда в законную силу следователь обязан устранить нарушения?

Следователь СК оформляет документы в уголовном деле задним числом, и ставит на документы фиктивные даты, заполняет фиктивные документы о рассылки постановлений потерпевшему и прикрепляет это все в уголовное дело. Все это я смог доказать и обратился в прокуратуру, которая не в состоянии опровергнуть факты - и сегодня прокуратура говорит, что в этих действиях нет личной заинтересованности следователя - а значит нет преступления? Мне всегда представлялось, что нельзя фальсифицировать материалы уголовного дела - а прокуратура говорит что это пожалуйста. Вопрос: какую норму УПК РФ нарушает следователь подшивающий в уголовное дело документы задним число, и ставя на эти документы не соответствующие даты, и заполняющие ложные документы об информировании потерпевшего? Есть ли ответственность следователя? Спасибо!

Если решение по 125 УПК РФ удовлетворение жалобы заявителя, потом было апелляция, оставили без изменения, прошло 6 месяцев для обжалования кассации, в мае должно было быть исполнено в мае 2022, но лишь 24 июля 2023 было исполнено МВД, за не своевременное исполнение можно подать заявление/жалоба (взыскать какие то денежные средства, моральная компенсация)?

Следователь разрешая ходатайство выносит постановление с наименованием: "постановление об отказе в удовлетворении ходатайства".

Имеется ли здесь нарушение ст.ст.121-123 УПК РФ. И есть ли практика по данной ситуации?

Что обычно бывает со следователем который занимается подлогом документов в уголовном деле? Следователь закрыл дело в августе 2023, а постановление в деле и оповещение говорит о том, что постановление издано в начале июня (2 месяца ранее). В то время как в конце июня он обсуждал в ватсапе, что расследование идет в полном разгаре и планировал следственные действия (имеется переписка). В начале августа лично был в МРСО и разговаривал со следователями в МРСО - дело было открыто. Сейчас все поменяли началом июня? Это очевидный и доказуемый подлог. В прокуратуру и в следственное управление обращаться конечно буду. Имеется ли здесь нарушения УПК? Спасибо! Игорь

Что обычно бывает со следователем который занимается подлогом документов в. уголовном деле. Закрыл дело в августе 2023, а постановление в деле и оповещение говорит о том, что постановление издано в начале июня (2 месяца ранее). В то время как в конце июня он обсуждал в ватсапе, что расследование идет в полном разгаре и планировал следственные действия (имеется переписка). В начале августа лично был в МРСО и разговаривал со следователями в МРСО - дело было открыто. Сейчас все поменяли началом июня? Это очевидный и доказуемый подлог. В прокуратуру и в следственное управление обращаться конечно буду. Имеется ли здесь нарушения УПК? Спасибо! Игорь

Если районная прокуратура при рассмотрении жалоб по 124 упк рф, систематически нарушает все что можно. Что я могу с неё взыскать через суд? Обращался неоднократно, постоянно либо не отвечают, либо не соблюдают сроки, или ошибаются в адресе почты, в вынесенных постановлениях об удовлетворении доводов, постоянно отсутствует перечень пртцессуальных действий. Могу понизить районного прокурора в звании? Взыскать денег?

По уголовному делу очень долго на судебное заседание не являлся свидетель и прокурор постоянно хотел зачитать его показания, но обвиняемый был всегда против. Наконец то подсудимый явился. На вопрос прокурора свидетелю, что вам известно об обстоятельствах уголовного дела, что вы поясняли следователю? Ответ-« все что говорил следователю поддерживаю все свои показания» и прокурор заявляет « в связи с существенными противоречиями, прошу предоставить возможность огласить показания свидетеля, данные им на предварительном следствии» и прокурор огласил показания. Это является нарушением УПК РФ? Зачем мы полгода ждали этого свидетеля, если все равно зачитали его показания?

Может ли суд первой инстанции переписать протокол (внести исправления о нарушении по УПК) перед отправкой в кассационный суд?

Что за это грозит судье?

Спасибо.

Зашитник по назначению не исследовала уголовное дело и сидит молча на судебных заседаниях. Я задаю вопросы свидетелям не профессионально и безграмотно. Судья отказывает об отводе защитника. Подано уже три ходатайства и во всех отказ. Это является нарушением УПК и моего права на защиту?

При разьеснение прав, мне должны были разьеснить положение 16 и 52 статьи УПК. Если да, то не разьеснение евляется грубым нарушением?!

Какую ответственность несет прокурор за нарушение сроков по 124 упк?

Во время заседание суда судья меня потерпевшего по уголовному делу лишила меня право пользованием услуги переводчика. Поясняю что в ноябре 2022 года судя своим постановлением назначила переводчика. Прошу помочь имеется ли нарушение ст.УПК РФ оплату гаратирую

В 2015 году попал под амнистию во владимирской области, помню что сняты были судимости, к тому же был убран восьмилетний надзор из которого я отходил только год (надзор был дан по отбыванию наказания по статья 111 часть 4) , а по амнистии попал со сроком 9 месяцев строгого режима по статья 158 часть 2.. В итоге спустя 6 лет попадаю по статья 161 часть 1 дают условный срок 2 на 2 с учётом рцд, судился особым, следователь не заморачивался по запросам особо.. Ещё через год снова 161 ч. 1 дают срок 3 года и опять сужусь особым порядком, следователь отталкивался от предыдущего приговора.. В момент отбытия наказания писал апелляционную и кассационную жалобу, итог приговор отменили из-за ошибки следователя в датах факта преступления и здесь я вспоминаю про амнистию, прошу приобщить к делу, мне тактично объясняют что этого не может быть, и ограничиваются отсиженым.. Тобишь два приговора с нарушением упк и ук, где мне искать правду