Независимая экспертиза машины

Смотрите у себя в городе кто может провести экспертизу и обратитесь туда, после чего нужно будет предъявить претензию на основе норм ГК.

В такой ситуации нужно обращаться в суд, поскольку имеет место спор. Суд назначит судебную экспертизу, на основании которой и будет принято решение.

Здравствуйте.

Вообще, Вы можете оспорить заключение в судебном порядке. Это предусмотрено ст.18 Закона о защите прав потребителей. И уже при рассмотрении дела ходатайствовать о проведении экспертизы. Можно выбирать именно судебно-экспертное учреждение в Вашем регионе.

С уважением.

Обязаны уведомить о проведении экспертизы, а присутствовать или нет - это право стороны.

Нет, не обязательно. Но рекомендуется направить извещение любым доступным способом о времени и месте осмотра автомобиля.

Александр, пишите жалобу в Прокуратуру.

Можете. Подайте заявление начальнику полиции о бездействии УУП

Если машина является вещественным доказательством то нет.

Это зависит от того, какой у Вас будет суд: по уголовному делу (нельзя), или по гражданскому делу (можно).

Ни по каким не возмещайте, страховая ему выплатила, пусть обращается в суд. При определении ущерба страховая тоже делала экспертизу, почему его экспертиза на 500 т. достовернее той, что делала страховая.

Здравствуйте. Убыток рассчитывается по ценам, действовавшим на день ДТП, рассчитывается сумма ущерб а экспертом. Поэтому всё выплаты - только по решению суда, где Вы имеете право запросить проведение судебной экспертизы, которая рассчитает сумму ущерба в соответствии с требованиями закона.

Здравствуйте, Денис.

Если ТС уже отремонтирован, значит - выплаченных СК денег хватило на ремонт.

Ничего не возмещайте.

Здравствуйте. Экспертиза должна брать за основу цены на день дтп, кроме того, если стоимость ремонта превышает рыночную стоимость ТС на момент ДТП, то расчет производится по другому. Если чеков на ремонт нет, то суд примет экспертизу, но ее можно оспорить, если цены явно завышены.

Независимую Эспертизу он уже сделал, подал в суд на меня, автомобиоь восстановлен, актов выполненных работ не имеет.

Добрый день!

Да, можете.

Можете конечно, это ваше право.

Можете, есть основания полагать, что ремонт некачественный?

Вообще вам эксперт должен был выдать 2 оригинала заверенные надлежащим образом, один должен остаться у вас, другой передан в страховую. Передайте для начала копию.

Копию экспертного заключения.

Если еще не истек срок гарантийного ремонта то Вы должны обратиться туда и они уже проведут экспертизу. Ваше право обратиться в независимое экспертное учреждение и провести такую экспертизу. В последствии Вы сможете взыскать все расходы связанные с проведением экспертизы и судебные расходы в случае обращения в суд.

Здравствуйте Елена!

Вы должны обратиться к продавцу, а это уже его забота, как вывезти и где отремонтировать Вашу стиральную машину в соответствии со ст.ст.18, 20 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Здравствуйте. Нужно ознакомиться с исковым заявлением и написать обоснованное возражение на иск, оспаривать сумму ущерба.

Очень хорошо, что хозяин автомобиля уже подал иск в суд. Тогда Вы, и он в равном положении. Для получения выигрышного в пользу хозяина решения суда ему, во-первых, нужно представить суду постановление по делу об административном правонарушении, которым Вас наказали за нарушение ПДД. Во-вторых, он должен представить суду заключение эксперта о стоимости ремонта повреждений автомобиля. Вы же можете просить суд назначить судебную экспертизу оценки ущерба. Будут вопросы, обращайтесь.

Добрый день. Вы подаете на страховую компанию в суд, а она уже регрессом на виновника.

1.До предъявления страховщику иска о взыскании денежных средств в размере, не превышающем 500 тыс. руб., вам следует обратиться предварительно к Финансовому уполномоченному, который осуществляет досудебное урегулирование споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями

2. В случае несогласия с решением финансового уполномоченного, обращаться в суд

Финомбудсмен пояснил, обязательно ли обращаться к нему по спорам в рамках "старых" договоров страхования

ГАРАНТ. РУ: www.garant.ru

C 1 июня 2019 года страховые организации, осуществляющие деятельность по ОСАГО, ДСАГО и каско, обязаны организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг. Начиная с этой же даты потребители до предъявления страховщику иска о взыскании денежных средств в размере, не превышающем 500 тыс. руб., либо иска, вытекающего из ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору ОСАГО (независимо от размера требований), должны обратиться за разрешением спора к финансовому уполномоченному.

Федеральный закон от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее – Закон № 123-ФЗ), которым введен указанный порядок урегулирования споров, вступил в силу 3 сентября 2018 г. В соответствии с ч. 8 ст. 32 этого закона потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня его вступления в силу (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до этой даты).

В связи с этим финансовый уполномоченный поясняет, что в отношении договоров, заключенных до 3 сентября 2018 года, соблюдение порядка урегулирования споров, предусмотренного Законом № 123-ФЗ, является правом потребителей. Последние вправе предъявить свои требования в судебном порядке без предварительного обращения к финансовому уполномоченному.

ГАРАНТ. РУ: www.garant.ru

Российский Союз Автостраховщиков разъяснил порядок обращения к омбудсмену

С 1 июня автовладельцы, имеющие претензии к страховой компании по автострахованию (ОСАГО, каско, ДСАГО) должны будут обратиться к финансовому уполномоченному (омбудсмену). Это обращение бесплатно и не требует никаких дополнительных познаний, а заявление можно отправить через личный кабинет на сайте финансового уполномоченного. Решение финансового омбудсмена обязательно для страховой компании.

Порядок обращения к финансовому уполномоченному следующий:

При наличии несогласия страхователя по величине произведенной страховой компанией выплаты по договорам автострахования, автовладелец первоначально должен написать страховщику соответствующую претензию в виде заявления

Если со дня нарушения прошло не более 180 дней, заявление составлено по форме, утвержденной финансовым омбудсменом, и направлено в страховую компанию в электронном виде, то страховщик обязан дать мотивированный ответ на него в течение 15 рабочих дней. Если претензия страхователя будет представлена в ином виде, то на подготовку ответа страховой компании отводится 30 дней.

Если ответ страховой компании не поступил в срок или не устроил гражданина, он может обратиться к финансовому уполномоченному. Заявление и документы можно направить в электронном виде через личный кабинет на сайте, либо по почте на адрес: 119017, г. Москва, Старомонетный переулок, дом 3, АНО «СОДФУ».

Финансовый омбудсмен рассмотрит обращение в течение 15 рабочих дней и решение направит как гражданину, так и в страховую компанию. При этом решение финансового уполномоченного обязательно для исполнения страховой компанией. Если гражданин не согласен с решением финансового уполномоченного, то он может обратиться в суд.

Воспользоваться новым порядком обращения сможет любой гражданин, имеющий претензию к страховой компании по ОСАГО, с момента возникновения оснований для которой прошло не более трех лет и по которой гражданин не обращался в суд.

auto.mail.ru

https://finombudsman.ru/

Контакты

Адрес

119017, г. Москва, Старомонетный пер., дом 3

Банковские реквизиты АНО «СОДФУ»

Контактный центр

8 (800) 200-00-10

понедельник - пятница с 8:00 до 20:00 (МСК), кроме нерабочих праздничных дней

бесплатный звонок из регионов России

8 (495) 129-08-19

для исходящих звонков, совершаемых сотрудниками Службы, потребителям по составу документов в ранее поданном финансовому уполномоченному обращении

Личный приём

Уполномоченные работники АНО «СОДФУ» осуществляют онлайн консультирование по вопросам подачи и рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг.

Записаться на приём

Эл. почта

sudzapros@finombudsman.ru

для судебных запросов и иной корреспонденции от судов

press@finombudsman.ru

для обращений СМИ

corporate@finombudsman.ru

для финансовых организаций

support@finombudsman.ru

для обращения в техподдержку

Подать обращение

для подачи обращений потребителя финансовых услуг в электронной форме

Виновник ДТП, т.е. ОАО РЖД.

Не про ту разницу Вы спрашиваете. Взыскать с виновника ДТП Вы можете разницу между полной стоимостью ремонта без учёта износа, и стоимостью ремонта с учётом износа, которые насчитает Вам НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА. Страховая компания недоплатит Вам приблизительно 30 % от той суммы, которую насчитает независимый эксперт. Но взыскать со страховой компании недоплаченную сумму сейчас практически невозможно. Прочитайте мою статью, вот ссылка: www.9111.ru.

Здравствуйте. Да, должна.

Добрый день, экспертизу оплачивает тот участник судебного происходит, который ходатайствует о ее проведении.

А такую экспертизу он мог проводить, но он должен был обязательно уведомить вас, что вы приглашаетесь на неё. Вот на этот факт и надо будет указывать в возражении на исковое заявление.

Доброго времени суток.

Уважаемая Надежда,

Ответчик в праве сделать свою независимую экспертиз, если считает, что суммы выплат не хватит на погашение последствий аварии и подать документы в Суд имеет полное право.

В рамках рассматриваемого дела (до вынесения решения суда первой инстанцией) необходимо настаивать на назначении повторной экспертизы, представлять доказательства привлекать к участию в деле специалистов, экспертов.

Статья 79. Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. При рассмотрении дела по существу пересмотр возможен только после отмены или по вновь открывшимся обстоятельствам.

А далее, если Решение Суда будет не в Вашу пользу, необходимо давать отвод Суду и настаивать на пересмотре дела.

Истец вправе подать иск, ответчик вправе просить назначить экспертизу и оспорить оценку.

Моя статья.www.9111.ru

Если вы претендуете на страховую выплату, то вы обязаны предоставить автомобиль для осмотра.

Добрый вечер! После проведения независимой экспертизы. Если делать сейчас ремонт в рамках простого сервиса, могут возникнуть проблемы с последующей экспертизой, точнее с определением цены ремонтных работ, а также доказыванием вида и характера механических повреждений автомобиля. Удачи!

Добрый день. Во первых сначала дождитесь выплаты страховой компанией. После этого, если будете не согласны с ее размером, делайте незавимую оценку. После этой оценки можете ремонтировать авто. Если дойдете до суда потом и будет назначена судебная экспертиза, то ее проведут с учетом материалов дела и вашей независимой оценки и лценки страховой. Если начнете спор со страховой то это может затянутьсянадолго. Это изначально претензия. Потом обмбудсмен. Потом суд, который в зависимости от действий страховой может длиться несколько месяцев. Это из практики судов нашего города.

Ущерб возможно взыскать с виновника в судебном порядке.

Вы можете сделать свою экспертизу по стоимости восстановительного ремонта до суда, либо попросить суд назначить экспертизу уже в рамках вашего иска.

Вам нужно обращаться в суд, при этом вам необходимо установить стоимость восстановительного ремонта, после подачи заявления в суд, скорей всего суд назначит ещё одну судебную экспертизу.

Добрый день, вам необходимо взыскивать ущерб с виновника напрямую.

Для этого вы можете сделать предварительный осмотр ТС в СТО с расчетами и приложить его к исковому заявлению в качестве обоснования суммы ущерба.

У вас сделана независимая экспертиза от компании, которая должна иметь лицензию на её проведение. Если они тянули время - это их проблемы. Есть бумаги с оценкой от компании экспертной, на основе их и должны Вам выплатить.

Добрый день. Как я понял Вы хотите взыскать разницу с виновника ДТП. Вам ничего не стоит делать лишнего, а идти с иском в суд. Соглашаться или нет с вашей оценкой это проблема виновника. Вам не нужно было и претензию писать. Сразу в суд.

Вы правильно сделали что провели экспертизу и уведомили виновника я очень надеюсь что вы его уведомили должным образом и суд этот факт примет, так же вопрос еще такой у вас в акте осмотра есть разногласия со страховой? Если нет то можете в суде просить истребовать сведения выплатного дела, для доказывания своей позиции, а если у виновника не согласие только с калькуляцией, то для этого сам автомобиль не нужен он в суде может попытаться оспорить экспертизу но она пройдет без осмотра транспортного средства по документам представленным в деле.

Письма высылал оба раза с уведомлением, и судя по трекеру он их не получал, так же уведомлял по ВАЦАП, страховая выплатила полностью, а независимый эксперт насчитал на много больше. Но как только выслал документы о проведенной экспертизе, и суммой ущерба, так сразу захотели сделать свою экспертизу.

Добрый день Вера Николаевна, в вашем случае это самый верны вариант!

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019)

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла ст. 1064 см. Постановления КС от 05.03.2019 N 14-П, от 18.11.2019 N 36-П.

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1064 см. Постановления КС РФ от 10.03.2017 N 6-П от 08.12.2017 N 39-П.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Здравствуйте, Вера Николаевна!

Да, это возможно. Взыщите с него все расходы в качестве убытков (ст. 15 ГК РФ)

Здравствуйте. Нет, такой вариант суд не устроит. Автомобиль можно отремонтировать: на заводе-изготовителе, у "официального дилера", в сертифицированной мастерской, в гараже у "дяди Васи". Цена ремонта может отличаться в десятки раз. Поэтому суду нужна экспертиза о средней цене стоимости ремонта автомобиля именно в Вашем регионе.

Виновник заявит на суде, что автомобиль можно было отремонтировать дешевле, попросит назначить экспертизу, и суд будет вынужден назначить экспертизу о средней стоимости ремонта.

Ув. Екатерина, коль скоро экспертиза проведена - ознакомьтесь с заключением, в нем указана причина "тотала".

Здравствуйте. Если стоимость ремонта равна, или превышает рыночную стоимость автомобиля, то автомобиль признаётся тотальным.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда

18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

Здравствуйте!

1. Нецелесообразность восстановительного ремонта должен указать эксперт в своем заключении. Тогда виновник восстанавливать не будет-выплатит то, что не покрыто страховкой.

2.да

3. Ремонт начинать уже можно, но лучше после проведения судебной экспертизы, поскольку видимо скорее всего судиться придется.

Здравствуйте. Если речь идёт о ремонте по полису ОСАГО, то имейте в виду следующее: ущерб считается тотальным, когда стоимость ВСЕГО ремонта автомобиля БЕЗ УЧЁТА ИЗНОСА равна, или превышает его РЫНОЧНУЮ стоимость на день ДТП. При тотальном ущербе расчёт убытка следующий: рыночная (а не покупная) стоимость автомобиля на день ДТП, минус стоимость годных остатков, т.е. неповреждённых деталей, которые Вы теоретически можете продать. Именно эту сумму разницы, за минусом 400 000 руб. страхового возмещения (плюс УТС), Вы вправе требовать оплатить Вам виновника ДТП через суд.

Если ремонтировать автомобиль собираетесь по полису КАСКО, то вообще никакого выбора сервиса у Вас нет - сдаёте автомобиль на ремонт в сервис, с которым заключён договор страховой компанией КАСКО.

Если же ремонтировать будете по полису ОСАГО, то ремонт, конечно, лучше провести у официального дилера, так как в этом случае у Вас будет гарантия дилера на выполненные работы. Переделывать возможные недостатки после ремонта в стороннем сервисе, конечно же, официалы БЕСПЛАТНО, по гарантии, не будут. К ремонту можете приступать после осмотра Вашего автомобиля представителем страховой компании ОСАГО, и оповещения виновника ДТП об осмотре автомобиля независимым экспертом. Зачем Вам оставлять себе сломанные детали, я не понимаю. Что Вы будете с ними делать?

Вне зависимости от того, как насчитает Вам убыток страховая компания ОСАГО: тотал, или же ремонт, она оплатит Вам только лимит в 400 000 руб. на ремонт, остальную сумму Вам придётся взыскивать с виновника ДТП. Поэтому, для того, чтобы взыскать ВСЮ недостающую сумму с виновника ДТП (в том числе и УТС), необходимо делать независимую экспертизу оценки ущерба. О необходимости расчёта УТС надо заранее предупредить независимого эксперта. Кстати, сравните цифры двух отчётов, и увидите, насколько будет различаться сумма ущерба, рассчитанная страховой компанией, и независимым экспертом. После получения заключения независимой экспертизы, можете обращаться в суд к виновнику ДТП с требованием возместить недостающую сумму. Будут проблемы - обращайтесь.

Страховая выплатила 400. Сколько судебных экспертиз может быть с авто? Не будет ли проблемой, что я после первой судебной экспертизы начну ремонт авто? (для этого и хочу сохранить сломанные остатки-что б в случае необходимости их предъявить)

Я прекрасно понимаю, что могут быть вопросы по причиненному ущербу если я отремонтирую авто до конца суда. Но. По факту будет ремонт двух Ланжеронов и двух крыльев, на работы которых будет предоставлены акты работ и чеки. Все остальное оборудование я буду покупать новое, и на него тоже будут чеки. Повреждённые детали у меня останутся, и,при необходимости, я их предоставлю. Так нельзя?

Ну делайте экспертизу в чем проблема?

Для начала необходимо в обязательном порядке обратиться в страховую. Страховая должна направить Вас на СТОА, которые и проведут ремонт автомобиля. Делать на данном этапе независимую экспертизу нет смысла.

Екатерина! А зачем Вы проводили экспертизу? Наверное, для того, чтобы взыскать ущерб с виновного? Вот и взыскивайте!

Ваша правовая ситуация не изучена, а гадалок на сайте нет!

Получите документы по пожару в МЧС, полиции. Возможно есть страховка КАСКО. Если установлено виновное лицо - подавайте в суд иск на возмещение ущерба. Нет, тогда ждите выводов органов.

На момент написания заявления виновник не был известен, с момента происшествия прошло 20 дней, из полиции никто не звонил.

Скажите, пожалуйста, значит результаты экспертизы не надо нести в полицию и прикреплять к заявлению?

Если не собираетесь подавать в суд, иначе могут возникнуть трудности с доказыванием причины вреда (если вторая сторона будет настаивать на проведении независимой экспертизы) я бы на вашем месте (если виновник не возмещает вред) лучше принял меры по подачи иска и принятии обеспечительных мер, что не понятно пишите.

Ответственность виновника ДТП застрахована. Спор у Вас возник с страховой компанией. В связи с этим виновник не будет являться надлежащим ответчиком.

Здравствуйте. Вы совершили НЕПОПРАВИМУЮ ошибку: НЕ ПОКАЗАЛИ СВОЙ ПОВРЕЖДЁННЫЙ АВТОМОБИЛЬ страховщику. Страховая абсолютно правомерно отказала Вам в выплате, так как Вы нарушили требование Закона ОСАГО.

Обращаться к виновнику ДТП Вы могли, если бы Ваш автомобиль осмотрел независимый эксперт, и сделал бы оценку ущерба, в которой указывается две суммы: 1. Полная стоимость ремонта без учёта износа

2. Стоимость ремонта с учётом износа.

Сумму № 2 платит страховая, а разницу между суммой № 1, и суммой № 2 - виновник.

Так как Вы не показали свой автомобиль перед утилизацией ни страховщику, ни независимому эксперту, то не имеете права ничего требовать ни со страховой, ни с виновника ДТП. У Вас просто нет доказательств, подтверждающих сумму ущерба.

Обратитесь в личку к юристу за оказанием помощи по составлению документа - ст 779 ГК РФ, услуга платная.

Добрый день.

Очень сложно коротко рассказать, как правильно составить исковое заявление. А кроме того, я убежден, что составлять его должен юрист. Обратитесь к юристу на нашем сайте лично или напишите ему на его эл. почту (обычно он указан под ответом), он поможет составить исковое заявление, даст все необходимые пояснения, а при необходимости будет оказывать юридическую помощь вплоть до вынесения решения суда.

Бесплатно вам никто не будет оказывать помощь в составлении иска ст 131 ГПК РФ.

Вполне рядовой вопрос и категория иска хорошая, конечно если вы не имеете юридического образования лучше самой данные эксперименты не устраивать это можно делать юристам без опыта работы например или юридической практики.

Желательно до суда, но закон допускает проведение экспертизы и во время судебного процесса. Так что выбор за Вами.

Здравствуйте. Независимая экспертиза делается для того, чтобы определить точную сумму ущерба от ДТП. Узнав эту сумму, Вы оплачиваете госпошлину, и обращаетесь в суд. Можете обратиться за написанием иска ко мне. Контакты в подписи.