Оказание юридических услуг между физическими лицами - 32 советов адвокатов и юристов
Письменными доказательствами, электронной перепиской и тп Татьяна, для ответа на ваш вопрос необходимо ознакомиться с материалами дела и конкретными обстоятельствами. Вы хотите отменить взысканные судом расходы на представителя оппонента по фиктивности?
Никак вы не докажете, если вы не являетесь стороной этих отношений. Доказательств нет Как доказать фиктивность, безденежность расписки за оказание юридических услуг между физическими лицами по гражданскому делу?
Татьяна, для ответа на ваш вопрос необходимо ознакомиться с материалами дела и конкретными обстоятельствами.
СпроситьВы хотите отменить взысканные судом расходы на представителя оппонента по фиктивности?
Никак вы не докажете, если вы не являетесь стороной этих отношений. Доказательств нет
СпроситьДокумент это договор об оказании усл, подписан между двумя физическими лицами, или между физическим лицом и юридическим лицом. Нет таких документов. Юридические услуги вам могут предоставляться и не юристом. Юристу дают право прежде всего, ваши желание и согласие. Все остальное ваши проблемы и риск. По всем ощущениям столкнулась с юристом мошенником. Какие документы позволяют юристу заключать договора о возмездном оказании услуг? Какие документы дают ему право о предоставлении юридических услуг?
Документ это договор об оказании усл, подписан между двумя физическими лицами, или между физическим лицом и юридическим лицом.
СпроситьНет таких документов. Юридические услуги вам могут предоставляться и не юристом.
СпроситьЮристу дают право прежде всего, ваши желание и согласие. Все остальное ваши проблемы и риск.
СпроситьПоищите в интернете, может найдете. Эльхан, здравствуйте!
Нет конечно, специального образца. Действуют законы РФ, если договор заключается на территории России. В таком случае статус иностранного гражданина (лица без гражданства) ничем не отличается от договорного статуса гражданина РФ. Действуют законы места совершения договора. Права и обязанности сторон по договору определяются гражданским правом РФ. Но стороны могут договориться о каких либо специальных условиях, непротиворечащих законам РФ, и занести их в договор. А также, если сам договор предполагается исполнять на территории другого государства, то в договоре необходимо учесть положения законов этого государства (применительно к условиям исполнения договора). Хотели бы спросить есть ли образец договора межу физическим лицом и иностранным гражданином на оказание юридических услуг? Например заказчик - это ИГ, а исполнитель - физическое лицо. Физ лицо предлагает услуги иностранному гражданину.
Эльхан, здравствуйте!
Нет конечно, специального образца. Действуют законы РФ, если договор заключается на территории России. В таком случае статус иностранного гражданина (лица без гражданства) ничем не отличается от договорного статуса гражданина РФ. Действуют законы места совершения договора. Права и обязанности сторон по договору определяются гражданским правом РФ. Но стороны могут договориться о каких либо специальных условиях, непротиворечащих законам РФ, и занести их в договор. А также, если сам договор предполагается исполнять на территории другого государства, то в договоре необходимо учесть положения законов этого государства (применительно к условиям исполнения договора).
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьВозможность оказания платных юридических услуг без ИП и ООО и их возмещение между физическими лицами
Да, внегонадный есть такое право. Может ли человек с юридическим образованием без ип и ооо оказывать платные услуги на составление искового заявления и по договору между физическими лицами возместить в суде юридические услуги.
Можно, это не препятствие к взысканию судебных расходов. А акт выполненных работ обязателен? Можно ли в договоре оказания юридических услуг между физическими лицами, прописать, что "оплата по договору производится наличными денежными средствами путем оформления расписки."?
Здравствуйте! Договором уступки права требования. Мы ООО заключили гражданско-правовой договор с Физ. Лицом на оказание юр. Услуг, теперь физ. Лицо просит сделать переуступку долга за оказание услуги ип, как это сделать?
При оказании услуг Заказчик предоставляет доверенность Исполнителю.
Без доверенности Исполнитель не будет иметь реальной возможности оказать услугу. Если дело касается суда то нотариус не единственный способ заверения доверенности. Добрый день
Выдать доверенность необходимо тому, кто будет действовать в рамках исполнения договора на оказание юридических услуг, - сотрудникам организации исполнителя. Заказчик выдает доверенность на сотрудников фирмы обычно. Какие еще варианты есть? Кто должен выдать доверенность, в случае заключения договора оказания юридических услуг между физическим лицом-заказчик и юридическим лицом-исполнитель?
При оказании услуг Заказчик предоставляет доверенность Исполнителю.
Без доверенности Исполнитель не будет иметь реальной возможности оказать услугу. Если дело касается суда то нотариус не единственный способ заверения доверенности.
СпроситьДобрый день
Выдать доверенность необходимо тому, кто будет действовать в рамках исполнения договора на оказание юридических услуг, - сотрудникам организации исполнителя.
СпроситьЗдравствуйте Инна. Субъектный состав сделки, при условии правоспособности лиц, сам по себе не свидетельствует о ничтожности (мнимости, притворности) сделки. Если ООО "Б" действительно оказывает ООО "В" юр услуги (или наоборот) нет никаких проблем, что подписывает одно и то же физическое лицо от имени юридических лиц. ООО "А" является управляющей организацией над ООО "Б" и ООО "В" (у ООО "Б" и ООО "В" один и тот же директор).
ООО "В" заключает договор на оказание юр. услуг с ООО "Б", который подписывает с обеих сторон ген. директор ООО "А". Является ли такой договор правомерным?
Здравствуйте Инна. Субъектный состав сделки, при условии правоспособности лиц, сам по себе не свидетельствует о ничтожности (мнимости, притворности) сделки. Если ООО "Б" действительно оказывает ООО "В" юр услуги (или наоборот) нет никаких проблем, что подписывает одно и то же физическое лицо от имени юридических лиц.
СпроситьЗдравствуйте!
Немного непонятно какие услуги будут оказываться. Если на вид деятельности никаких разрешений, лицензий, допусков не требуется, то вам понадобятся паспортные данные физического лица (желательно еще ИНН и СНИЛС) и реквизиты юридического лица (ИНН, ОГРН, адрес места нахождения, расчетный счет, банк, корсчет, БИК). И обратите внимание имеет ли юридическое лицо право на осуществление данного вида деятельности. Сведения содержаться в выписке из ЕГРЮЛ.
Удачи Вам! Вам понадобятся, в первую очередь, сами грамотно составленные под Ваши нужды договора.
Обратитесь к юристу за составлением документов. Хочу подписать 2 договора между юридическим лицом и физ лицом. Между физ лицом и физ лицом. На предостваление услуг. Что мне понадобиться?
Здравствуйте!
Немного непонятно какие услуги будут оказываться. Если на вид деятельности никаких разрешений, лицензий, допусков не требуется, то вам понадобятся паспортные данные физического лица (желательно еще ИНН и СНИЛС) и реквизиты юридического лица (ИНН, ОГРН, адрес места нахождения, расчетный счет, банк, корсчет, БИК). И обратите внимание имеет ли юридическое лицо право на осуществление данного вида деятельности. Сведения содержаться в выписке из ЕГРЮЛ.
Удачи Вам!
СпроситьВам понадобятся, в первую очередь, сами грамотно составленные под Ваши нужды договора.
Обратитесь к юристу за составлением документов.
СпроситьДобрый день!
Нет, это юрист должен зарегистрироваться как ИП в таком случае и платить за себя все взносы самостоятельно. Юрист не обязазан регистрироваться, как ИП, так он мне сказал. Он может представлять интересы, как физическое лицо по договору оказания услуг, по нотариальной доверенности. И это законно, я смотрела. Как в этом случае оплачиваются страховые взносы, кем? Здравствуйте. Подскажите пожалуйста я заключила с юристом договор на оказание юридических услуг, согласно которому Исполнительно оказал мне услуги, я оплатила сумму по договору. Исполнитель - физическое лицо и я - физическое лицо. Должна ли я, как Заказчик уплачивать страховой взнос по данному договору согласно ст. 419 НК РФ?
Добрый день!
Нет, это юрист должен зарегистрироваться как ИП в таком случае и платить за себя все взносы самостоятельно.
СпроситьЮрист не обязазан регистрироваться, как ИП, так он мне сказал. Он может представлять интересы, как физическое лицо по договору оказания услуг, по нотариальной доверенности. И это законно, я смотрела. Как в этом случае оплачиваются страховые взносы, кем?
СпроситьВ таком случае страховые взносы не уплачиваются. Уплате будет подлежать только налог на доходы физических лиц - 13% от полученной по договору суммы. Обязанность по оплате НДФЛ лежит на получателе денежных средств.
СпроситьЗдравствуйте, можно это заключить как договор об оказания юридических услуг, а также можно заключить как договор поручения между физическими лицами. Договор с адвокатом на представление интересов Доверителя по гражданскому делу в суде относится к категории Договор услуги или договор поручения?
Здравствуйте, можно это заключить как договор об оказания юридических услуг, а также можно заключить как договор поручения между физическими лицами.
СпроситьЗдравствуйте! Да конечно имеет но только по вопросам, не входящим в должностные обязанности (не указанные в должностной инструкции) или во вне рабочее время. Юрист организации имеет представлять интересы сотрудника этой же организации заключив с ним договор на оказание юридических услуг, но не во всех правоотношениях и еще нужна доверенность. Наталья! Если юрист действует как частное лицо, то вполне может. Тут возникают правоотношения между физическими лицами, к которым организация не имеет ровно никакого отношения. Физические лица могут представлять интересы друг друга по договору и/или доверенности, жениться (если они разнополые), разводиться и даже (просто страшно себе это представить!) - заводить детей. :sm_ag: Имеет ли право юрист организации представлять интересы сотрудника этой же организации заключив с ним договор на оказание юридических услуг.
Юрист организации имеет представлять интересы сотрудника этой же организации заключив с ним договор на оказание юридических услуг, но не во всех правоотношениях и еще нужна доверенность.
СпроситьНаталья! Если юрист действует как частное лицо, то вполне может. Тут возникают правоотношения между физическими лицами, к которым организация не имеет ровно никакого отношения. Физические лица могут представлять интересы друг друга по договору и/или доверенности, жениться (если они разнополые), разводиться и даже (просто страшно себе это представить!) - заводить детей.
СпроситьОрганизация подает в арбитражный суд исковое заявление, к взысканию в том числе юридические (адвокатские) услуги. Какой документ нужно приложить? И может ли в качестве адвоката выступать физическое лицо?
Адвокат - это человек, физическое лицо. К иску нужно приложить соглашение, заключенное с адвокатом и доказательства оплаты.
СпроситьВолосы дыбом встают от формулировки вопроса может ли быть адвокатом физическое лицо. Спросите у него самого, если он действительно оказал услуги.
В любом случае учтите, что
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 17.04.2017)
""АПК РФ, Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле
Позиции высших судов по ст. 110 АПК РФ ">>>"
""1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом "со стороны".
""В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
""2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в "разумных пределах".
""3. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
""4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
""6. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
(часть шестая введена Федеральным законом от 28.06.2009 N 124-ФЗ)
СпроситьДля взыскания услуг представителя нужно ДОГОВОР оказания юридических услуг и расписка в получении денежных средств если представитель физическое лицо (Не адвокат)
СпроситьЕлена, необходимо соглашение об оказании юридической помощи, платежное поручение об оплате юридической помощи или расходный ордер. Судьи требуют предоставить акт выполненных работ.
Статья 59 АПК РФ. Ведение дел в арбитражном суде через представителей
3. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.
(в ред. Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ)
4. Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
СпроситьЗдравствуйте Роман. Уведомление должно быть составлено в письменном виде, если вы хотите расторгнуть соглашение, которое заключили. Всего вам доброго. Лучше устное уведомление дополнить письменным так как расторжение договора по общему правилу происходит ыв той же форме в какой договор заключался т.е простой письменной и расчеты тоже согласовать и произвести путем документального оформсления. З. Соглашение об оказании юридических услуг и представительстве в суде было заключено между физическими лицами в письменной форме. Соглашение предусматривало условие, по которому заказчик может в одностороннем порядке расторгнуть соглашение, предварительно уведомив об этом исполнителя и возместив ему фактически понесенные расходы. Форма уведомления в соглашении не указана. Достаточно ли устного уведомления?
Лучше устное уведомление дополнить письменным так как расторжение договора по общему правилу происходит ыв той же форме в какой договор заключался т.е простой письменной и расчеты тоже согласовать и произвести путем документального оформсления. З.
СпроситьЗдравствуйте! Интересно, а как Вы будете представлять интересы в суде, если не можете открыть ГК РФ и прочить? Составляете договор оказания услуг, акт выполненных работ, расписку о получении денег. Доверенность не забудьте оформить. Если идете по КАС РФ - прикладываете копию диплома о высшем образовании. У меня вопрос следующего порядка:
Я в свое время получил юридическое образование, но никогда по профилю не работал. В настоящий момент времени мой знакомый попросил меня оказать ему юридические услуги в вопросе нарушения трудового законодательства в отношение него.
Т.е. он просит меня составить жалобы и иск в суд.
Будьте добры, подскажите, как мне оформить наши взаимоотношения?
Т.е. это договор возмездного оказания услуг между физ. лицами? Или агентский договор или как? Если у Вас есть шаблон необходимого договора, то не могли бы Вы прислать мне его?
Здравствуйте! Интересно, а как Вы будете представлять интересы в суде, если не можете открыть ГК РФ и прочить? Составляете договор оказания услуг, акт выполненных работ, расписку о получении денег. Доверенность не забудьте оформить. Если идете по КАС РФ - прикладываете копию диплома о высшем образовании.
СпроситьЛучше руководствоваться ГК 2 часть "Возмездное оказание услуг" За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей если договор между двумя физическими лицами на оказание юридических услуг не попадает под закон о защите прав потребителя какой статьей ГК РФ руководствоваться?
Здравствуйте. оплатить данные услуги Вы можете только за свой личный счет, а не со счета организации. С фирмы вы не можете перечислить деньги. Договор должен быть составлен между физлицом и юрорганизацией Если Вам всенепременно важен безналичный расчет, то Вы можете перечислить деньги за услуги открытия фирмы с Вашего карточного счета на счет фирмы. Поскольку на момент заключения договора Вашей фирмы еще в природе не существовало, то на фирму такой договор оформлен быть не может. Договор может быть оформлен на Вас как на учредителя фирмы, т.е. физическое лицо, которое обратилось за соответствующей услугой к юридической организации. Скажите, пожалуйста, я обращалась для открытия фирмы в юридическую организацию, фирму открыли, деньги за оказанные услуги я хочу оплатить со счета своей открытой организации, как заключать договор? На меня как на физ. лицо, или на ООО и каким числом? Примерно за неделю до открытия организации?
Здравствуйте. оплатить данные услуги Вы можете только за свой личный счет, а не со счета организации.
СпроситьС фирмы вы не можете перечислить деньги. Договор должен быть составлен между физлицом и юрорганизацией
СпроситьЕсли Вам всенепременно важен безналичный расчет, то Вы можете перечислить деньги за услуги открытия фирмы с Вашего карточного счета на счет фирмы. Поскольку на момент заключения договора Вашей фирмы еще в природе не существовало, то на фирму такой договор оформлен быть не может. Договор может быть оформлен на Вас как на учредителя фирмы, т.е. физическое лицо, которое обратилось за соответствующей услугой к юридической организации.
СпроситьЕсли лицо по доверенности будет вместо Вас представлять интересы в различных органах, судах, то конечно нужно. Если будете вместе посещать эти учреждения, то не нужна. [b]Нужен ли доверенность оформлять?[/b]
Если для представления в гражданском процессе, не обязательно.
Нормы права.
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
Статья 53. Оформление полномочий представителя
6. [b]Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.[/b] Мне известно, что физическое лицо может заключить договор об оказание юридических услуг с физическом лицом. Вопрос. Нужен ли доверенность оформлять?
Если лицо по доверенности будет вместо Вас представлять интересы в различных органах, судах, то конечно нужно. Если будете вместе посещать эти учреждения, то не нужна.
СпроситьНужен ли доверенность оформлять?
Если для представления в гражданском процессе, не обязательно.
Нормы права.
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
Статья 53. Оформление полномочий представителя
6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
СпроситьДоговор о возмездном оказании услуг Нужно ли при заключении договора о возмездном оказании юридических услуг между физическими лицами на предоставление интересов Заказчика в ООО оформлять доверенность на Исполнителя Нужно ли при заключении договора на оказание юридических услуг между физическими лицами на предоставление интересов Заказчика в ООО оформлять доверенность на Исполнителя.
Нужно ли при заключении договора о возмездном оказании юридических услуг между физическими лицами на предоставление интересов Заказчика в ООО оформлять доверенность на Исполнителя
СпроситьДобрый день. Если речь о представлении интересов в суде, то не всегда, но без доверенности Вашему представителю представлять интересы в ООО не удастся
СпроситьДля этого должен быть договор подряда между юридическим и физическим лицом.
И юридическое лицо в этом случае выступает налоговым агентом, удерживает и перечисляет НДФЛ в бюджет. А также начисляет страховые взносы в пенсионный фонд. Взносы в ФСС не начисляются.
Если физическое лицо является также ИП, то между ними может быть договор на оказание услуг, как между двумя юрлицами. Значит фактически Возмездный договор оказания услуг ( общепита ---услуги называются организация и приготовление горячих блюд) не может быть заключён с физ.лицом? Только юр. с юр. лицом? Нет. Физическим лицом организациии. Т.е. для того, такие услуги может оказывать только ИП или ООО , но не физ лицо? Юридическое лицо может оказывать услуги физическому лицу. А может ли физическое лицо оказывать услуги юридическому? Или это должен быть индивидуальный договор?
Для этого должен быть договор подряда между юридическим и физическим лицом.
И юридическое лицо в этом случае выступает налоговым агентом, удерживает и перечисляет НДФЛ в бюджет. А также начисляет страховые взносы в пенсионный фонд. Взносы в ФСС не начисляются.
Если физическое лицо является также ИП, то между ними может быть договор на оказание услуг, как между двумя юрлицами.
СпроситьЗначит фактически Возмездный договор оказания услуг ( общепита ---услуги называются организация и приготовление горячих блюд) не может быть заключён с физ.лицом? Только юр. с юр. лицом?
СпроситьНе понял, речь идет об оказании услуг организацией физическому лицу или физическим лицом организации?
СпроситьУ Вас получается предпринимательская деятельность, а для этого физ.лицу нужна регистрация ИП или ООО.
СпроситьЕсли Вы постоянно оказываете услуги, то предпринимательская деятельность и нужно платить налоги, если разовые услуги подрядчик физ лицо, а юридическое лицо исполняет функцию налогового агента, т. е. удерживает налог и перечисляет в бюджет.
Услуги ИП и ООО могут оказывать разные, все зависит от того какие виды деятельности открыты и от системы налогообложения УСН, ЕНДВ и т.д.
Надеюсь ответила.
С уважением, юрисконсульт Степанова О.Ю.
СпроситьВас трудовой договор или договор подряда чем не устраивают?
Обязанностью платить страховых взносов?
СпроситьМожно, это называется доверенность, оформляется нотариально Здравствуйте, можно, ничто не мешает. да, можно, обычно это называется Соглашение на оказание юридических услуг и к тому выдается нотариально заверенная доверенность. Советую доверять данное дело профессиналам. Можно составить как договор об оказании услуг. так и доверенность, на основании которой будет действовать представитель. Можно ли составить договор или подобный документ (расписка) на оказание помощи в оформлении документов на наследство между частными лицами? Заранее спасибо.
да, можно, обычно это называется Соглашение на оказание юридических услуг и к тому выдается нотариально заверенная доверенность. Советую доверять данное дело профессиналам.
СпроситьМожно составить как договор об оказании услуг. так и доверенность, на основании которой будет действовать представитель.
СпроситьВ отличие от физических лиц безналичные расчеты с участием индивидуальных предпринимателей осуществляются с учетом того, что к ним применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц. Скажите пожалуйста, если был заключен договор на оказание платных услуг между бюджетной организацией и ИП, как должна проходить оплата по договору как с физического лица или как с юридического?
В отличие от физических лиц безналичные расчеты с участием индивидуальных предпринимателей осуществляются с учетом того, что к ним применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц.
СпроситьНет конечно. ГК только руководствоваться нужно, закон оЗПП в данном случае не применим Заключен договор на оказание юридических услуг между физ. лицами. Условия по договору не выполнены. Можем ли мы при защите прав в суде руководствоваться законом о защите прав потребителей? По ответу одного из юристов - можно, если физ лицо не является адвокатом. Данное физ лицо не является адвокатом. Это просто физ. лицо с юридическим образованием. Мне интересно почему ответможно? Если договор между физ лицами? Или юрист, как физ лицо особый статус имеет?
Присылайте документы, будем разбираться. Был подан иск о возмещении расходов по договору о возмездном оказании юридических услуг. Договор между физическими лицами на оказание услуг истца. Из документов представлен: договор, акт сдачи-приемки, расписка. Однако договор без номера, нигде не зарегистрирован и составлен на услуги для ответчика. Расписка тоже, нигде не зарегистрирована. Юрист проживает в другом городе. Не представлено, ни копии паспорта, ни диплома, ни справки с места работы.
Возможно ли доказать фиктивность договора оказания юридических услуг?