Оперативно розыскные мероприятия / Уголовное право - 3771 советов адвокатов и юристов

Оперативно-розыскные мероприятия, как правило, требующие судебного санкционирования:

1) контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений;

2) прослушивание телефонных переговоров;

3) снятие информации с технических каналов связи;

4) получение компьютерной информации.

По рассматриваемой теме обучающемуся необходимо придумать четыре типовые ситуации (задачи) с их решением по любому из вышеуказанных ОРМ. Данная ситуация (задача) должна содержать условия (небольшое, но понятное по смыслу) и не менее трех вопросов, на которые необходимо ответить.

Ответы должны содержать мотивированное решение с опорой на действующее законодательство РФ.

Ситуация должна касаться учреждений и органов УИС. ОРМ могут проводить сотрудники оперативных подразделений ИУ, сотрудники подразделений собственности безопасности ГУФСИН (УФСИН, ОФСИН), сотрудники подразделения розыска ГУФСИН (УФСИН, ОФСИН) и т.д.

Соответствует ли требованиям закона если при проведении ОРМ понятые принимают участие как не заинтересованные в исходе дела лица и далее по этому же возбужденному уголовному делу во время допроса следователем эти же лица являются оперативными сотрудниками той оперативной службы, которая проводила ОРМ?

Мероприятие (ОРМ) было секретное (оперативный эксперимент). ОРМ утверждено начальником оперативного подразделения до возбуждения уголовного дела. Один гражданин, получил информацию непосредственно от оперативника во время проведения ОРМ. Впоследствии он был назначен следователем по этому делу, его присутствие зафиксировала камера видео наблюдения. Он присутствовал при действиях оперативников во время описания и опечатывания изъятого. В протоколах он не упоминается фамилии и подписи его нет.

Есть понимание что лицо, принимавшее участие в ОРМ не может расследовать уголовное дело. Неясно только одно, что является участием в ОРМ и на сколько существенно это нарушение т.е. допустимы ли полученные результаты ОРМ?

Могут ли материалы ОРД и ОРМ быть рассекречены только на стадии апелляции?

Ст. 159, 158?

Обязаны ли их приобщать к материалам уголовного дела для того, чтобы обвиняемый мог ознакомиться с ними?

Если нет, то на какой стадии рассекречивание допустимо?

Кто встречался в своей практике с фактом проведения ОРМ "Проверочная закупка" в отношении лиц, причастных к предоставлению интимных услуг. Насколько это законна. Вообще разрешено ли законом ОРМ "Проверочная закупка" в отношении данной категории лиц? Ведь это мероприятие по своей сути применяется только в сфере незаконного оборота продуктов, и запрещенного к обороту товаров, веществ и т.п.

С уважением, Али.

Мой телефон +79640526123

В отношении одного человека были ОРМ, на суде были признаны незаконными эти действия сотрудников, а у другого человека это же ОРМ явилось доказательством, законно ли это?

Ст.143 рапорт об обнаружении признаков преступлении. Этот рапорт зарегистрирован 27 марта и ОРМ проверочная закупке проведена 27 марта, а уголовное дело возбуждено 28 марта. ОРМ проверочная закупка было до возбуждения уголовного дела. Вопрос: является ли это грубым нарушением? Если является, то все полученные доказательства в ходе ОРМ проверочной закупке является ли допустимым?

Вопрос следующий. Орм наблюдение. Проводидось с санкции суда. При этом не предполагало проведение его в чьем либо жилище. Сведений о преступлении совершенным лицом в отношении которого проводилось не добыто. Теперь сам вопрос. На основании какого НПА суд дал разрешение на проведение орм,, наблюдение,, если при его проведении не планировалось ограничение права на неприкосновенность жилища? Подсудно ли суду рассмотрение такого дела? Ещё раз напоминаю не ограничивающее прав предусмотренных ч.2 ст.23 и ст.25 конституции РФ.

Нигде не могу найти список подразделений гос. структур, кто имеет право на проведение ОРМ.

В законе написано, что полиция, ФСБ и т.д. Но бухгалтер из МВД ведь не имеет право проводить оперативно-розыскные мероприятия?

Тоже самое касается ППС, ДПС. Они вердь не имеют право на проведение ОРМ? ведь для проведения ОРМ минимум надо быть оперуполномоченным сотрудником? Или я что то путаю?

Могу ли я получить информацию по результатам проведения ОРМ в следственном органе, если они (результаты ОРМ) отсутствуют в материалах уголовного дела? Суд прошёл и вынес обвинительный приговор.

Задержали человека. Он пишет заявление о совершении другим лицом преступления (наркотики), даёт согласие быть закупщиком. Начальник ОНК пишет рапорт, указывает на наличие оперативной информации, утверждает ОРМ у начальника, проводится закупка. Но по факту ни заявление закупщика, ни рапорт перед утверждением постановления об ОРМ в КУСП не регистрируются. Насколько законно такое ОРМ?

Сотрудники ФСКН проводят ОРМ Наблюдение для пресечения преступной деятельности неустановленных лиц с целью задержания данных лиц! Но вместо пресечения преступной деятельности связанной с незаконным пересечением государственной границы, сотрудники не задерживают данных лиц, а пропускают на территорию соседнего государства, где данные лица совершают ещё одно более тяжкое преступление (за границей) и сразу возвращаются обратно! После чего их задерживают! Сотрудники в суде пояснили, что орм проводилось для пресечения преступной деятельности неустановленных лиц, но как я понимаю они своим Бездействием справоцировали совершение другого преступления? ? И требует ли ОРМ Наблюдение каких-либо Согласований или вынесения постановлений? ?

Приветствую! В материалах уголовного дела имеется рапорт о проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (начальник ЦПЭ ручкой на рапорте написал). Но операми было проведено иное ОРМ «Осмотр сайта» (был вынесен опером протокол осмотра сайта) которого нет в перечни ст. 6 оперативно розыскных мероприятий. Можно ли эти результаты ОРД признать не допустимыми доказательствами?

Возможно ли в суде признать недопустимым доказательством постановление об орм пз при следующих обстоятельствах: передача денег 10 числа, а передача товара 15 числа, однако в постановлении указана дата утверждено 10 числа и провести 10 числа орм? Фактически 10 числа пз не удалась, а на 15 число постановления нет!

Адвокаты и Юристы. Есть ли закон об правилах и СРОКАХ проведения ОРМ? То есть, если известна инфа, но проводят ОРМ спустя 3-4 месяца. Подскажите закон пожалуйста.

Началось судебное дело. Понятой, который был на двух ОРМ, которые легли в основу обвинения, сейчас в армии. Имеются его показания, напечатанные на машинке, подпись сомнительна. Очной ставки не было во время следствия. На оглашение его показаний без его присутствия мы не согласны. Какой выход? Два ОРМ выпадают из доказательств без него?

Был орм Наблюдение и Проверочная закупка. Сотрудник окон, который вёл наблюдение, пишет что произвёл административное задержание, доставил в окон и там произвёл личный досмотр и изъятие телефона и ден. средств. В уголовном деле есть протокол административного задержания и протокол личного досмотра, но нет протокола об административном правонарушении. Имел ли право сотрудник, проводивший орм Наблюдение, задерживать, делать досмотр и изъятие? И обязательно ли в деле должен быть протокол об административном правонарушении? * в протоколе личного досмотра указано, что досмотр производится в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Мне необходимо узнать, всегда ли результаты ОРМ и ОРД должны присутствовать в материалах уголовного дела? Признает ли Суд их допустимым доказательством, если они не были известны подсудимому и обвиняемому?

В обвинительное заключение как доказательство обвинения включена стенограмма ОРМ "Опрос" в отношении обвиняемого.

Опрос велся оперативником до возбуждения уголовного дела под негласную запись, стенограмму которой приобщают к делу как доказательство. После возбуждения уголовного дела в протоколах допросов с адвокатом данные ОРМ "опрос" обвиняемый не подтверждает.

Может такая стенограмма быть допустимым доказательством?

Постановление на проведения орм пров закупка было вынесено на основании заявления от закупщика, но само заявление было зарегистрировано в кусп уже после действий в рамках орм, проникновение в жилище 13 20.регистрация в 13 30,постановление ещё позже.

Имеет ли право общественная организация проводить ОРМ (оперативно-разыскные мероприятия) и ловить на продаже алкоголя несовершеннолетним?

Предположим проведением ОРМ (птп) являлись основания п.

1 ч.2 ст.7 ФЗ об ОРД. Как мне это проверить? А то они сейчас укажут, что основанием якобы ставшие известные или сведения и что мне верить им на слово?

Основанием для проведения ОРМ в материалах уголовного дела должны отражаться отдельным документом?

Либо достаточно их отразить в постановление и разрешением на проведение ОРМ?

Задача: Защита бизнеса при проведении ОРМ (оперативно-розыскных мероприятий) в Ростове-на-дону

Требование к адвокатскому бюро.

1. Опыт защиты юридических лиц при проведении проверок надзорными органами.

2. Опыт защиты сотрудников при проведении ОРМ в организации.

3. Наличие не менее 2 адвокатов, которые по первому требованию в течении 30 минут готовы прибыть на защиту интересов бизнеса и сотрудников.

4. Возможность провести аудит территории и сотрудников Юр Л на предмет готовности к внезапным проверкам

5. Возможность и опыт проведения обучения сотрудников правилам поведения при ОРМ.

Какие Варианты сотрудничества Вы можете нам предложить?

Просьба направлять их на e-mail

С уважением,

Борис Владимирович.

Тел. (863) 295 - 35 - 88

e-mail: KoliblotskiyBV@mmt21.ru

Скажите пожалуйста может ли суд вынести обвинительный приговор по ст 228.1 основанный на показания одного свидетеля? Или что суду требуется еще? Что нужно для подтверждения слов свидетеля если ОРМ не проводилось?

Прокуратура официально отказала в жалобе на необоснованные действия Орм. жалобу подали в ген прокуратуру через 7 дней ген прокуратура отправила жалобу обратно в прокуратуру района. Что ожидать как действовать?

Оперативники соответствующим постановлением предоставили следователю компактдиски с нелегальными записями, полученными в ходе ОРМ. к ним прилагался печатный текст записей, где оперативник указывает, что оригиналы записей им уничтожен. По инструкции о предоставлении ОРД копии записей могут быть предоставлены только с условием сохранения их оригинала до вынесения приговора. Должны ли быть такие диски признаны недопустимым доказательством?

Является ли нарушением законодательства (ч.7, ст.8 ФЗ "Об ОРД" 144 от 12 августа 1995 г.) тот факт, что постановление о проведении ОРМ "проверочная закупка" подписано не руководителем органа, как указано в законе, а его заместителем (не И. О.) и, если да, то влечет ли это нарушение признание недопустимыми доказательствами всех последующих документов, составленных при проведении этого ОРМ, но уже по закону (ст. 11 того же з-на), за подписью того же заместителя, приобщенных к материалам уголовного дела?

Еще я где-то читал, что в этом постановлении должно быть указано конкретное лицо, которое должно совершить "проверочную закупку", но без ссылки на документ, который обязывал бы указывать это лицо. Так есть такой документ или нет?

Могу приложить фотокопию постановления, о котором идет речь, если это необходимо.

Спасибо за ответ.

В обвинении по ст 228.1 сказано что закупщик сам попросил продать ему марихуану. Это может свидетельствовать о провокации. Так же орм были проведены на основании заявления закупщика о том что муж продаёт наркотики. Законна ли в этом случаи орм? Итог 2 эпизода по 228.1.1 первый по заявлению закупщика второй закупка, почему не применили ст 30?

Имеет ли права руководитель вынести постановление на проведение ОРМ, если ни где ни чего не зарегестрированно о неизвестном гражданине по имени Максим.

Скажите, можно ли заявить об отводе судьи, на основании того, что он является родственником сотрудника ОВД, который проводил оперативно-розыскные мероприятия? Может есть какое-то постановление или где найти ответ на этот вопрос?

Была прослушка, было ОРМ "проверочная закупка". Осудили 2,5 года назад по 228 ст. (сбыт, покушение на сбыт, хранение). в деле нет постановления суда на прослушку телефонных переговоров. Всё ОРМ можно считать незаконным?

На известном сайте объявлений большое количество лиц, предлагающих свои услуги в сфере компьютерной помощи. Подскажите, есть ли какой то конкретный принцип, по которому отбирается кандидат для проведения ОРМ? В течениии какого времени может длиться проверка по материалу после проверочной закупки?

При ОРМ через 2 месяца предъявлено обвинение. Должны показать видео сразу или по окончанею дела? И вообще переписанные деньги изымаются сразу или может и не быть такого?

Полиграфолог в УМВД по Мурманску не включила основные датчики: тремора и артериального давления, чтобы исказить результат и оставить преступника безнаказанным. Можно ли привлечь ее к уголовной ответственности за фальсификацию ОРМ с применением полиграфа?

При ОРМ со стороны заявителя, как утверждают правоохранительные органы, были сделаны звонки (куда именно не понятно, на ват сап или на мой личный номер), дело в другом, что во время звонка, я разговариваю с другим абонентом (что подтверждено распечаткой), а следствие не может пояснить от куда и каким образом мне был сделан звонок и почему время не совпадает. Как быть?

Помогите составить заявление о преступлении по ч. 4 ст. 303 УК РФ. Проблема в том, что отказываются проверять данное сообщение по причине что по делу есть обвинительный приговор, на основании сфальсифицированных результатов ОРМ.

Добрый день!

Должна ли организация предоставить заверенные копии документов, если ведутся оперативно-розыскные мероприятия? Организация попала в суд, чтобы нашли своего поставщика, который украл товар.

Статья 1 Федерального Закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности (далее – Закон об ОРД) определяет, что оперативно-розыскная деятельность осуществляется посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий, перечень которых (а всего их 15) дан в

Добрый день. Проводилось ОРМ "Наблюдение" с применением технических средств. В ходе применения этих средств получилось видео. Это видео перенесли на диск СД. Я так понимаю, что когда переносят на диск, должен составляться какой то документ (паспорт), где указываются данные, точные

Будет ли считаться процессуальным недопустимым доказательством тот факт, что организатор ОРМ Оперативный эксперимент по вымогательству взятки, использовал личные деньги взяткодателя? Прошу сослаться на судебную практику и законодательство РФ.

Есть постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий и транспортных средств» (указана дата 11.02.2021 г., номер не указан) в котором суд разрешает обследовать жилое помещение с ограничением конституционного права на неприкосновенность жилища и лиц в нём проживающих сроком на 90 суток. Полиция приезжала на следующий день, провела осмотр, состава преступления не нашли. Скажите, пожалуйста, что в течении 90 суток к нам опять могут в любой момент прийти полицейские? И не «липа» ли такое постановление в котором не указан номер решения суда, не указан номер дела, указано только что я прохожу по статье 222 УК (есть предположение, что кто-то пытается меня припугнуть) ?

Правомерно ли участие оперативного сотрудника, который участвовал в ОРМ, при проведении следственных действий (опознание, присутствие при допросе)? Как пояснил следователь, поручения сотруднику давала она. Если можно ссылку на закон. И еще вопрос, может ли ОРМ заниматься заинтересованное лицо? (у отца оперативного работника с подсудимым до возбуждения дела случился конфликт, и подсудимый его ударил), это указано в одном из эпизодов уголовного дела. 3. В суде этот самый сотрудник дважды давал ложные показания, когда был допрошен в качестве свидетеля. В определении суда так и сказано, что из показаний оперативного работника невозможно установить истину. Можно ли на этом основании инициировать проверку в отношении этого "нерадивого" сотрудника? К какой ответственности его можно привлечь?

Данная статья будет полезна наверное больше адвокатам. Закон об "ОРД" предусматривает, что лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих ОРМ, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий ОРМ, прокурору или в суд.

Проведение первичных оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) в целях установления личности по идентификационным признакам предполагает, как правило, обращение к таким мероприятиям, как опрос граждан, отождествление личности и наведение справок. В ходе оперативно-розыскного мероприятия

У меня такой Вопрос: Можно ли в данном случае признать не допустимым диск ОРМ?

Из материалов уголовного дела усматривается признаки подмены диска (приложения к протоколу) ОРМ «Осмотра сайта». Согласно протокола ОРМ «Осмотра сайта» к протоколу прилагается компакт-диск CD-R красного цвета, упакованный в пакет №1 опечатанный печатью ЦПЭ МВД по Республике Хакасия «Для пакетов» и подписанный старшим оперуполномоченным, специалистом и участвующими лицами.

В постановлении о предоставлении результатов ОРД следователю, прокурору, в суд в перечни приложении содержится совсем иной диск – конверт с CD-R диском с файлами страницы.