Оплата строительной экспертизы - 61 советов адвокатов и юристов

В суде назначили строительно-техническую экспертизу, которую я просил и я должен её оплатить, позвонил эксперт сказал что экспертиза стоит определенную сумму скажем 30 т. руб и он её передаст в суд в скажем до вторника.

Какие документы я должен получить при оплате: Чек об оплате или договор с чеком или ещё и материалы отчёта?

Если ни одна из сторон по гражданскому делу не оплатят строительно-техническую экспертизу, ее могут провести авансом, а потом через суд взыскать ту сумму, которую потребует эксперт?

Идет суд между мной, УК и собственником квартиры этажом выше по факту затопления. Собран пакет документов, вплоть до экспертной оценки стоимости ущерба. На первом заседании суд постановил произвести строительную экспертизу. Какие должны быть следующие мои действия и кто должен оплатить эту экспертизу?

Скажите если ходатайствовать в суде о строительно-технической экспертизе (исковое о сносе самовольной постройки), кто должен оплачивать экспертизу? И если заявитель, можно ли суд просить о рассрочке оплаты экспертизы?

Судом по нашему ходатайству было вынесено определение о назначении строит. Экспертизы. Истец и ответчик поставили перед экспертами вопросы и каждый оплатил свой вопрос. Определение суда не было обжаловано. Должны мы в случаю проигрыша оплатить экспертизу стороне которая выиграла суд.

Скажите пожалуйста,-судом назначена строительная экспертиза. Платить за неё должен истец? Ходатайства со стороны ответчика не было.

Долевая собственность на земельный участок. Истец один из совладельцев хочет узаконить жилую пристройку, ответчик второй совладелец указывает на нарушение норм строительства, хотя явных нет. Судом назначена судебно-строительная экспертиза, о ее назначении никто не ходатайствовал, истец сказал, что не видит смысла в ее проведении, а ответчик сказал на усмотрение суда. Кто будет ее оплачивать?

По определению суда проведена строительно-техническая экспертиза. Истец, не согласившись с заключением эксперта, заказал рецензию на это заключение. Суд в связи с неправильной экспертизой вынес определение о назначении повторной экспертизы. Иск полностью удовлетворен. Кто должен оплачивать эту рецензию, ведь первая экспертиза не принята во внимание судом?

ПЛАНИРУЕМ В АРБИТРАЖЕ ЗАПРОСИТЬ ДОП ЭКСПЕРТИЗУ СТРОИТЕЛЬНУЮ, В ДОПОЛНЕНИИ К ЭКСПЕРТИЗЕ, ПРЕДСТАВЛЕННУЮ ИСТЦОМ. Какой порядок оплаты экспертизы, назначенной судом?

У нас идёт судебное дело по качеству ремонта со строительной фирмой. Нами проведена досудебная экспертиза, которая выявила значительные ошибки. Составлен иск на сумму 350 тыс. После 2 х заседаний, фирма запросила проведение судебной экспертизы. До ее заключения дело приостановлено. Срок дан месяц. Выбрано бюро, которое будет проводить экспертизу, ходатайство направлено. На сегодняшний день с момента последнего заседания прошло 19 дней, дата экспертизы не назначена в виду неоплаты строителей фирмой. Сколько по закону ещё можно ждать оплаты, ведь для заключения эксперту тоже нужно время?

При рассмотрении дела о признании права собственности на самовольное строение, в ходе заседаний, мною было представлено техническое заключение экспертной организации о соответствии строения нормам и правилам, требованиям безопасности. Суд не удовлетворило данное заключение, т.к. экспертиза проводилась без подписки об ответственности эксперта. Судом была назначена строительно-техническая экспертиза, а оплачивал её я. Вопрос: Могу ли я вернуть оплату за данную экспертизу согласно Ст. 96 ГК. РФ., т. к. инициатива проведения данной экспертизы исходила от суда, а не от меня. (p.s. экспертиза была положительной, право собственности признано.)

При рассмотрении иска о заливе квартиры судья назначил судебную строительно-техническую экспертизу. Ни Ответчик, ни Истец об этом не ходатайствовали. Вынесено Определение, где стоимость экспертизы не указана, но написано, что Оплата пополам между Истцом и Ответчиком. Разве инициированная судом экспертиза не оплачивается из бюджета? Должна ли быть указана в определении стоимость? Мы оплатили наличными эксперту в момент проведения экспертизы, получив квитанцию. Это правильно? По закону деньги должны депонироваться на счете суда? Экспертиза не ответила на 6 из поставленных 8 вопросов, можно ли вернуть деньги?

Суд назначил строительно-техническую экспертизу в пять раз дороже обычной, что можно сделать чтобы снизить стоимость экспертизы. Оплатить всю стоимость нет возможности.

Что делать если нет возможности оплатить судебную строительно техническую экспертизу, которую возложил суд на истца? Есть ли возможность провести её бесплатно? И может ли суд закрыть дело и неудовлетворить иск если не представить им такую экспертизу по определению суда?

Строительная экспертиза

Истца суд обязал представить строительную экспертизу на гараж-самозастрой. Иск по узакониванию гаража с целью регистрации права. Истец пенсионер, малоимущий, денег на заказ экспертизы не достаточно.

1.Может ли суд учесть это имущественное положение в части оплаты строительной экспертизы?

2. Законно ли будет требование истца после вынесения положительного решение потребовать через суд возместить затраты по проведенной строительной экспертизе с администрации города, т.к. ответчик - администрация. До суда обращался в администрацию - она заявила, что не правомочна узаконить. Значит - отказала!

Строительно-техническая экспертиза признала построенный объект (подпорная стенка из сборного железобетона) не имеющим потребительской ценности из-за критических дефектов и соответственно, не подлежащим оплате заказчиком. Суд сослался на заключение экспертизы и нам отказали в оплате этих работ. Заказчик так и не вернул нам результат не принятых работ. Все инстанции пройдены. Через пол года после суда Заказчик получил заключение строительного надзора о полном соответствии объекта проектной документации, то есть полностью опровергается заключение экспертизы. Далее соответственно будет вод объекта в эксплуатацию. Что делать в этом случае? Как вернуть результаты работ или оплату на них?

Юристы, подскажите пожалуйста кто оплачивает судебно строительную экспертизу при назначении её судом. И имеет ли право судья распределить расходы связанные с такой процедурой на ответчиков.

Строительно-техническая экспертиза - это высшая "инстанция" в оценке ущерба? Если это так и её результаты уже никто не вправе перепроверять, то почему бы сразу её и не заказать на оценку ущерба? Или назначить её может только суд по ходатайству истца или ответчика?

И какой вариант тогда лучше? А) заплатить (что скорее всего дешевле, а может и нет?) спецу-строителю-сметчику, который просчитает по смете стоимость работ, строительных материалов и транспортных расходов по восстановлению объекта в том состоянии, в каком он был до причинения ущерба. Затем бояться, чтобы суд (сам или по ходатайству ответчика) не назначил эту строительно-техническую экспертизу за мой счёт. Если назначит, то это дополн. Расходы. Б) или сразу заказать самому (или ходатайствать перед судом?) о назначении этой экспертизы? Может выйдет-то ненамного дороже, чем строитель-сметчик, зато уж без всяких перепроверок и доп. расходов.

Спасибо.

Истец в процессе Ходатайствовал о проведении строительной экспертизы. На основании проведённой экспертизы суд удовлетворил требования истца. Однако истец данные расходы не оплатил. Правомерно ли взыскание в денежной суммы На расходы по экспертизе с соответчиков? Или же истец должен оплатить экспертизу так как является стороной по договору нарушившей обязательства, а в последующем имеет право предъявить требования к ответчикам?

Является законной строительная экспертиза в случае если при организации ее проведения и оплаты правлением ТСЖ нарушены права собственников МКД.