Оплата судебной экспертизы - 394 советов адвокатов и юристов

По делу об установлении порядка встреч с ребенком, судом была назначена суд. экспертиза. На заседании я несколько раз возражал ссылаясь на то что нет денег. После понял, что в случае отказа, дело будет проиграно и согласился на оплату психолога, но после заседания написал апелляционную жалобу с просьбой назначить психолога силами апелляционной колегии и полоучил отказ. На данный момент экспертиза прошла без моего участия и за услуги психолога нужна оплата, котору я так понимаю будут взыскивать с меня. Законно ли это?

По судебному делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза (полностью оплачена мною в размере 90000 р), не давшая ответы на поставленные вопросы. Суд ввиду неясности и неполноты экспертного заключения назначил повторную экспертизу. Как правильно взыскать с эксперта выплаченную сумму: 1. Вид иска (название заявления) – о взыскании неосновательного обогащения, или это другой вид взыскания? В порядке какой статьи? Соответственно, госпошлина составит 4% от суммы иска, или другую сумму? 2. Подавать такое заявление в рамках этого же судебного дела на имя того же судьи, или в общем порядке в тот же суд? Если в рамках того же дела, тогда до принятия решения по делу и отправки в апелляцию, или уже после вступления решения в силу и возврата дела из краевого суда? 3. Можно ли в этом случае требовать компенсации морального вреда? Если да, то в каком размере? Какова практика по удовлетворению такого требования? Что еще нужно требовать в этом случае?

Есть мой иск к водителю и к владельцу автомобиля о возмещении материального ущерба при ДТП. Ответчики заявляли в суде, что их не устраивает сумма экспертного заключения которое я провёл ранее, но сами не ходатайствовали о проведении судебной экспертизы. Однако, суд прислал бумагу, в которой предлагает сторонам (без указаний каким именно) внести сумму производства судебной экспертизы на залоговый счёт, либо прислать сообщение о невозможности оплаты. Видимо, судья сам принял решение, что судебной экспертизе лучше быть. Однако, желания оплачивать ещё одну, теперь уже судебную экспертизу у меня нет, так как совсем непонятно, что с дальнейшем фактическим взысканием с ответчиков (насколько они платежеспособны). Какую риторику лучше выбрать для ответа, что по факту истцу оплачивать судебную экспертизу не особо интересно? Или практика показывает, что лучше заплатить за проведение и тогда судья будет более лоялен?

После ДТП обратилась в суд и обвиняемый был не согласен с суммой независимых экспертов, и запросил судебную экспертизу в итоге как я поняла не собирается оплачивать её есть ли какой-то срок который дается для оплаты экспертизы потому что дело приостановили до получения результатов данной экспертизы. Через какое время оно может возобновиться если допустим виновник не будет оплачивать

2 августа вступают в силу важные изменения в Гражданский процессуальный кодекс (ГПК), касающиеся оплаты судебных экспертиз. Согласно новым положениям, экспертиза должна быть оплачена до ее проведения. Эти изменения направлены на улучшение процесса проведения экспертиз, повышение их

Если зaкaзывешь психитрическую экспертизу, можно не плaтить изнaчaльно-оплaтит проигрaвший в деле. Слышaлa в суде рaзговор, что сейчaс вроде плaтить нужно изнaчaльно. Хотя, может быть не об этой экспертизе был рaзговор

Было дтп, потерпевшая подала в суд на возмещение ущерба без износа, по моей инициативе была сделана судебная экспертиза, сумма уменьшилась в 3,5 раза, соответственно Я хочу пропорционально уменьшить сумму по судебной экспертизе, а так же взыскать оплату своего юриста! Правильно ли я понимаю, что взыскание судебных расходов происходит после вынесения официального решения суда?

По определению суда оплатил предварительную стоимость судебной экспертизы. Экспертная организация выдала счёт на большую в два раза сумму. Определением суда разница между предварительной и окончательной суммой отнесена к судебным издержкам и оплачена из средств федерального бюджета (судебного департамента). После окончания дела, будет ли данная разница отнесена на меня?

Приветствую Вас, Дорогие мои Читатели! Сегодня я расскажу Вам один маленький секретик юристов, которым мы пользуемся в делах, в которых необходимо проведение различных экспертиз. Экспертиза, как известно, дело не дешевое, а часто даже очень дорогое! Дело горит, а с деньгами напряг,

Была назначена судебная экспертиза почерковедческая. Эксперт дал заключение что невозможно провести экспертиза поскольку подпись содержит менее 100 единиц полезной информации. Я Экспертизу оплатила. По факту экспертиза не была проведена. Можно ли за неё вернуть деньги

Судебная экспертиза была признана ненадлежащим доказательством (оплачивалась ответчиком). Суд назначил повторную экспертизу, хотя ответчик был против ее проведения (отражено в протоколе). Кто должен оплачивать экспертизу? На повторную экспертизу ведь распространяются общие положения о назначении и оплате экспертизы?

Суд предложил участникам процесса рассмотреть вопрос о назначении по спору судебной оценочной экспертизы. Кто должен оплачивать эту экспертизу? Как ее назначить, путем подачи заявления судье?

Суд назначил и вынес опредиление, об оплате судебной мед. экспертизе ответчику, затем сделали описку, что оплатить должен истец. (Опредиление и описку истец не получал) мед экспертизу прошли. Какие действия предпринять истцу дальше? Обязан истец оплачивать? Если нет, то на какой закон ссылаться?

По моей инициативе суд назначил судебнуюземельную экспертизу в организации, которая не до конца довела дело в 2016 году, через некоторое время судья отозвала судебные материалы и назначила судебную экспертизу в другой организации, при этом меня не уведомила. Об этом я узнала тогда, когда приехали эксперты, которые и разъяснили, что они из другого ведомства.

Имела ли право судья не оповещать Истца о смене судебных экспертов?

Дело в том, что я частично оплатила первой организации.

Оценка имущества в суде

Подскажите, пожалуйста, судебная экспертиза для определения рыночной стоимости имущества по ходатайству истца платная или нет?

Ответчик оплатил сумму ущерба после залива в размере который он считает правильным уже после подачи иска. Планируется судебная экспертиза. Необходимо ли нам уменьшить сумму иска на оплаченную ответчиком сумму? Откажет ли нам суд в этой части или в решении отразит без оплаты данной суммы?

Может ли заявитель ходатайства о назначении суд. экспертизы не оплачивать ее до установления виновного лица или же надо сразу оплатить когда выставят счет? И каковы шансы, что суд возложит 100% сумму затрат на экспертизу на виновное лицо и не уменьшит ли ее?

Если ответчик не согласен с результатами независимой экспертизы автомобиля и ходатайствует о проведении судебной, сколько примерно она будет стоить, не более 5 деталей, и кто ее будет оплачивать? Кто нибудь сталкивался?

Какие процессуальные действия нужно совершить, если оплата за судебную экспертизу до ее проведения, которая ложится на нас, несоразмерна завышена, прям очень высокая.

Я работник, по моему ходатайству была проведена экспертиза, в ходатайстве писала, что прошу оплатить с федерального бюджета, т к согласно статье 393 ТК РФ работник освобожден. Экспертиза была проведена, дело закончилось в 2022 году, далее была апелляция, сейчас на стадии кассации. Вопрос в том, что суд назначил судебное заседание, по телефону узнала, что экспертиза не оплачена, будет решаться вопрос оплаты. А т.к. я подала жалобу в кассацию, дело отправят в кассационный суд, и получается у судьи на руках не будет подтверждений кто и какие ходатайства подавал. А я хочу сослаться на то,что в ходатайстве я просила освободить меня от оплаты, но суд ходатайство принял, и соответственно я считала, что он согласился. Как тогда будет проходить заседание?

Проиграла суд с работодателем, по моему заявлению была проведена экспертиза, в ходатайстве просила оплатить из федерального бюджета, т к согласно статье 393 ТК РФ, работники освобождаются от судебных расходов. В решении суд не указал, что нужно с меня взыскать. Дело закончилось в ноябре 2022, а сейчас приходит повестка в июле 2023 на заседание, будет решаться вопрос об оплате, т к экспертиза все таки никем не оплачена. Законно ли это, что ни в решении не было указано, я прошла апелляцию, и уже на стадии кассации, встаёт вопрос об оплате экспертизы в первой инстанции?

Если потерпевшему при разбирательстве по административному делу (КоАП) назначат судебную экспертизу (в частности, судебно-медицинскую), правильно ли я понимаю что потерпевший ни при каких обстоятельствах не будет оплачивать эту экспертизу? Об этом смутно указано в интернете, только то, что эксперт может потребовать оплаты из бюджета.

Если потрепавший будет ходатайствовать о назначении ему исследований при проведении судмедэспертизы, может ли их суд удовлетворить?

Может ли истец в ходе суда отказаться от своей независимой экспертизы по ущербу в дтп, и запросить судебную оплатив 20 т. р за неё, что это может значить и как себя в таком случае вести ответчику