Определение конституционного суда российской федерации / Судопроизводство - 197 советов адвокатов и юристов

Если решением районного суда и апелляционным определением областного суда по гражданскому делу нарушены конституционные права истца-физ. лица, вправе ли он обратиться в Конституционный суд РФ, для проверки и возможной отмены этих постановлений?

Определением Верховного суда от 04.06.2014 г.№А-57-АПГ 14-2 плата за капремонт для собственников жилья не обязтельной. Это фонд, а фонд собирается из добровольных пожертвований. Далее, Конституция РФ е предусматривает платы за несуществующие услуги. Определение суда распространяется на всей территории РФ согласно ст.6 Федерального Конституционного закона является обязательным исполнением и неукоснительному исполнению. Вопрос: Платить или не платить за капремонт?

Если кассационную жалобу не рассматривали в Президиуме областного суда (судья прислал ответ с отказом в передаче на рассмотрение в Президиум обл суда), то подавать в Верховный суд РФ опять кассационную жалобу или надзорную? По факту Президиум обл суда ее не рассматривал. Или можно обращаться в Конституционный суд с жалобой (опять с какой надзорной или кассационной) так как аппеляционное определение расходится с определениями Конституционного суда (не правильно исталкованы нормы права) дело гражданское по защите прав потребителя. Какие документы надо прилагать (все решения и определения заверенные синей печатью и копии по количеству участников, правильно) и подавать в ВС РФ я так понимаю через областной суд. Подскажите пожалуйста как дальше действовать, доход не большой, нанять адвоката нет возможности!

Когда вступает в силу действие определение конституционного суда РФ № 1169-О и № 1170-О.

Юридическая фирма изготовила жалобу в Конституционный Суд РФ (вынесение не подписанного составом суда кассационного определения с его заменой вместо пересмотра дела вышестоящим судом). Конституционный Суд РФ жалобу вернул в связи с несоответствием ФКЗ о КС РФ. То есть жалоба составлена непрофессионально. На телефонные звонки мне отвечать перестали, как вернуть потраченные деньги?

Согласно пункту 3 части четвертой статьи 392 ГПК трехмесячный срок на подачу заявления по новым обстоятельствам считается со дня вступления в силу соответствующего решения Конституционного Суда Российской Федерации. Пленум ВС РФ от 11 декабря 2012 г. N 31 - прочел.

ВОПРОС:

Если письмо с решением КС пришло мне через полтора месяца от даты вступления в силу, то срок на подачу заявления по новым обстоятельствам надо от какого момента отсчитывать. Я считаю, что от даты получения письма, поскольку о новом обстоятельстве я узнал когда прочел письмо. Только надо подать ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления в порядке ст 112 ГПК к которому приложить конверт. Прав ли я? Если да, то можно ссылочку на определение ВС, если такое есть под рукой.

Спасибо.

Могу я обратиться в КС РФ, имея факты нарушения моих прав, в соответствии 1 ст. 46, ч.3 ст. 123 Конституции РФ, на основании того, что мои доводы изложенные в кассационных жалобах на имя Краевой и Верховной коллегии судов, по гражданским делам, не исследуются надлежащим образом, все определения похожи друг на друга и переписаны как под копирку.

Распоряжении администрации города Сочи о сносе якобы самовольных построек не дает каких-либо сроков, однако по новостям сказали, что через 2 месяца они будут сносить ссылаясь на Определение Конституционного суда от 27.09.2016 г. № 1748-О. А согласно КАС РФ срок на обжалование - 3 месяца. Кто прав? Имеют ли они право через 2 месяца начать снос при том, что писались жалобы, а они на них отвечали мол все равно они правы?

Могу ли я подать Верховный конституционный суд после апелляционное определения Решения Красноглинского районного суда г.Самары от 12.02.2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу мою без удовлетворения. Суть в том что решения вынесено судьей Ромасловской И.М с применением фальсификации по ст.327 УК,РФ.Решения суда по закону РФ с применением фальсификации не имеет юридическую силу?

Ст 19 конституции РФ ч 1 вопрос такой-всех у кого нарушение право на защиту до определения конституционного суда игнорируют, а у тех кто после определения конституционного суда по ним принимается решение согласно определению, нарушает ли это ст 19 конституции рфч 1

Меня зовут Екатерина у меня такой вопрос недавно в социальной сети видела такую фото: определение верховного суда от 04.06.2014 за номером А - 57 - АПГ 14 - 2 плата за кап. ремонт для собственников жилья не является обязательной. Это фонд, а фонд собирается из добровольных пожертвований. Далее конституция РФ не предусматривает платы за несуществующие услуги. Действительно ли это так? В нашем доме например не делали кап ремонт уже лет шесть. А квитанции шлют каждый месяц на оплату. Можем ли мы не оплачивать их? Основываясь на выше сказаное.

Получил определение судьи ВС РФ с отказом от передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судколлегии по граж. Делам ВС РФ.Возможно ли обжаловать данное определение и предыдущие правовые акты по делу в Президиуме ВС РФ. Или сразу направить жалобу в Конституционный суд РФ, так как сроки истекают. Поичина отказа - пропуск срока обжалования.

Получил определение судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гр.делам ВС РФ. Возможно ли оспорить предылущие судебные акты и данное определение судьи ВС РФ в Президиуме ВС РФ или сразу обратиться в Конституционный суд РФ. Причина отказа-пропуск срока обжалования.

Я инвалид 2 группы ЧАЭС. Связь установлена. Военная травма в мирное время. Мне отказали в начислении и выплате пенсии по старости по достижении 50 лет. Ссылаются на определение Конституционного суда от 25.012007 г. № 19-О и Верховный суд, которые отменили нормы действующих ранее Законов и объяснили, что вторую пенсию я буду получать с 55 лет. А как же 55 ст. Конституции РФ, прямо запрещающая применять законы, ухудшающие положение ранее принятых и до сих пор действующих законов? Меня второй раз обманули, теперь на 700 тыс. Ранее мне отказали в индексации по региональной потребительской корзине, а индексируют по общероссийской к-я в 2 раза меньше Дело на рассмотрении в ЕСЧП, осталось ждать чуть более года. Посоветуйте что делать, биться опять до ЕСЧП или бесполезно. С ув. Сергей Николаевич.

Действует ли «Определение Конституционного Суда РФ» от 4 апреля 2006 г. N 89-О в случае, если инвалидность по общему заболеванию была определена в 2014 году.

Задача была поставлена обсудить на форуме юристов указанное обстоятельство,

в связи с тем, что оно затрагивает права всего Российского общества, так как в суды уже поступают иски об отмене ранее принятых ими приговоров, нами были направлены обращения всем законодателям России с требованием об отмене противоправного определения ВС РФ через Конституционный суд РФ, так как именно их ВС РФ выставил клоунами на весь мир, а там посмотрим.

Будем надеяться что в международный инстанции обращаться не придётся.

В ноябре-декабре 2007 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда отменила решение Автозаводского районного суда по моему иску о предоставлении льгот как пострадавшему при испытании ядерного оружия на Семипалатинском ядерном полигоне. Сейчас в связи с Определением Конституционного суда РФ от 04.12.2007 г. яхочу пересмотра дела. Как это сделать?

Суд первой инстанции г. Феодосии отказал в иске Пенсионному Фонду РФ г.Феодосии хотя есть прецендент - определение Конституцинного суда РФ № 188-0-П от 15.01.2009 г.,чем нарушил закон №1 ФЗК.

Написал жалобу в конституционный суд. На сайте КС РФ появилось определение по моей жалобе. Вопрос: когда придет бумажный вариант определения? И придет ли вообще? Может написать ходатайство, чтоб направили почтой, т.к. определение от февраля 2016, а появилось на сайте только сейчас? Спасибо.

Согласно ч. 2 ст. 97 1-ФКЗ о Конституционном Суде, жалоба может быть подана в срок не позднее одного года ПОСЛЕ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В СУДЕ.

По делу было вынесено решение в марте 2015 года, апелляционное определение - в августе 2015 года (решение оставлено без изменения), определение судьи Мосгорсуда об отказе в передаче дела для рассмотрения в Президиуме МГС - в ноябре 2015 года, определение судьи Верховного суда об отказе в передаче дела для рассмотрения в заседании Судебной коллегии ВС РФ - в декабре 2015 года.

ВОПРОС - в какой момент завершилось РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ? (соответственно, когда истекает срок подачи жалобы в Конституционный суд?)

Хотел бы подать жалобу в конституционный суд рф на определение верховного суда рф. Вся беда в том, что определение суда касалось не меня лично, я его прочитал в интернете. В данном определении имеется высказывание на нарушение подзаконного акта со стороны верховного суда. Как быть в данной ситуации? ВС рф был в москве, а заслушивали дело Белгородской области.

По результатам рассмотрения иска судом 1 инстанции о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства судом принято решение о снижении суммы неустойки в четыре раза.

Стоимость объекта составляла 2900 тыс. руб. Просрочки 11 месяцев, сумма неустойки снижена с практически 600 т. руб. до 150, в связи с тяжелым материальным положением ответчика. При этом положения Определения Конституционного суда РФ от 15.01.2015 №7-О проигнорированы, сумма снижена до уровня ниже учетной ставки (8,25%).

При рассмотрении апелляционной жалобы коллегия областного суда (на уровне субъекта РФ) жалобу не удовлетворила, оценку соотношения решения указанному Определению суда не дала (в апелляционном определении даже ссылки не него нет). Возможно ли в такой ситуации подать Кассационную жалобу, в какой суд и какой срок? Спасибо.

Вечер добрый, - Скажите пожалуйста, а возможно ли понимать неисполнение (допустим надзорными органами) Определений Конституционного Суда РФ №68-0 от 09.04.2002 г и №415-0 от 04.12.2003 как халатность, либо умышленость? - Или же есть более уважительные акты, чем принятый 12 декабря 1993 года. - Спасибо за понимание, - увы почётный донор.

При подаче документов на пенсию по льготному списку №2 мне не было зачислено в стаж 1 год 8 месяцев 26 дней на основании, что за этот период не отчислений в ПФР.

Согласно постановления Конституционного суда РФ от 10.07.2007 г. №9-П и определения Конституционного суда РФ от 20.11.2007 г. №798-0-0 в стаж должны включатся периоды работы и за которые работодатель не выплачивал отчисления в ПФР.

Правильно ли поступили сотрудники ПФР и могу ли я подать на них жалобу на восстановление моих прав? Михаил.