Определение подсудности дела - 66 советов адвокатов и юристов

Вправе ли истец требовать в частной жалобе на определение мирового судьи о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика отмены этого определения со ссылкой на п.1 ст. 33 ГПК РФ и не возникнет ли противоречие с пп.1 п.2 ст. 33 ГПК РФ?

Помогите определить подсудность дела.

Подаю в районный суд исковое заявление о защите прав потребителя (требование: понудить заключить договор розничной купли-продажи; возместить моральный вред 30 тысяч.), районный суд выносит определение о неподсудности данного дела и рекомендует обратиться в мировой суд. Разве такие дела подсудны мировым судам? Или стоит подать жалобу на определение?

Как возможно то, что При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком была подана частная жалоба на определение суда об отказе в передаче дела по подсудности. Апелляционным определением ответчику в удовлетворении жалобы отказано. После вынесенного решения суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой помимо прочих требований, вновь указал на несогласие с подсудностью. Апелляционным определением жалоба ответчика была удовлетворена, несмотря на то, что вопрос подсудности уже был рассмотрен при подаче частной жалобы.

Исковое заявление подано с нарушением правил подсудности (по месту жительства ответчика, но ответчик там уже не зарегистрирован и не проживает), назначена беседа. Вопрос - могут ли на беседе вынести определение о передаче дела по подсудности?

Подали иск об определении порядка общения с ребенком, иск еще не приняли, а ответчик с детьми переехал в другой район. Передадут ли дело по подсудности? И что если ответчик так и будет специально постоянно переезжать на новое место, чтобы дело передавали в новый суд? Как в таком случае рассматривается дело?

Прошу вашей помощи (исковое заявление писать не нужно) в определении подсудности (СОЮ или АС) и размере госпошлины. Истец ИП, ответчик физическое лицо, ч.2 ст.128.1 (клевета обиженного клиента с бурной фантазией) в отзывах Яндекс.

Заранее спасибо!

Определите родовую и территориальную подсудность следующих дел:

1) по иску ООО «Ермак» (г. Тюмень) против ООО «Промсталь» (г. Новосибирск) о взыскании солидарно задолженности по договору поставки;

2) по заявлению правообладателя – ООО Приоритет» (г. Москва) о признании недействительным решения Роспатента об отказе в регистрации договора об отчуждении исключительного права;

3) по заявлению индивидуального предпринимателя Фролова И.Д. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта Арбитражного суда Алтайского края в разумный срок;

4) об оспаривании решения третейского суда, находящегося в г. Москва, если истец находится на территории Красноярского края, а ответчик - на территории Иркутской области;

5) по иску ООО «ТНК» (г. Барнаул) против ООО «Восток» (г. Томск) и ООО «Запад» (г. Омск) о взыскании задолженности по договору подряда.

Дополнительный вопрос: какова основная функция подсудности дел арбитражным судам?

Между Юр лицом 1 и Юр лицом 2 заключен Договор поставки (подсудность Арбитраж Московской области). Между Юр лицом 1 и Физ лицом (Поручитель) заключен договор поручительства к Договору поставки (подсудность суд общей юрисдикции Москвы). В связи с неисполнением обязательств по договору поставки Юр лицо 1 (Истец) обратилось в суд общей юрисдикции к Юр лицу 2 и поручителю. Суд вернул исковое заявление и указал, что между юр лицами подсудность арбитраж, а по поручительству общая юрисдикция. По смыслу ст. 32 АПК РФ между сторонами не было достигнуто соглашения о подсудности дела. Дело вернули на основании 135 ч.1 п.2 АПК РФ.

Я думаю, что в данном случае подсудность определена правильно и необходимо обжаловать определение суда.

Хотелось бы узнать мнение коллег.

Вынесено определение о передачи гр. дела по подсудности. Предмет иска долговые обязательства.

Публикация определения суда запрещена в связи с положениями Федерального Закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (статья 15 пункт 5).

Что это на практике может быть?

Месяц назад подано в суд заявление о снижении процента удержания по исполнительному листу. Через 15 дней узнали после подачи, что дело передано по подсудности мировому судье, но дело до сих пор так и не передано мировому. Какие сроки на передачу дел и должны ли были выслать заявителю определение о передачи дела по подсудности?

На какой стадии суд может направить дело по подсудности?

Если в протоколе заседания не верно указанн номер дела и в водной части указанны данные других исте и ответчик, на основании этого протокола вынесенно определение о передачи дела по подсудности, можно ли при написании жалобы или заявления на председателя суда отменить опредение о передачи дела по подсудности.

Можно ли обжаловать определение мирового судьи о передачи гражданского дела по подсудности. Дело в том, что я ответчик по делу и проживаю в г. Анапа, а истец проживает в г. Новосибирске. До 07 мая дело рассматривалось в мировом суде Советского судебного района г. Новосибирска. Со стороны ответчика в деле участвовала моя дочь по доверенности. Если дело передадут в Анапу, то произойдет увеличение судебных расходов со стороны истца (транспортные расходы на перелет для участия в деле). Меня, как ответчика, устраивает, что дело рассматривалось в г. Новосибирске.

На передачу дела по подсудности-подведомственности мной подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции. Определение оставлено без изменения. Куда вернется дело, в суд который вынес обжалуемое определение или в суд куда оно было передано по подведомственности и где мне получить копию апелляционного определения? Спасибо!

Суд принял исковое заявление к производству с нарушением подсудности. Необходимо подать ходатайство о рассмотрении дела по подсудности либо частную жалобу на определение суда о принятии иска к производству или подать и то и другое? Спасибо.

Судом вынесено определение о передаче дела в другой суд по подсудности. Кто передаёт дело: суд или я? В какие сроки должно быть передано дело?

Стоит ли подавать частную жалобу на определение об отказе передать дело по подсудности, если 15 дней после даты определения еще не истекли, но, по делу уже вынесено решение? Или в таком случае лучше об этом указать в апелляционной жалобе?

Мой представитель ро доверенности подал иск неверно определив подсудность дела. Суд принял дело в производство, на первом заседании стало известно о неподсудности однако суд дал время на компромисс представитель-адвокат со мной не согласовол согласие на компромисс в конечном итоге компромисс не состоялся иск суд оставил без рассмотрения и все судебные расходы возложили на меня. Могу ли я предъявить претензию своему представителю и потребовать вернуть оплаченные мной судебные расходы. Спасибо.

Подсудность дела связанного со снятием обременения с жилого дома после полного прекращения ипотеки - по месту нахождения имущества или по месту заключения договора ипотеки.

Вот что я получила от Курагинского суда на сайте. Само Определение они мне до сих пор не выслали. "На Ваше заявление-возражение от 07.09.2017 года сообщаю, что в случае Вашего несогласия с определением суда об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску.

Чухаревой Галины Валентиновны к Моруновой Виктории Викторовне о взыскании долга по договорным обязательствам, Вы можете обжаловать данное определение, направив в адрес суда принявшего решение частную жалобу, оформленную в соответствии с гпк РФ.

Кроме того разъясняю, что в случае несогласия с Определением суда о передаче данного гражданского дела по подсудности, данное Определение вами может быть обжаловано в установленный законодательством срок путем подачи частной жалобы, оформленной в соответствии с ГПК РФ."

Судья Рукосуева Е.В. Что Вы мне посоветуете? Сайт chuhareva45@mail.ru