Оскорбление администрации

Администрация сайта не наделена правом наказывать и возмещать, это компетенция суда. Вы можете подать жалобу, если кто-то Вас оскорбил, к пользователю примут меры согласно компетенции сайта.

За оскорбление виновника можно привлечь к ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ. Для этого направьте прокурору заявление о привлечении виновника к ответственности, указав на имеющиеся доказательства. Срок давности привлечения к ответственности за оскорбления составляет 3 месяца.

Кроме того, Вы вправе подать иск в суд о защите чести и достоинства на основании ст. 152 ГК РФ, потребовав компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ).

Администрация сайта вышеуказанными полномочиями не наделена. Но может принять меры в соответствии с правилами сайта. Напишите жалобу.

Если вас оскорбили, то вы и подавайте в суд иск.

Статья 152.1 ГК РФ — основная норма, закрепляющая право на охрану изображения. Общее правило — фотографировать людей можно, но запрещено обнародование и дальнейшее использование снимков.

Напишите претензию в жесткой форме к сайту и потребуйте компенсацию морального вреда, они должны были удостовериться в наличии вашего согласия до размещения фото на своем ресурсе.

Также попробуйте написать заявление в прокуратуру и правоохранительные органы, приложите скриншот, опишите ситуацию, приложите переписку с 2 ГИС.

Добрый вечер, Инна!

Если у вас возникла проблема с негативным отзывом на сайте 2ГИС, содержащим оскорбления, клевету и незаконное использование вашего фото, рекомендуется принять следующие меры:

1. Сохраните доказательства: Сохраните все доказательства, связанные с негативным отзывом, включая скриншоты, ссылки на страницу с отзывом и любую переписку с администрацией сайта 2ГИС. Это поможет вам иметь доказательства для дальнейших действий.

2. Обратитесь к администрации сайта: Продолжайте обращаться к администрации сайта 2ГИС и продолжайте требовать удаление отзыва, указывая на нарушение правил публикации и незаконное использование вашего фото. Укажите, что отзыв содержит оскорбления, клевету и наносит ущерб вашей деловой репутации.

3. Сообщите о проблеме другим платформам: Если администрация сайта 2ГИС не реагирует на вашу проблему, рассмотрите возможность обратиться к другим платформам или организациям, которые могут иметь полномочия в регулировании контента в интернете, таким как Роскомнадзор или Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Ответ отключен модератором

Конечно, можно. Пишите заявление в прокуратуру.

Конечно, пишите жалобу в прокуратуру.

С уважением.

Конечно можно привлечь.

Оскорблять ему право никто не давал.

В чем выразилось оскорбление?

Валентина Ивановна, здравствуйте. Конечно можно привлечь, вам нужно написать жалобу в прокуратуру в письменной форме.

Лучше поторопиться, потому что срок привлечения к административной ответственности по данной категории дел составляет всего три месяца. С уважением.

Добрый день.

Марина за что наказание?

За оскорбление личности публично.

В данном случае можно вести речь о дисциплинарной ответственности. Но нужно проводить служебную проверку, устанавливать вину работника.

Никакой не предусмотрено ответственности.

Работодатель, да, вправе к работнику применить дисциплинарное наказание, если после жалобы на сотрудника и проведения проверки, сочтет это необходимым сделать.

Здравствуйте. Задачи для студентов юристы сайта решают на платной основе.

Можете в личку к юристу обратиться услуга платная.

Оскорбление. Вас могут привлечь ко гражданской ответственности. Не стоит ругаться, оскорблять... Необходимо вести диалог всегда письменный, что бы были все доказательства в будущем для судов общей юрисдикции, госорганов, арбитражных судов.

Добрый день!

У администрации есть штатный юрист?

Добрый день, для начала поговорить с учителем)

Вообще аудиофайл как доказательство виновности того или иного человека, скажем так бессмысленно, так как установить факт что именно учитель записан на данном файле нет, да и разрезания на запись получено не было. Так что в данной ситуации инициировать проверку прокуратурой можно, но аудиозапись не будет являться надлежащим доказательством.

Да никаких действий. Не нужно делать резких движений. Если файл аутентичный и нет сомнений в том, что это событие имело место, то, наверно, будет разумным сделать выводы на будущее.

Штатного юриста у администрации нет.

Здравствуйте!

Решение задачи-платная услуга.

Стимулирующие выплаты выплачиваются на усмотрение работодателя. Так что вполне возможно что законно.

Вправе ли работодатель применить к работнику дисциплинарное взыскание в виде депремирования (лишения премии)?

Ответ: Нет, не вправе.

Однако применение иного, предусмотренного законодательством, дисциплинарного взыскания в ряде случаев может стать основанием для неначисления премии.

Обоснование: Согласно ч. 1 ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, а именно неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель вправе применить к нему дисциплинарные взыскания в виде замечания, выговора или увольнения. Федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине для отдельных категорий работников могут быть предусмотрены и другие дисциплинарные взыскания (ч. 2 ст. 192 ТК РФ).

Применение дисциплинарных взысканий, не предусмотренных федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине, не допускается (ч. 4 ст. 192 ТК РФ).

Таким образом, в случае невыполнения работником порученного ему задания, входящего в его должностные обязанности, работодатель вправе применить только тот вид дисциплинарного взыскания, который предусмотрен законодательством.

Отметим, что работодатель в силу совокупности положений ч. 1 ст. 8, абз. 7 ч. 1 ст. 22, ч. 2 ст. 135 ТК РФ вправе в локальном нормативном акте предусмотреть основания неначисления премии работнику. Одним из таких оснований может быть, например, привлечение работника к дисциплинарной ответственности (в виде замечания, выговора или увольнения) в том временном периоде, по результатам работы за который осуществляется премирование (см. также Письмо Государственной инспекции труда в г. Москве от 26.02.2020 N 77/7-5692-20-ОБ).

Источник:www.consultant.ru

Здравствуйте.

Стимулирующие выплаты производятся на усмотрение работодателя и у соответствии с локальным актом организации. Нужно смотреть этот документ.

В соответствии с п.1 ст. 152.1 ГК РФ

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Согласно п.3 данной статьи

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Однако из данного правила есть исключения:

Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; (п.1 данной статьи)

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.06.2015 г. №25

За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети "Интернет", и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.

Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети "Интернет" могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.

Следовательно, Вашу фотографию использовать могли, если в условиях пользования социальной сети нет прямого запрета на это.

Посмотрите в Правилах социальной сети и про ответственность администратора, так например, Согласно с п.5.13.10 Правил Вконтакте администраторы и модераторы сообществ несут полную ответственность за модерацию и блокировку Контента, размещенного на страницах подконтрольных им сообществ. А также Согласно с п. 5.13.7 Правил Вконтакте, пользователь несет полную ответственность за свои действия, связанные с созданием и администрированием Сообществ, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, международными правовыми актами и настоящими Правилами. Следовательно, появление в группе запрещённого материала повлечёт ответственность для создателя группы.

В Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 18-П указано, что

Равным образом гражданин, в отношении которого были распространены порочащие сведения на сайте в сети "Интернет", вправе обратиться в суд с требованием об обязании его владельца или уполномоченного лица, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, удалить эти сведения как не соответствующие действительности, что предполагает установление данного обстоятельства непосредственно в ходе рассмотрения искового заявления. Вместе с тем владелец сайта или уполномоченное им лицо - поскольку они объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, притом что возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова, - не могут быть безусловно обязаны удалять порочащие гражданина сведения, если их недостоверность небесспорна, в частности не установлена судебным решением, а следовательно, в таких случаях до принятия судебного решения на них не может быть возложена и ответственность за отказ удалить соответствующую информацию с сайта, что не исключает применения иных правовых средств, включая меры по обеспечению иска, позволяющих, в частности, приостановить ее распространение до принятия окончательного решения по судебному спору.

Можно узнать в чем конкретно вопрос.

"Где я на данном сайте унижаю, оскорбляю, обзываю дебилами, идиотами других людей? " - кто вам предъявлял данные претензии?

Мне претензии не предъявляли, но меня унижают в комментариях как личность. Одно дело высказывать свое мнение по поводу чего то, другое дело целенаправленно унижать человека. Меня вынуждают принять ответные реальные меры и уже не здесь на сайте.

В суд можете пожаловаться.

Хороший учитель никогда не станет оскорблять ученицу просто так!

Так что надо составлять не "ответ родителям", а заявление в департамент образования и прокуратуру, чтобы разбирались, в том числе и потому, почему администрация так безбожно покрывает учителей.

Надеюсь, мой ответ окажется для Вас полезным. В случае чего - обращайтесь. С уважением, Цатурян М. К.

По одной фразе, "вырванной" из контекста даже специалист Вам не скажет, оскорбление это или нет. На практике, в судебном порядке проводится лингвистическая экспертиза. В досудебном порядке возможно провести лингвистическое исследование, уточните эти нюансы в Вашем педагогическом институте (Университете), если у них есть такие специалисты.

Здравствуйте! В случае нарушения дисциплины урока, родителем дома, вы таким можете написать жалобу директору школы, что условия дома не позволяют проверти урок, и родители его срывают, в св\язи с чем вы не можете его провести и отказываетесь.

Как минимум (если напишите заявление в полицию) - "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 26.09.2018)

""КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление

(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

""1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Здравствуйте, Лариса! Вам срочно нужно обратиться с заявлением в прокуратуру об оскорблении личности, подготовить и приложить скриншоты сайта. Прокуратура будет проводить проверку и обяжет администрацию сайта удалить контент. Это не лишает вас права обратиться в суд за компенсацией морального вреда.

Статья 152 ГК РФ. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Добрый Вам день.

Уважаемая Ирина, в данном случае надо руководствоваться КоАП РФ.

Статья 5.61. Оскорбление

(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Здравствуйте.

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,-

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

По ст.10 ФЗ о прокуратуре РФ подавайте заявление прокурору.

Оля, добрый день! Дело в том, что у нас нет кнопки для жалобы на лиц, задающие вопросы. Поэтому мы не можем сказать какие функции существуют на вашей страничке. По своему опыту могу сказать, что есть лица, которым не нравятся ответы не удовлетворяющие их желания. В этом мы ничем помочь не можем.

Добрый вам день.

Уважаемый Андрей Борисович, в данном случае надо писать заявление администрации сайта, что если они не предпримут меры, то вы подадите жалобы в прокуратуру и Роскомнадзор.

Вопрос:

1. Могу ли я попросить принести мне извинение от работников, через администрацию поликлиники в письменном виде?

Ответ - нет, поскольку не предусмотрено законодательством.

2. Могу ли я попросить от администрации поликлиники объяснительную, о том, какие меры воздействия были приняты, тоже в письменном виде?

Ответ - нет, поскольку не предусмотрено законодательством.

Вы не можете требовать извинений в письменном виде, но вы имеете право потребовать выписку из приказа, в которой указанно кому и какое дисциплинарное наказание вынесено по Вашей жалобе.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - так определяет КоАП РФ.

По факту оскорблений следует обращаться в полицию, затем в суд.

Вообще-оскорбеление - административное правонарушение - ст. 5.61. КоАП РФ. Но в силу возраста к нему наказание не применить.

Вариант только подавать в суд на родителей

Здравствуйте!

Родители оскорбленного подростка вправе обратиться в прокуратуру и требовать привлечь виновных к административной ответственности за оскорбление.

А что на администрации школы все инстанции заканчиваются? Есть отдел в полиции по несовершеннолетним, есть прокуратура, есть отдел образования, если администрация не реагирует.

Вам необходимо обратиться в полицию с заявленим по факту оскорбления нецензурной бранью в общественном месте вашего ребенка для проверки и принятия мер. Удачи.

Добрый день!

Если мальчику нет 16 лет, то привлечь его к административной ответственности невозможно, можете написать жалобу в инспекцию по делам несовершеннолетних

Всего хорошего.

---а вот это ждёт лично вас. Это вы и ваш ребёнок оскорбляете учителя. И вы лично оскорбляете юриста. Если кому то из юристов. Не понятно о чём идёт речь. Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 152]

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Это ждет лично тебя!

И это проверка для таких, как ты!