Основания отказа в возбуждении уголовного - 111 советов адвокатов и юристов

СК Москвы 03.10.23 г было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию пред п.3 ч.1 ст.303 УК РФ, присвоен материалу учетный номер. Данное постановление отменено прокуратурой 16.07.24 г. ПРАВОМЕРНО ЛИ ЭТО по срокам? И какое должно быть для этого основание?. Постановление СК я уже подала в суд с исковым заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам

В 2001 году следователем было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии» от 18.06.1999 г. В связи с вышеизложенным, необходимы ответы на следующие вопросы: 1) Будет ли данный факт отражен в справке

Решения арбитражных судов по статье 1102 ГК РФ о неосновательном обогащение могут ли являться основанием для возбуждения уголовного дела по статье 159 УК РФ мошенничество? Никак не мог заставить МВД возбудить уголовное дело! Проводилась МВД экспертиза о сумме причиненного ущерба! Четыре года МВД отправляла дело на доследование! Потом отказала! Написал жалобу в Прокуратуру! Прокуратура снова отправила на доследование! От МВД после этого пришел очередной отказ! Мне нужна судебная практика по этому вопросу или статьи пленума ВС РФ! Чтобы написать очередную жалобу в Прокуратуру или для подачи документов в суд! Я в интернете не нашел!

Если адвокат-мошенник взял предоплату и не выполнил работу, а после подачи заявления в полицию вернул деньги, это является основанием в отказе в возбуждении уголовного дела в отношении адвоката? Помимо финансового вопроса имел факт отсутствия фиксации договорных отношений, невыполнение работы, злоупотребление доверием. Эти факторы вторичны по отношению к деньгам или и они могут быть основанием к обвинению в мошенничестве даже при возврате суммы?

Мне отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 на основании п.1 ч.1 ст. 24. Могу ли я ознакомиться с материалами доследственной проверки и сфотографировать их?

По заявлению о преступлении основанному на показаниях осужденного отказано было в возбуждении уголовного дела в отношении должостных лиц, следователь опросил офицера и все, заявители осужденные не были опрошены, не взяты показания под протокол.

Должен ли был следователь отобрать показания от осужденных?

Законны ли действия следователя отказать в возбуждении уголовного дела?

Потерпевший по 161 ч 2.п. а Ознамление с делом. Было похищение с наручниками. Но сл-ль 127 сказала не будут указывать, отказ. Хотя там 126 ч.2 (а.в.з.).

Как добиться возбуждения уг дела на установленного по 126 ч.2?

Дознавателем отказано в возбуждении УД в порядке ст. 307 УК РФ (ложное заключение эксперта) на основании ст. 90 УПК РФ (Преюдиция обстоятельств гражданского дела). Но постановление ВС РФ п. 10 № 31 2012 г (особенно часть 3) предусматривает рассмотрение заявление о ложности заключения эксперта, т.к. именно данное обстоятельство Постановление рассматривает как вновь открывшиеся обстоятельства, т.е по вступившему в силу решению суда. Как быть?.

Какой срок обжалования Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру. По каким основаниям прокуратура может отказать в рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ? Возможно одновременное обжалование Постановления в прокуратуре и суде или если подана жалоба в прокуратуру, то в суде можео теперь только обжаловать решение прокурора, но не само Постановление.

В 2019 г. отказали в возбуждении уг. дела. Сейчас только стало известно об этом. По 125 УПК жалоба в 2021 г. Просим дело возбудить. Все основания есть, отказали формально (ну не удалось опросить мошенницу, которой деньги перечислили). Вопрос: если дело в течение 2-х лет не возбужденно, ее не возможно потом будет привлечь? Можно ли потом предъявить иск к полиции?

УУП вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 159 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Вопрос о заведомо ложном доносе в постановлении не рассматривался.

Возможно ли привлечь заявителя по ст.306 УК, если отказ был по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ? Либо по ст.306 УК можно привлечь только при вынесении постановления по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ?

Отказали в возбуждении уголовного дела, на протяжении трех лет тянули дело о клевете на тв. После лингвистической экспертизы отказали. Оснавание не понятны.

Могу ли я получить копию постановления об отказе в возбуждения уголовного дела в отделении? И какой статьей могу регламентироваться?

В ответе участкового на заявление фраза "опросить жильцов не предоставилось возможным" (жильца, на которого писалось заявление), является ли это основанием в отказе возбуждения уголовного или/и административного дела?

Данные: нанесли побои при свидетелях и видео камерах, далее сразу же с места на скорой отправили в травмпункт - где зафиксировали гематомы лица+мягких тканей головы, сотрясение, что подтверждено справкой и далее выпиской из карты с больничным листом, далее было лечение в тч в стационаре более 21 дня. После выписки - СМЭ, в котором эксперт провел визуальный осмотр и указал на то, что увидел рубец лице, но в справке из травматологии он не описан и по данной причине он не может установить причину возникновения данного рубца, точную дату и степень тяжести. На этом основании дознаватель отказывает в возбуждении уд, как обжаловать решение и назначить повторную СМЭ, ведь все в справке указано, отдельно взятый рубец не может быть причиной отказа, так как есть дополнительные повреждения - гематомы, которые не оставляют рубцов.

Отказано в возбуждении уг.дела по п.3 ч.1 ст.24 УПК. В постановлении следователь указал "Таким образом, все документы, которые представил ответчик в судебном заседании, содержат недостоверные сведения, содержащие признаки фальсификации доказательств, т.е. преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК".Какие имеются основания для отмены этого постановления?

Следователь ходатайствовала перед руководителем о продлении срока проведения проверки по заявлению для проведения опроса перечня лиц, после чего вынесла постановление об отказе в возбуждении уг дела, НО не все указанные следователем лица были опрошены. Может ли этот факт явиться основанием для отмены постановления об отказе в возбуждении уг дела?

Прошел суд в 1-й и 2-инстанции. В суд 1-й инстанции были предоставлены копии документов, не сверенные с оригиналами и явно свидетельствующие о подлоге. Во 2-ю инстанцию было написано заявление о вынесении частного определения в адрес правоохранительных органов. Однако, апелляционный суд не нашел достаточных оснований. После этого было написано заявление в прокуратуру о предоставлении представителем ответчика заведомо подложных документов. В течении 2 лет полиция отказывает в возбуждении уголовного дела по ст.327 и по ст. 159 УК РФ, на основании того, что суд принял эти документы и полиция не может по этой причине возбудить уголовное дело. Но факты говорят противоположное и дознаватель с этими фактами ознакомлен. Что делать?

Я пллучила отказ в возбуждении уголовного дела о мошенничестве на доверии на том основании что мошенники сослались на ст.51-не свидетельствовать против себя. Имели ли следственные органы только на этом основании не заниматься расследованием и отказать в возбуждении уголовного дела?

Пострадал в пассажирском автобусе тяжкий вред здоровью, с момента аварии прошло уже два года, вчера получили наконец-то заключение об отказе в возбуждении уголовного дела водитель не виноват в аварии. Страховая потребовала и письмо с отказом приложить к документам. Может ли основанием для отказа выплаты по ОСГОП быть невиновность водителя? И непристегнутость пассажира на заднем сидении автобуса? В деле везде указывается что пассажир был не пристегнут но дело в том что ремней безопасности там нет, но об этом нигде не говорится.