Ответственность директора банка

Вы не сможете запросить выписку в банке без доверенности от директора.

Если есть сомнения в честности ГД - назначайте аудиторскую проверку.

Добрый день! Для получения выписки по счету Вы либо должны быть включены в банковскую карточку как лицо, имеющее право на распоряжение деньгами, либо у Вас должна быть либо доверенность от гендиректора ООО. Если ничего этого нет, Вы, как учредитель, имеете право запросить такую выписку с указанием срока ее получения у самого директора и он обязан Вам ее предоставить, либо Вы имеете право дать запрос ревизионной комиссии, чтобы она проверила деятельность ООО по интересующему Вас вопросу. Если нет ревизора - то соберите ОСУ и назначьте аудитора, либо увольте директора и назначьте нового, ст. 33, 37 Закона об ООО.

Если остались вопросы, пишите в личку любому юристу на сайте.

Здравствуйте. Полномочий на получение выписки у вас нет. Вы можете ознакомиться с финансовой документацией ООО.

Гость_10155168 доброго дня,

Рекомендую обратиться с данным вопросом в компанию или лицу занимающемся предоставление бухгалтерских услуг.

Обратитесь к любому адвокату или юристу специализирующимся на данной отрасли права, на данном сайте и как один из вариантов и получите высококвалифицированную юридическую помощь

С уважением к Вам и Вашему делу

Справку о занимаемой должности можете составить. Но не справку о доходе. Получение кредита со справкой о доходе при указанных обстоятельствах будет иметь признаки мошенничества, ст 159.1 УК РФ.

нет ,нет факта работы.

Какие шесть месяцев, вы о чём?

С уважением.

Здравствуйте, Кирилл!

Если третье лицо было посторонним, незаинтересованным человеком, цена авто не была занижена, то оснований для возврата нет.

Он будет считаться добросовестным приобретателем.

На основании ст. 302 ГК РФ.

Могут вернуть, если с момента сделки не прошло 3 лет.ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В описанной вами ситуации возможно применение п.2 ст.61.2 закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанной нормой предусмотрено. Что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Здравствуйте Кирилл

Как указано в п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"Целью оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве является возврат в конкурсную массу того имущества, которое может быть реализовано для удовлетворения требований кредиторов

___

Как следует из абзаца седьмого пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве, при продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от продажи заложенного имущества. Указание положение означает, что до погашения требований залогодержателя выручка от продажи заложенного имущества не может направляться на погашение текущих платежей и расчеты с иными кредиторами, в том числе с кредиторами первой и второй очереди.

___

На основании вышеизложенного: автомобиль не может быть включен в конкурсную массу так как залоговый кредитор имеет преимущество в удовлетворении требований

Залоговый кредитор – это кредитор, который имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ, п. 5 обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2021)

Да, если все зарегистрировали

Здравствуйте!

После регистрации изменений на нового генерального директора переходят все предусмотренные законом и уставом организации права. Согласно части 3 статьи 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" генеральный директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Соответственно новый директор вправе подписывать кредитный договор от имени ООО.

Толя, не могут за долги директора наложить арест на имущество ООО, т.к. ООО по личным долгам директора не отвечает.

Конечно развод. Это обыкновенные мошенники.

Не чему здесь верить. Мошенничество чистой воды.

Здравствуйте, вероятней всего вас хотят обмануть. Как правило, средства вывести практически невозможно. Если юрфирма обещает Вам 100% положительный результат - это мошенники.

Это сейчас один из самых распространенных способов обмана. С вас возьмут еще средств и вам ничего не выплатят. Ни каких обеспечительных платежей не существует, как и других - налоги, верификация, конвертация, зеркальная транзакция и тд.

Это мошенники. Говорю, как юрист, разбирающийся в сфере инвестиций и тд..

Это 100% развод, не отправляйте им никакие деньги

Взрослые люди не должны и не могут верить в такие сказки, что "мы нашли Ваши деньги вот там..."

Развод, конечно.

У меня такая же ситуация и банк тот же надо заплотить или нет?

Поручите решение вопроса юристам, шансы увеличатся.

Да, думаю есть при грамотной работе.

Неисполнение обязательств по договору банковского обслуживания.

За помощью можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.

Леонид, добрый день. Вы не первый кто оказывается в подобной ситуации. Почитайте отзывы в интернете. Я бы на Вашем месте сделала письменный запрос с требованием разъяснить ситуацию, а также написала бы жалобу в ЦБ, и впоследствии обратилась в Арбитражный Суд.

Добрый день!

Все зависит от условий соглашения. Если Вам выдадут справку об отсутствии задолженности, то проблем не возникнет.

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

Доброе утро!

Зря подписали...

Может уже срок исковой давности прошёл...

Реквизиты директора не могут быть. Переподписывайте, чтобы реквизиты юр лица были.

Для грамотного составления документов и подробной консультации лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.

Не нужно ничего подписывать. Вас разведут и никаких документов не выдадут. Платите приставам по ИП. Все соглашения оформляются мировым соглашением в суде, а не так как вам предлагают. Отправляйте коллектора в суд для заключения мирового соглашения и услышите много сказочных историй. Разводят вас.

Используйте статью 69 ФЗ № 229-ФЗ, чтобы платить частично или вообще не платить.

Если есть основания предполагать, что за период вашего правления предприятия вело деятельность в нарушении налогового законодательства напишите заявление в отделение ФНС по месту регистрации ООО. Если прошло 3 года, вам не должно ничего грозить.

В данном случае, прежде чем предпринимать какие-либо действия лучше посоветоваться с адвокатом и проанализировать всю документацию (доступную публично) на ООО, так как УК РФ предусматривает ответственность согласно ст. 173.2 УК РФ:

Незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица

1. Предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

Вы можете проверить на сайте Федресурс, есть ли сведения относительно банкротства данного юр.лица, имеются ли к нему какие-либо требования кредиторов на сайте ФССП РФ.

И только собрав эту информацию, вы уже сможете предпринимать решения относительно дальнейших шагов.

Можно. В таком случае, в решении единственного учредителя нужно поставить вопрос о прекращении прежнего генерального директора и избрании нового. После этого надлежащим образом оформить внесение изменений в ЕГРЮЛ, заверив заявление о внесении изменений у нотариуса.

Добрый день! Можно поменять генерального директора в любое время, ограничений по минимальному сроку не установлено.

Спасибо за ответ! Тогда, что прописать в Уставе ООО по срокам?

Должны быть еще документы бухгалтерские и сопутствующие оформить, чтобы так сделать.

Государственная пошлина может быть уплачена как непосредственно истцом, так и его представителем, действующим при уплате государственной пошлины от имени истца. В случае оплаты государственной пошлины в безналичном порядке необходимо, чтобы платежный документ содержал указание на то, что плательщик действует от имени представляемого.

При уплате государственной пошлины физическим лицом от имени представляемой организации наличными денежными средствами к платежному документу должны быть приложены доказательства принадлежности уплаченных денежных средств организации в виде расходного кассового ордера или иного документа, подтверждающего выдачу ему денежных средств на уплату государственной пошлины; также должно быть указано, что физическое лицо - представитель действует на основании доверенности (договора) или учредительных документов.

Как повторно то взыщет? Готовьте возражения на иск. Любой юрист вам поможет за умеренную плату.

Пришлите ИНН компании, посмотри что можно сделать.

Здравствуйте. Полную или солидарную.

Делайте задним числом если уставом не требуется нотариус. У вас в выписке же написано что лицо без доверенности директор. Что еще нужно не понимаю. Или они сами никто не понимает. Подтверждения этих полномочия до абсурда доходят начиная с почты и кончая банками и налоговой.

Доброго дня. Оформить Вы можете каким угодно числом, это право участников.

Директор ООО такой же наемный работник, как и все, и на него распространяется требования ТК РФ, где указано о пролонгации срочного трудового договора. Но с банком я бы не спорил, долго, нудно, проще принести решение собрания.

Про нотариуса, если единогласно то не надо (пп.3 п.3 ст.61.1 Закона об ООО)

Если учредитель ООО в одном лице или учредитель и директор один и тот же человек, просто своим решением продлевает полномочия директора.

Если несколько учредителей, тогда решением собрания, также продлевают полномочия директора.

Директор в подтверждение своих полномочий предоставляет заверенную копию приказа/решения собрания о продлении полномочий.

В приказе учредители могут устанавливать директору ограничения - по суммам заключаемых сделок (отдельное решение - одобрение крупной сделки) и др.

Банк потом дополнительно проверит в базе ФНС выписку из ЕГРЮЛ.

Здравствуйте! Попробуйте пожаловаться на приставов, на бездействие. В случае банкротства предприятия, потом за взысканием долга вы обратитесь к приставам, чьими действиями вам был причинен материальный вред, выразившийся в невозможности взыскания данной суммы.

Из вопроса доподлинно не ясно, есть ли основания для привлечения директора и учредителя к субсидиарной. Ответить можно лишь вероятностно, что скорее да, чем нет. И бремя доказывания оснований будет возложено на вас.

Через пару месяцев ООО исключат из реестра ЮЛ и вы вообще ничего не взыщите и теперь тоже, т.к. у ООО имущества нет, уставной капитал 10 000,00 руб. и т.д.

Нет не может. Это должен делать директор.

Можно, только обоснование нужно указывать, если их не облагать налогом, за что, почему на карту переводятся.

Вы можете перевести деньги куда хотите.

Конечно, нет. это не ваши деньги. Это деньги ооо. . Обращайтесь к юристам сайта в личные сообщения!

Вообще-учредители могли принять решение и назначить нового директора!

А причем тут директор? Если он сложил с себя полномочия.

Компанию не закрыть на ней долги чуть больше полумиллиона,

Прежде чем обвинять-нужно разобраться в ситуации, если есть вина директора, то его можно привлечь к ответственности.

Не хватает информации и именно почему учредители не назначили нового.

Я полагаю, что второй учредитель вправе оспорить внесение записей в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений.

С неё можно будет все убытки взыскать, раз она так сделала.

В банкротстве всех могут привлечь к субсидиарке. И главбуха тоже. Здравствуйте! Пишите юристам сайта в личные сообщения - сразу с документами.

Если действиями гендиректора обществу причинен ущерб то он будет обязан возместить возникшие убытки..

Необходимо анализировать документы.

Это легко проверить, посмотрев на сайте Налоговой выписку из ЕГРЮЛ.

Удачи.

Генеральный директор ООО несет полную материальную ответственность перед обществом. Это означает, что он обязан возместить обществу не только прямой действительный ущерб, причиненный обществу его виновными действиями (бездействием), но и упущенную выгоду.

гендиректор может нести следующие виды внешней ответственности:

Субсидиарную перед кредиторами за долги учреждения.

Административную за различные правонарушения, связанные с ведением бизнеса.

Уголовную, если допущенные нарушения подпадают под квалификацию УК РФ.

следовательно, если действия гендиректора принесли убытки которые можно доказать, с него можно в последующем попробовать эти убытки взыскать, то что она была гендиректором отражено в материала регистрационного дела в ИФНС РФ и как следствие в период управления несла материальную.

Также существует должностная инструкция генерального директора, она также устанавливается внутренним локальным документам общества и дается на подпись руководителю при исполнении им своих обязанностей.

Директор при том что фирма на ней, и она закрыла доступ к расчетному счету. В связи с этим, не было возможности платить налоги.. из-за чего накопились долги по налогам и сборам.

Вы имеете ввиду копию паспорта генерального директора? Если залог, то данные директора необходимы для оформления документов, поскольку если ООО не исполнит обязательства по кредиту, то банк заберет имущество ООО.

по действующему законодательству предусмотрена субсидиарная ответственность директора. Но в вашем случае залог имущества.

Директор рискует лишь имуществом, принадлежащем ООО. Своим личным имуществом директор не рискует.

В соответствии со ст.56 ГК РФ, юридические лица отвечают по своим долгам всем принадлежащим им имуществом. Но при этом участник Общества по долгам Общества уже не отвечает.

Удачи.

Здравствуйте. Незаконно.

На основании,

Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе"

Статья 18. п.1. Распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.

Никак не реагировать, пусть обращаются в суд.

Здравствуйте, Ольга!

Во-первых, согласно положений Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», юридические лица, внесенные в установленном порядке в Государственный реестр (его можно увидеть на сайте ФССП России) юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, имеют законное право с учетом положений этого Федерального закона № 230-ФЗ осуществлять деятельность по взысканию долгов с граждан по кредитным договорам и по договорам займов.

В народе таких юридических лиц называют "Коллекторские кампании", а их работников - "коллекторами".

Во-вторых, как общаться и разбираться с настоящими "коллекторами" (есть в реальности немало псевдоколлеторов", типа бывших рэкитиров, что были в 90-х годах), Вы сможете точно узнать, ознакомившись внимательно с Федеральным законом № от 03.07.2016 № 230-ФЗ. Более подробно об этом здесь www.9111.ru

В-третьих, если с Вас решением суда этот долг не взыскан ранее, то смело пошлите этого коллектора на ТРИ буквы - в Суд. Там Вы уже с помощью юриста сможете разобраться с реальным своим долгом, если он есть у Вас по кредитному договору.

По таким серьезным юридическим вопросам в первую очередь нужно обращать внимание в ответах юристов и адвокатов на их ссылки на нужные нормативные акты и их положения (статьи, пункты и т.д.), с которыми можно потом самим внимательно ознакомиться.

Удачи Вам.

Здравствуйте!

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании по иску одной из сторон (обычно ответчика). Это прямо установлено ст. 144 ГПК РФ. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Введение процедуры наблюдения не отменяет обеспечение иска.

Здравствуйте, Елена! Закон не содержит в себе такого основания для отмены обеспечения иска, как введение процедуры наблюдения в отношении должника (ст.144 ГПК РФ). Так что суд не может по закону вынести определение об отмене мер обеспечения иска. Согласно части 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Т.е. вопрос о взыскании долга с ООО может быть разрешен с рамках арбитражного процесса, а до тех пор по делу в рамках ГПК РФ будет приостановка. Когда процедура наблюдения будет завершена, не будет оснований для приостановки. И Вы вправе заявить суду ходатайство об отсутствии оснований для приостановки рассмотрения дела.

P.S. Вот думаю, есть ли смысл отвечать на Ваши вопросы при том, что Вы видимо не ознакомились с новыми Правилами сайта, согласно которым, в подавляющем большинстве случаев гонорар за ответ получает тот юрист, у кого больше "армия юристов", мотивированных лайкнуть его ответ. Причем от качества ответа количество лайков совсем не зависит, а изменить эту практику может только сам вопрошающий, выбрав тот ответ, который он полагает лучшим.

Возможно это мой последний ответ на Ваши вопросы, если осознанный выбор того, чей ответ Вам больше всех помог, в течение 24 часов Вы делать не будете. Не обязательно в мою пользу, а в принципе: выбирать ответ того юриста, чей был более полезен. Смысл стараться, когда результат известен и итог для отвечающего, не занимающегося накруткой лайков, будет нулевой?!

Здравствуйте! Приостановление производства по делу не препятствует обращению заинтересованного лица с требованиями об отмене обеспечительных мер. Обеспечение иска может быть заменено в порядке ст. 143 ГПК РФ

ГПК РФ Статья 143. Замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска

1. По заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса.

2. При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму.

Или отменено в порядке ст. 144 ГПК РФ

ГПК РФ Статья 144. Отмена обеспечения иска

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

(часть первая в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 44-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

В силу пункта 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года № 35 с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим. Ответственность членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) и (или) членов коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), управляющей организации или управляющего" Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

Таким образом, полагаю важно установить совпадает ли момент обращения банка и введения процедур банкротства, ввиду того, что данное обстоятельство может повлиять на оставление данного иска без рассмотрения и как следствие отмену обеспечения иска.

Здравствуйте Елена

Приостановление производства по делу - это процессуальное действие

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)"

Статья 64. Ограничения и обязанности должника в ходе наблюдения

1. Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2, 3 и 3.1 настоящей статьи.

2. Органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:

связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;

связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.

3. Органы управления должника не вправе принимать решения:

о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника;

о создании юридических лиц или об участии должника в иных юридических лицах;

о создании филиалов и представительств;

о выплате дивидендов или распределении прибыли должника между его учредителями (участниками);

о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций;

о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее размещенных акций;

об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах и иных объединениях юридических лиц;

о заключении договоров простого товарищества.

3.1. Собственник имущества должника - унитарного предприятия не вправе:

принимать решения о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника;

давать согласие на создание должником юридических лиц или участие должника в иных юридических лицах;

давать согласие на создание филиалов и открытие представительств должника;

принимать решения о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг.

3.2. Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

4. Руководитель должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

5. Должник вправе осуществить увеличение своего уставного капитала путем размещения по закрытой подписке дополнительных обыкновенных акций за счет дополнительных вкладов своих учредителей (участников) и третьих лиц в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами должника. В этом случае государственная регистрация отчета об итогах выпуска дополнительных обыкновенных акций и изменений учредительных документов должника должна быть осуществлена до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве.