Пленум верховного суда / Судопроизводство - 1692 советов адвокатов и юристов

Является ли постановление Пленума Верховного Суда от 25 декабря 2018 новым обстоятельством

В данном постановлении в целях единства практики применения судами законодательства о заключении и толковании договора Пленум ВС РФ постановляет дать следующие разьяснения.

Можно ли опираясь на эти разьяснения подать на пересмотр дела.

Мне было отказано в иске согласно п 2 ст 162 гк рф из за того что мой устный договор признали недействительным (отсутствовала письменная форма сделки). Договор на ремонт автомобиля. Ответчик подтверждает договор, условия и получение оплаты. Сумма не превышает 10000

Из-за служебной командировки, по нуждам коммерческой организации в которой я работаю, был пропущен процессуальный срок на подачу жалобы, в городской суд, на решение мирового суда. В своем определении судья сослалась на п.8 пленума верховного суда от 19 июня 2012 г. что суд на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает пропущенный срок если признает причины пропуска уважительными. Но судья служебную командировку признала причиной не уважительной. Правомерно ли решение судьи и что делать дальше. Спасибо.

В отношении п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 01.02.2011 N 1. Как понять срочку "Судам необходимо устанавливать, осознавал ли взрослый, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий"? Возможно есть какие-нибудь примеры? То есть, например, взрослый совершал преступление в присутствии малолетнего друга, но при этом не давал никаких указаний, не просил помощи с его стороны и т.д., и малолетний не совершал действий по преступлению, просто наблюдал ситуацию, находясь рядом, то это считается, что взрослый не осознавал о вовлечении, каком либо воздействии? Применима ли в таком случае ст 150?

Заранее спасибо за ответы. Постявлю отличный отзыв за внимание.

Мною была подана кассационная жалоба Председателю Верховного Суда Российской Федерации в пропущенный шестимесячный срок, т.к. 42 дня жалоба находилась в областнам суде и частично в Верховном. По решению Пленума Верховного Суда от 11.12.2012 г. №29 время рассмотрения кассационных жалоб не учитывается. С учетом 42 дней я подал жалобу за 10 дней до окончания расчетного срока. В конце жалобы, перед прошением, я привел расчет согласно представленных документов (конверты, уведомления). Консультант Верховного Суда отправил мою жалобу назад с требованием написать заявление о восстановлении пропущенного срока. Но срок по решению Пленума не пропущен. Теперь сроки мои прошли. Что делать и как быть?

Прошу ответить на вопрос приходилось ли кому сталкиваться с в практике Президиума Верховного Суда РФ решениями по ста 162 ГК РФ или упоминания в Пленумах Верховного Суда РФ.

Есть определение Верховного Суда №66-КГ 18-9, указано отсутствие договора в письменной форме не является основанием считать сделку недействительной, а есть постановление Президиума Верховного Суда или Пленума Верховного Суда где так же указано отсутствие договора в письменной форме не является основанием считать сделку недействительной.

Сегодня понесла в суд заявление о признании бывшего мужа, неплательщика алиментов, безвестно отсутствующим. До этого он находился в исполнительном розыске у приставов и розыск результатов не дал. Но в суде мне сказали что того, что бывший муж был год в розыске у приставов недостаточно. Что необходимо подать заявление в РОВД, а без этого его не смогут признать безвестно отсутствующим. Я сказала им что есть ведь закон от марта 2018 года подписанный Путиным.. но в суде скзали что на эти законы есть ещё постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО Совета. Разъясните, кто правв... Действительно ли мне необходимо было подать заявление в РОВД..? Спасибо.

Мне нужно написать жалобу кассационную чтобы мне перекалифицировали статью в связи с выходом постановлением пленума верховного суда я просто уже отпраавлял кассационные жалобы во все инстанции но когда я отпровлял я в жалобах не указывал чтобы мне переквалифицировали ст так как я не знал что было разеснения судам вот и не знаю куда сейчас писать.

Помогите, пожалуйста, уточнить некоторые вопросы. Я временно не проживаю по месту регистрации. В этой квартире нет водосчетчиков. Подала исковое заявление в суд об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

Могу ли я требовать от управляющей компании не включать в мой платежный документ потребление холодной и горячей воды.

Изучила постановление пленума верховного суда от 27.06.2017 п.37. Правильно ли поняла, что за содержание жилого помещения, отопление и т.д. платить должна, а за иные виды ку могу не платить, обратившись с письменным заявлением в управляющую компанию. Это верно?

В договоре займа указано: "В случае нарушения Заемщиком сроков возврата Суммы займа и/или уплаты процентов, Заемщик обязан выплатить Займодавцу неустойку из расчёта 0,1 процента в день на всю сумму задолженности (невыплаченные Сумму займа и проценты). Неустойка должна быть выплачена Заемщиком одновременно с возвратом суммы задолженности на счет Займодавца. Взыскание неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств в натуре, в том числе, от уплаты процентов на сумму займа." В апелляционной жалобе заемщик заявил: либо проценты, либо неустойка. Ссылаясь на 395 ст. и Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Уважаемые юристы, по Вашему мнению, чью сторону примет апелляционный суд?

Я правильно понимаю, что даже если в глаза не видел и не знал о письме с судебным приказом. Узнал от приставов о нём. И судья отказывает в отмене приказа на основании Пленума ВС РФ от 27.12.2016 за №62 п 32 То СДЕЛАТЬ УЖЕ НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ, все остальные законы ранее принятые, но не отменённые и положения конституции не применяют.

Ни как не могу найти решение пленума ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, где сказано, что в случае если прокурор является истцом против гражданского лица, то именно про прокуратуру как нам властный орган ложиться обязанность по доказыванию.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ". .

В 2014 году взяла потребительский кредит 30 тысяч на 18 месяцев под 71,3% в МКК "Главкредит", выплатить не смогла, банк подал иск, в феврале 2016 г вынесено решение взыскать с меня 98 тысяч с учетом просрочки и пени. Задолженность была погашена за 2 года путем удержания из зарплаты. Спустя 2 месяца после погашения мной долга банк подал иск в суд с требованием оплатить дополнительно начисленные проценты и пени в размере 54 тысячи. До предъявления исковых требований банк не уведомлял меня о наличии дополнительных начислениях ни в устной, ни в письменной форме. Я написала возражение на иск, сославшись на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, п.48; пункт 1, 3, 6 статьи 395 ГК РФ; Федеральный закон № 353-ФЗ, ст. 10, п.4; ст. 404, п.1 ГК РФ. Суд вынес решение удовлетворить требования истца в полном объеме. Сейчас подала апелляцию в областной суд, посоветуйте, пожалуйста, что еще можно сделать и как себя вести на судебном заседании. Спасибо.

Правильно ли в этом случае суд постановил обвинительный приговор? В четверг была в суде в качестве слушателя, там судили парня по ч.2 ст. 228 УК РФ, вину в суде он с начало не признал, потом признал частично сказал, что нашел наркотическое вещество (ранее он уже был судим по ст. 228) и предполагая, что в нем находиться наркотическое вещество стал его хранить, так же указал, что давления на него во время следствия не указывалось, суд в приговоре сослался на п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (ред. от 16 июля 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и путем присвоения найденного. Апелляционная жалоба оставила приговор в силе.

Никак не могу правильно истолковать п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Допустим, кредит взят в 2013 на 5 лет (по 2018), платежи аннуитентные. С 2015 перестали платить. Правильно ли я понимаю, что, согласно п. 24, полный срок исковой давности, с учетом последнего платежа по графику, истечет в 2021 году? И, если банк подаст в суд, то заявление о пропущенном сроке исковой давности можно будет подать только на те платежи, по которым срок уже прошел, а остальная сумма основного долга + проценты останется? Спасибо.

Вынесен судебный приказ мировым судьей одного из районов области о взыскании с должника суммы займа в пользу взыскателя. Приказ вступил в законную силу. Должник узнал о наличии приказа через год от судебных приставов. Обратился с возражениями и ходатайством о восстановлении срока. Мировой судья в определении установил, что возражения не поданы вовремя по неуважительной причине. Соответственно оснований для восстановления срока подачи возражений не имеется. В ходе рассмотрения вопроса должником было обнаружено, что приказ вынесен при отсутствии договора займа, расписки в получении займа и претензий взыскателя к должнику. По существу, по заявлению взыскателя.

Вопрос: дальнейшие действия должника по отмене судебного приказа и (или) признания его вынесения незаконным. При ответе прошу учесть П.1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ и Абзац 3 п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 г. N 29.

В 2017 году было заключено соглашение с банком о рассрочке платежей в рамках исполнительного производства. По графику платежей производится оплата, но с нарушением графика (т.е. надо оплатить 05.10 а фактически 25.10). Банк подает в суд о прекращении ранее предоставленной рассрочки, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г № 50 п.26 Как быть. Что предпринять?

Постановления Пленума ВС РФ о признании безвестно остутствующим гражданина.

10 апреля 2018 г. я заключила с юристом договор на оказание услуг по взысканию дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребёнка с его отца. Соответственно было передано 2/3 средств от оговоренной суммы в качестве оплаты услуг. Я предоставила чеки о покупке одежды, витаминов, платных кружков и т.д. Он меня уверял, что допрасходы можно в размере 50% взыскать с отца. После первого заседания юрист мне сообщил, что судья его уведомил о Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г номер 56, и если отец не согласится добровольно возместить, то в иске будет отказано. В иске было отказано. Ответчик (отец ребёнка), который привлекал представителя, подал на меня в суд о возмещении расходов на представителя. Как быть в этой ситуации, если юрист изначально ввёл меня в заблуждение (не компетентен в оказании данных услуг), заключив договор, после постановления Пленума? Я заплатила ему и должна ещё заплатить ответчику. Заранее благодарю.

Конкурсный управляющий по делу о банкротстве ТСН подал заявление о возмещении судебных издержек по иску жильцов многоквартирного дома об отстранении его от исполнения обязанностей. КУ ссылается на п. 12 пленума Верховного суда от 21.01.2016№ 1. Обязаны ли жильцы платить судебные издержки, если решение было принято не в их пользу, но жалоба касалась незаконных действий конкурсного управляющего?

Уважаемые юристы подскажите как правильно рассчитать % по 395 ГК РФ на сегодняшний день: 1. В календарных днях делить на 365 / 366; 2. Из расчета 30 дней в месяце (360 дней в году) делить на 360. Знаю что Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (далее - Постановление N 13/14) было указано:

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Однако этот пункт был отменён Пунктом 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Интересует мнение тех кто с этим сталкивался. Спасибо.

Вопрос по сроку исковой давности иска по кредиту от банка ко мне. С какого момента он.начинается? Правильно ли я считаю, что со дня первой просрочки по очередному платежу, руководствуюсь данными в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». 3 года? Т.е.с конкретно дня, месяца и года по такое же число через три года?. А если был Судебный приказ, то после отмены судебного приказа срок исковой давности считать в календарных днях, т.е. с даты выдачи приказа до даты его отмены 82 дня. Значит итого три года плюс 82 дня. Прошу ответить на мой вопрос. Спасибо.