Подведомственность споров - 82 советов адвокатов и юристов

Необходимо отметить тот факт, что вопросы о разграничении подведомственности земельных споров между арбитражными судами и судами общей юрисдикции возникают достаточно часто. На самом деле при разрешении вопроса о подведомственности споров следует учитывать статус сторон (являются

Краткое содержание • В какой суд оспорить решение об отказе во включении торговых объектов в схему нестационарных торговых объектов • Пример из судебной практики • Обсуждение Ситуация Индивидуальные предприниматели обратились в городской Совет народных депутатов о включении в схему

Трудовые конфликты между работодателем и работником не являются редкостью и очень часто такие конфликты невозможно урегулировать мирным путем, поэтому стороны вынуждены обращаться в суд. Согласно. Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении

Здравствуйте, коллеги! Заранее благодарна всем кто откликнется и примет участие в обсуждении темы. В производстве суда общей юрисдикции находился гражданско-правовой спор по иску Юридического лица к Физическому о взыскании долга по займу, выданному ФЛ в период его регистрации в качестве

Определите подведомственность следующих споров: а)​по требованию юридического лица о признании недействительным заявления гражданина о выходе из участников ООО; б)​по требованию Бебикова к ОАО об обязании представления документов, касающихся деятельности ОАО; в)​по спору между участниками ОАО о распределении прибыли, полученной по результатам деятельности; г) по требованию наследников умершего участника 000 к 000 о выплате его доли в уставном капитале 000.

Допусти, Федоров заключил с Листвянской договор обмена жилых помещений, принадлежащих каждому из них на праве частной собственности и используемых для проживания их семей.

Через некоторое время Федоров обратился арбитражный суд с иском о признании договора обмена жилыми помещениями недействительным. Свои требования мотивирует тем, что Листвянская ввела его в заблуждение относительно качества принадлежавшего ей жилого помещения. При этом как Федоров, так и Листвянская зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, Федоров осуществляет деятельность по ремонту недвижимости, а Листвянская – риэлтерской деятельностью.

Правильно ли определена Федоровым подведомственность спора в данном случае?

Приказом директора ООО «Весна» Петрова О. П. была уволена. Свое увольнение Петрова обжаловала в комиссию по трудовым спорам.

Получив решение об отказе в удовлетворении жалобы, Петрова обратилась в суд с иском о признании решения комиссии и увольнения незаконными и восстановлении на работе. Определением судьи в принятии искового заявления отказано по причине того, что ранее Петрова сама определила подведомственность дела, отдав предпочтение комиссии по трудовом спорам, тем самым реализовала свое право на обжалование.

Законно ли определение об отказе в принятии искового заявления?

Ответ мотивируйте.

Предприниматель Федоров С.И. заключил с предпринимателем Сидоровым А.И. договор обмена жилых помещений, принадлежащих каждому из них на праве частной собственности и используемых для проживания их семей. Впоследствии Федоров С.И. обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании договора обмена жилыми помещениями недействительным, мотивируя обращение в суд тем, что его ввели в заблуждение относительно качества жилого помещения. Судья отказал в принятии искового заявления, мотивировав отказ тем, что споры между гражданами-предпринимателями рассматриваются арбитражными судами. Определите подведомственность спора.

На 69 километре автодороги Астрахань-Элиста, что территориально находится в Наримановском районе Астраханской области, в отношении меня составлен протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД Отдельной спецроты ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ и дело рассмотрено должностным лицом по месту расположения Спецроты в г. Астрахань. В суде я заявил, что нарушена территориальная подведомственность (ст. 29.5, КоАП РФ) и рассматриваться дело должно по месту "совершения", в Наримановском районе г. Астрахани. Аргумент судьи:" Но ведь их юрисдикция распространяется на всю Астраханскую область", меня не устроил, т.к. административного расследования не проводилось и "нарушение" не было зафиксировано средствами автоматической фиксации. Судья не смогла принять решение сразу и отложила дело на неделю. Достаточно ли обоснованы мои аргументы, для отмены постановления? (срок давности давно вышел, идёт пересмотр).

Собственники предприятия-бывшие муж и жена - после расторжения брака не смогли придти к соглашению по вопросам дальнейшей деятельности предприятия, Какому органу будут подведомственными указанные споры между бывшими супругами? Определите вид подведомственности. Изменится ли подведомственность, если аналогичные споры возникнут между несколькими наследниками умершего собственника предприятия.

Помогите решить задачи, Определите подведомственность спора:

- требование акционера ПАО «Искра» Иванова И.Н. о признании договора купли-продажи акций его соседу Бурилову С.К. не действительным;

- требование предпринимателя Савостикова П.А. о защите чести и деловой репутации к газете «Правда»;

- требование Киселева Г.Д. о признании несостоятельным ПАО «Турист»;-требование ООО «Родник» о признании должника ПАО «Источник» несостоятельным;

- требование налогового органа о взыскании недоимки по налогу на прибыль с индивидуального предпринимателя Васильева Д.В.

Из Канады в адрес коммерческой фирмы «Сармат» были направлены контейнеры с пшеницей. На пограничном пункте груз был переложен в вагоны Северо-Кавказской железной дороги. При приёме контейнеров представителем фирмы «Сармат» была обнаружена недостача пшеницы, чем причинён ущерб на 10 млн. руб. С целью возмещения ущерба коммерческая фирма намерена предъявитьиск к управлению Северо-Кавказской железной дороги о взыскании указанной сумы.

Определите подведомственность данного спора. Назовите виды подведомственности.

Голубов Н.С. обратился в Московский районный суд с иском к Степановой Т.Н. о взыскании расходов за коммунальные услуги за нежилое помещение в общем размере 219 204 руб.

На судебное заседание истец Голубов Н.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. На судебном заседании ответчик Степанова Т.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что она является индивидуальным предпринимателем и данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции. Представитель истца просила в удовлетворении ходатайства отказать, пояснив суду, что соглашение об определении порядка пользования нежилыми помещениями заключено между физическими лицами.

Подведомственно ли дело суду общей юрисдикции? Какой судебный акт должен вынести судья по итогу рассмотрения заявлений сторон?

Определите подведомственность следующих споров: а) по требованию ООО «Маяк» к ООО «Ромашка» в взыскании задолженности за поставку продукции в сумме 150 тыс. рублей; б) по требованию Горбунова к Горбуновой о разделе совместно нажитого имущества – домовладения в п. Дубровка стоимостью 500 тыс. рублей; в) по требованию Иванова к Ивановой об устранении препятствий в общении с несовершеннолетним внуком Сергеем; г) по требованию Иванова к Петрову из долговой расписки на сумму 100 тысяч рублей; д) по требованию Сивкова o признании его полностью дееспособным (эмансипации).

Поясните свой ответ, а также определите вид судебного производства, в котором должно рассматриваться каждое дело.

Олегов обратился в районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калинка» о признании права собственности на часть имущества уставного капитала ООО. Судья принял исковое заявление, но в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика заявил, что исковые требования Олегова в силу п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов независимо от субъектного состава участников спора. Олегов не согласен с доводами представителя ответчика, так как сам он не является предпринимателем, следовательно, его иск должен быть рассмотрен судом общей юрисдикции. Кто прав в данной ситуации? Какое определение и почему должен в данном случае вынести суд? Составьте проект определения.

Ответ вот на какой вопрос. Есть гостиница, которую администрация пытается признать самовольной постройкой. Для этого администрацией был подан соответствующий иск в городской суд (СОЮ). Владелец гостиницы с этим не согласен, поскольку является ИП и использует данное здание для коммерческих целей, следовательно, имеется финансовая составляющая, а, значит, дело подсудно арбитражному суду. ИП подает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью суду общей юрисдикции. Суд оставляет данное ходатайство без удовлетворения, поскольку по мнению суда нет препятствий для рассмотрения дела по существу. Но как нет, когда есть а именно - неподведомственность СОЮ и прописанный в законодательстве порядок рассмотрения в арбитраже? На определение подали частную жалобу, вышестоящий суд оставил все без изменения. Помогите разобраться, как быть в данной ситуации и на что ссылаться в плане норм законодательства.

Я не получил зачет по предмету в установленные сроки из за этого меня отчислили. Я считаю что это не справедливо и незаконно. Как мне составить исковое заявление в суд с учетом подсудности и подведомственности данного спора?

Подведомственность суда.

Жилое помещение и УК находится в одном городе, я по факту и месту проживания в другом. У меня спор с управляющей. Куда я могу подать иск, по месту нахождения моей собственности или по месту моей регистрации? Спасибо.

Два гражданина заключили договор купли-продажи торгового оборудования. При исполнении договора между ними возник спор. К подведомственности какого суда относится рассмотрения такого спора, если при заключении договора оба гражданина имели статус индивидуального предпринимателя, а к моменту подачи иска в суд оба гражданина этот статус прекратили.

Подведомственность и подсудность спора об отказе в госс регистрации авто, принадлежащего юр лицу?

Определите подведомственность а в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции родовую и территориальную подсудность следующих дел. По иску дроздовой к Владимирову об установлении порядка пользования земельным участком дроздова и владимиров являются совладельцами строения расположенного на указанном участке в послке Софрино Мо.

Уважаемые, юристы, подскажите, пожалуйста, как нормативно обосновать подведомственность спора арбитражному суду, учитывая наличие сведений о том, что на дату обращения с иском в суд ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя?

Глава Администрации Субъекта Федерации своим постановлением установил цену на основании п. 2 ст. 2 ФЗ от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации.» Открытое акционерное общество намерено выкупить земельный участок, занимаемый принадлежащим ему по праву собственности недвижимым имуществом, но полагает, что цена земли установлена незаконно и намерено обратиться в суд с требованием о признании недействующим названного постановления. Какая подведомственность спора?