Показания потерпевшего / Уголовное право - 3250 советов адвокатов и юристов
У меня статья 158 часть 2 мы с моим защитником взяли +51 не давать показания и т.д.
Если потерпевшая сторона не даст примирение что мне будет? Мне 17 лет.
Я на данный момент ознакамливаюсь с уголовным делом по с 158 ч. 2 п. Б (4 эпизода статья 58 часть 1 (3 эпизюдо) статья 158 часть 3 п. Что делать потерпевшая Моя мама. Изначально она заявление написала то что я украл у неё планшет из машины а я под давлением участковому под угрозой написал я поеду там что украл планшет отданы планшет принадлежит мне об этом свидетельствует и моя супруга то что это планшет покупали для меня и после всего мама тоже дает показания о том что действительно этот планшет мой как быть.
Я прохожу по уголовному делу по статье 158 части 1 Меня обвиняют в том что я украл планшет заявитель потерпевший Моя мама она написала заявление то что планшетом и деньги из машины я украл вот после чего она написала то что планшет я покупала сына в 2014 году это его планшет и свидетель говорит то что планшет Это мой при задержании участковыми был факт давления на меня и я написал явку с повинной как мне быть в данной ситуации и можно по данному факту привлечь потерпевшую за дачу ложных показаний то что она говорила что изначально Это её планшета после уже начала говорить что это мой.
Может ли подозреваемый имея только адвоката по назначению, доказать суду, (уйти в отказ от всех ранее данных показаний), что был задержан оперативным сотрудниками и явка с повинной, на которой только и основано обвинение, дана под давлением органов следствия, и все последующие показания давал против себя не осознавая и находясь в состоянии шока и испуга. Из других доказательств следствие смогло предоставить, лишь видеозапись, которая ничего не доказывает, а только показывает, что он проходил вблизи того места где найден потерпевший. Как бывает на практике? Что является для суда основанием? Задержан в октябре, состоялся только один суд, где зачитано обвинение, суд отложен на 1.5 месяца в связи с уходом судьи в отпуск. Какие сроки следствия? После задержания и обвинения по 105. ч 1.
Остановили гаишники ехал без прав, содрали 40 к. Через год звонит УСБ не представились ничего, говорят мы их поймали отобрали карты подставные на них ваш перевод. Прийдите напишите на них показания, как потерпевший, мы на вашей стороне. Понятно, что могут пресануть до трех лет меня. Не пошел. Вызвали через неделю опять, уже по другому адресу, пробил адрес, там просто жилой дом, тут уже совсем стало страшно, не повестки ничего. Повестку говорят по ватсапу пришлем. Нормально? Не прислали) Перевод нашел этот я, там подпись" возвращаю долг, спасибо". Че делать? Надо как то не идти.
Произошло ДТП с участием 2 х ТС. Машины двигались задним ходом, обе, произошло столкновение. Инспектор ГИБДД вынес постановление об обоюдной вине обоих водителей. Но один из участников не был собственником ТС, но обжаловать постановление не стал. Даноое Постановление было обжаловано собственником и на основании его устных показаний (в момент ДТП он был на пассажирском сидении) командир ГИБДД выносит новое решение в соответствии с которым виновным признают другого участника. Суд также решение командира оставил в силе, с указанием того, что собственник является потерпевшим и имеет право обжаловать решение ГИБДД. Вопрос: насколько правомерны решения суда и командира ГИБДД? имел ли право собственник обжаловать постановление вынесенное в отношении другого лица? Каждый из водителей утверждал, что столкновение произошло после остановки именно его ТС.
Какая ответственность предусмотрена, если один из участников дтп дал ложные показания. В дтп есть потерпевший (перелом плечевой кости)
Случилось дтп в котором меня обвиняют в том что я скрылся с места аварии, якобы поцарапал авто и уехал. Дело дошло до суда и меня признали виновным на основании показаний свидетелей, предварительно отклонив письмо написанное в ГАИ и ходотайство о трасологической экспертизе. Могу ли я подать апелляцию на тросологическу экспертизу сейчас? И если потерпевший уже отремонтируют авто, как проверять будут? Может есть выход из данной ситуации? Не хочу платить регресс из-за халатности полиции и суда.
Потерпевший в ДТП отказался от медицинского освидетельствования на алкоголь и наркотики, но дал против меня показания. Суд их принял. Законно ли это?
Потерпевший отказывается от своих показаний. Подсудимый ранее был судим 2 года по аналогичной статье 158, только часть была 2, а щас 3. Если на суде потерпевший скажет, что отказывается от своих показаний и просит судью закрыть дело в лице подсудимого. Вопрос такой. Отпустят ли подсудимого? Закроют ли дело подсудимого? Что вообще будет на таком заседании? Не пишите про статью о даче ложных показаний. Мне нужен четкий ответ о подсудимом. Что с ним будет и т.д и т.п.
Осенью 2019 г.обратилась онлайн в МВД (так я попала на мошенников), с меня взяли объяснение 2 раза. И всё. На этом наши оперативники пропали, я все же своми силами вернула деньги, и о чудо, полиция проснулась в феврале, меня приглашают для дачи показаний, как потерпевшая, так как возбуждено уголовное дело, я отказалась подойти, так как я уже давно вернула свои деньги. Они мне сказали, что 308 ст,мне угрожает, что делать? Хотя я сказала подойти им на работу ко мне.
Скажите пожалуйста, могу ли я попросить суд присяжных по статья 159 часть 4? Если да, то советуют ли опытные адвокаты по этой статье рассчитывать на мягкий приговор или на оправдательный приговор? В деле из доказательств только прослушка и показания потерпевших. Из 280 потерпевших, только 18 человек меня знают, но считают виновными руководителей организации в которой я работала.
Уважаемые адвокаты в уголовном деле в качестве доказательства вины по статья 111 часть 1 приведено показание врача скорой помощи который зафиксировал травмы. А также передал слова жены потерпевшего о том, что его избил подсудимый. У подсудимого явка с повинной. Насколько нужно показание врача? А если излишне то какая статья?
По УД статья 111 часть 1. суд как доказательства вины использует свидетелей (родственники потерпевшего, которые негативно характеризуют обвиняемого и предполагают, что причинить тяж. вред здоровью мог только он). Очевидцами происшествия не являются. Это недопустимые доказательства? Так? Кровь на изятой обуви не обнаружена. Доказательств больше нет никаких... Все только исходя из явки с повинной и слов потерпевшего. Можно ли оспорить на апелляции, что вина доказана? Подскажите пожалуйста..
Потерпевший в реанимации по состоянию здоровья, возбудили дело в отношении меня. Явка с повинной, все подписано и т.д и т.п. Как будет дальше идти дело? А если к примеру, потерпевший хочет дать другие показания, но не может приехать или вообще не в состоянии, что и как с этим можно сделать? Сразу скажу, что доверенного лица у него нет, никто не будет за него идти в суд и т.д и т.п.
Было проникновение в дом. Нужен свидетель, который подтвердит, что это его вещи. НО потерпевший заверяет, что это его вещи, на то он и потерпевший, т.к. другой хозяин щас сидит в сизо. Все они родственники, также, как и мне, поэтому потерпевший не пойдет против своего же "сына". Показания сына отбывающего наказание, могут ли сыграть большую роль в суде? Вменяют 158 ч 3. Хотя данный человек, который сидит, разрешил мне брать эти вещи, даже дом его.
В приговоре суд в качестве доказательств ссылается на показания свидетелей - один родственник потерпевшего, и сказал что только обвиняемый мог совершить преступления, вторая жена, которая повторила слова потерпевшего мужа и близкий друг семьи который оценил весовые категории и сказал, что обвиняемый внешне сильней и только его вина. Свидетелей происшествия в учет не приняли, с пометкой - они надуманные и противоречат уголовному делу. Свидетелей трое. Насколько это правомерно? На какую статью сослаться в апелляции.
Есть в основании отмена приговора районного суда в областном аппеляционном суде, если приговор вынесен без объективных признаков преступления? Т е обвиняют в грабеже токо по устным показаниям потерпевшего, без видеокамер обзора, нет свидетелей.
Моему сыну 15 лет. После школы избили мальчика, мой сын не бил, но бежал за ним. Опросили моего сына, того, кто бил и двух свидетелей, которые (после уже признались) ничего не видели сами, а говорили со слов потерпевшего. Не опросили тех, кто действительно все видел. Инспектор в полиции не стала выслушивать ребят, которые сами пришли дать показания, сказала, что все уже передано в комиссию по делам несовершеннолетних. По тем показаниям мой сын якобы толкнул ребенка и тот упал. Этого не было. Что будет на комиссии? И что делать, чтобы не поставили на учёт. Ему в этом году поступать в колледж.
Нас с подругой обвиняют в краже телефона в моей квартире Этот телефон мы не брали После того как мы обискали всю квартиру с потерпевшим мы покинула квартиру а потерпевший не отдавал нам ключи Мы уехали из квартиры с подругой а двое суток ключи находились у потерпевшего он осматривал всю квартиру Когжа я пришла домой холодильник стоял не на месте и был не большой беспорядок У меня грудной ребенок Когда я приехала в полицию давать показания я сидела до поздна меня не отпускали в итоге чтоб меня отпустили я написала что взяла его я и потеряла Но телефон я не брала как мне сейчас быть.
Почему когда подсудимый не признает себя виновным то суд все ровно выносит обвинительный приговор? Я считаю, что если человек не признается то нужно выносить оправдательный приговор так как доказательства обвинения, показаний свидетелей обвинения и показания потерпевшего всегда должны воспринимается критически в этом случае, а доводы защиты, свидетели защиты должны воспринимается как истина.
После дачи показаний по всем потерпевшим могу ли я отказаться отвечать на вопросы гособвинителя?
Между бывшими супругами произошел конфликт, одна из сторон написала заявление о привлечении ответственности за нанесение побоев, три пощечины.
Суд признал вторую сторону виновной в нанесении побоев по ст.6.1.1., доказательствами послужили нижеперечисленные факты:
1. Заявление потерпевшей стороны
2. Письменное объяснение потерпевшей стороны
3. Показания в судебном заседании потерпевшей стороны
4. Показания виновника в части времени и места правонарушения
5. Наличием конфликта в рассматриваемый период времени
6. Нет оснований не доверять показаниям потерпевшей стороны, поскольку сторона была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Но,
1. Подозреваемый факта правонарушения не признал
2. Потерпевшая сторона от СМЭ отказалась, так как повреждений на щеках не осталось.
3. Свидетельских показаний нет.
Возможно, ли обжаловать постановление, чем аргументировать, каковы шансы?
Готовим речь для прений в качестве общественного защитника, подскажите пожалуйста, как точней сформулировать, что раз нет злого умысла, то ходатайствуем о переквалификации статьи на 118 часть 1 со ст. 111 часть 1 или лучше оставить эту статью но просить об условном сроке? Какую линию защиты лучше оставить по вашему опыту?
Имеются показания свидетелей о том, что потерпевший первый начал драку.
