Признание решения общего собрания недействительным - 64 советов адвокатов и юристов

В Арбитражный суд подано исковое заявление о признании решения общего собрания недействительным в виду ошибок в ведении протокола собрания (отсутствует необходимая информация, требуемая законом, ст.181.2 ГК РФ). В исковом заявлении забыли уточнить, что кворума на собрании не было. Как дозаявить данную информацию? Подать уточнение на основания иска?

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва. Дело № А 40-153064/12 02 апреля 2013 г. Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2013 года. Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2013 года. Арбитражный суд в составе судьи Шустикова С. Н. (шифр судьи 138-1464) при ведении

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. РязаньДело №А 54-1400/2011 27 сентября 2011 года Резолютивная часть решения объявлена в судебном

Проигран суд членом Снт по признанию недействительным решение общего собрания. Обязан ли он возмещать расходы Снт на представителя. По смете юр услуги оплачены, решения общего собрания об оплате представителя на данное разбирательство нет. Благодарю

Истцы-физ. лица. Ответчик СНТ. Суть судебного разбирательства - признание решений Общего собрания ничтожными. На собрании не было кворума. Одно из решений - прием в члены СНТ 6 человек. СНТ привлекает к процессу в качестве третьих лиц тех самых шестерых, мотивируя это тем, что их права нарушаются, что в случае признания собрания недействительными, эти люди автоматически теряют членство в СНТ. Вопрос - имеет ли ответчик право привлекать третьих лиц к данному судебному заседанию и чем это грозит истцам?

участников ООО «Транс» об исключении его из состава участников общества и преобразовании ООО «Транс» в НАО «Транс». При рассмотрении спора выяснилось, что на общем собрании, которое принимало решение о преобразовании общества, из шести участников присутствовали только два, обладающие в совокупности 25 % голосов. Представители государственного предприятия «Форум» не явились, так как не были извещены о дне и времени его проведения. Что делать в таком случае?

После моей жалобы в инстанции, пришел ответ с Администрации, кратко опишу: Учитывая изложенное, в настоящее время отделом правовой и организационной работы комитета по ЖКХ на основании материалов представленных в связи с рассмотрением обращения жителей дома №….. подготовлено исковое заявление о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

После информирования заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд исковое заявление будет направлено в такой-то районный суд.

Что мне нужно для суда? Иск? Доказательства?

В суде у УК был затребован протокол общего собрания собственников, но он с нарушениями. Нет приложений никаких к нему, в протоколе фигурируют всего лишь 3 собственника, хотя указано что кворум имеется (более 50%). Опросил тех жильцов что фигурируют в протоколе - все говорят что никто ничего не проводил, никаких собраний... Дополнительно опросил ещё жильцов в доме - тоже говорят, что небыло никакого собрания. Документ подложный. Поскольку договор составляется на основании решения общего собрания собственников и сам протокол - подложный можно ли подать в суд встречный иск о признании решения общего собрания собственников недействительным и рассторжения договора управления?

Как лучше поступить в судебном заседании? Выступаю ответчиком в суде о признании недействительным решения общего собрания собственников дома. В протоколе указаны четыре инициатора, включая меня. Хотя никто не участвовал, собраний не проводил и не подписывал никаких документов. Полагаю, нужно признать иск, его поддержать и написать письменные пояснения суду о непричастности? Если да, то как эти пояснения оформляются? Или это делается по другому? Объясните, пожалуйста.

Подали иск в городской суд о признании решения общего собрания собственников недействительным, при этом помимо ответчика указали заинтересованное лицо (лицо, которому собрание разрешило использовать часть земельного участка). В ходе предварительного судебного заседания судья спросил, кого мы подразумеваем под заинтересованным лицом. Ответили, что лицо, которому собрание разрешило использовать часть земельного участка, как 3 лицо без самостоятельных требований. Подскажите, необходимо ли подать ходатайство в суд о привлечении данного лица как 3 лицо без самостоятельных требований или оставить как заинтересованное?

Иванов, участник ООО, заключил договор залога доли в уставном капитале ООО с Петровым. Одновременно Иванов являлся генеральным директором ООО. Указанным договором залога не было предусмотрено условий осуществления прав участника ООО. Другие участники ООО – Петров с долей, соответственно 30% уставного капитала и Сидоров с долей 10% уставного капитала. Доля Иванова в ООО составляет 60% уставного капитала. Решением общего собрания ООО с участием Петрова и Сидорова, но без участия Иванова, были досрочно прекращены полномочия генерального директора Иванова. Иванов обратился в суд с требованием о признании указанного Решения недействительным.

Какое решение примет суд?

По иску о признании решения общего собрания недействительным ГСК «Водник» представил суду копию реестра собственников участвовавших в очном и заочном голосовании (всё вместе в одном реестре), данный реестр не имеет подписи и печати на оригинале. Согласно Устава ГСК – п. 1.9. Кооператив является юридическим лицом с момента его государственной регистрации, имеет самостоятельный баланс, расчетный счет и иные счета в банках, печать с наименованием на русском языке, бланки и другие реквизиты. Я считаю данное положение дел незаконным, разъясните пожалуйста почему акт сданных бюллетеней (в него вписали и участвовавших в очной части собрания) должен иметь хотя бы печать ГСК или подпись ответственного лица?

В августе текущего года я обратилась к юристу за помощью в оказании услуги по составлению искового заявления на предмет "признания решений общего собрания недействительными" (СНТ).

После оценки высланных на указ. Эл. адрес документов по СНТ, последний согласился его составить... При этом стоимость услуг (иск. заявл. И конс. Услуг) оценена последним в размере 5500 руб. Указанная сумма переведена мною адресату посредством сайта 9111 в полном объеме.

Однако по истечении месяца - стало понятно (получены обоснованные отказы Ответчика), что юрист НЕ обладает элементарными юридическими знаниями в т.ч. норм ГК РФ, не корректно применяет положения спец. ФЗ, являющегося основным в области СНТ. Исковое заявление составлено без учета представленной доказательной базы, с грубыми нарушениями предъявляемых к основе норм. Прав. актов и НЕ может быть взято за основу при представлении в суд. орган (нет оснований).

Услуги фактически НЕ оказаны.

Спасибо.

Иск о признании самовольной постройки и о её сносе, и иск о признании недействительным решения общего собрания СНТ-это разные вещи и или одно и тоже.

Кто будет ответчиком по исковому заявлению о признании решения общего собрания собственников помещений в МКД проведенного в форме очно-заочного голосования, недействительным. Инициатор общего собрания, который все организовал или председатель, который проводил собрание, а так же секретарь, члены счетной комиссии собрания которые подписали протокол? Или все собственники помещений в МКД принявшие участие в голосовании и заполнившие бланки?

Участник ООО «Квадро» Мечин А.С., владевший на момент проведения общего собрания долей в размере 2 процентов уставного капитала, обратился в Арбитражный суд Томской области с иском о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Квадро» ввиду его неизвещения о месте и времени его проведения. На дату подачи искового заявления и принятия его к производству судом Мечин А.С. продолжал являться участником Общества, однако на момент вынесения решения судом продал свою долю третьему лицу, не являвшемуся участником Общества, без соблюдение порядка реализации преимущественного права покупки доли иными участниками Общества.

Вопросы: 1. Возможно ли удовлетворение исковых требований? 2. Если да, то при каких условиях?

Меня зовут Елена! Есть вопрос...

Несколько месяцев назад я и двое моих соседей по дому подали иск о признании недействительным решения общего собрания помещений жилого дома к четырем ответчикам. Они в свою очередь не согласились с иском и ими была подана апеллялия (у них был якобы заключен договор с юристом для оказания услуг). в итоге сейчас они с нас требуют через суд сумму в размере 200000 т.р за расходы на юриста.

В связи со вступлением в силу решения Чеховского городского суда от 12.04.2019 по делу №2-516/19, утвержденного апелляционной инстанцией Московского областного суда от 12.07.2019, признавшего решение общего собрания членов ДНП «Чеховские Дачи» 13.10.2018-26.10.2018, оформленные протоколом №1 от 26.10.2018 НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, прошу пояснить выдается ли исполнительный лист в таком случае.

Исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания СНТ и сметы нужно подавать по месту нахождения СНТ в районный суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ, не по КАС, правильно? Госпошлина - 300 руб. У садовода есть видео собрания, он один собирается написать заявление в суд. Всё ли правильно мы делаем? Большое спасибо!

общества о созыве общего собрания общества, на котором должен решаться вопрос о продаже объектов недвижимости, стоимость которых превышает 50% балансовой стоимости активов общества. Соистцы подали заявление о применении в качестве обеспечительных мер: 1) запрета проведения общего собрания акционеров общества; 2) наложения ареста на отчуждаемое недвижимое имущество. Арбитражным судом заявление соистцов было удовлетворено. Ответчик заявил о необходимости предоставления встречного обеспечения, на что истцы ответили отказом, вследствие чего арбитражный суд по своей инициативе отменил обеспечительные меры.

Акционерами ОАО "АРЕМЗ-1", обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "АРЕМЗ-1" о признании недействительными всех решений общего собрания акционеров этого общества, в том числе решения об изменении места его нахождения на г. Набережные Челны (Республика Татарстан). Соответствующие изменения были внесены в ЕГРЮЛ. Ранее ОАО "АРЕМЗ-1" находилось в г. Москве. Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел дело по существу.

Правильно ли поступил арбитражный суд? Как должен был поступить арбитражный суд?

ООО "Турбина"обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "Ротор" о признании недействительным годового общего собрания акционеров ОАО в части избрания совета директоров. Исковое требование мотивировано тем, что истец имеющий 1% акций общество, не принимал участия в общем собрании, поскольку не был извещен о его проведении и не имел возможности ознакомиться с необходимой информацией по вопросам, включенным о повестку дня собрания. Какое решенин должен вынести суд?