Принятие встречного иска - 78 советов адвокатов и юристов

Если суд принял к рассмотрению встречный иск, они юридически равнозначны для судьи: то есть судья должна (условно) уделить одинаковое внимание обоим искам, в равной степени их анализировать в решении или первый иск всё-таки в приоритете...

В процессе предварительного заседания судья выносит решение устно - в принятии встречного иска отказать с возможностью подать самостоятельно. Встречный иск был тут же возвращен. Определения суда на отказ в принятии встречного не выносит. В протоколе запись-отказать и самостоятельное обратиться. Вопрос: что делать в такой ситуации? Нет не определения, нет разъяснения в протоколе заседания

В начале рассмотрения гражданского дела я через секретаря подала встречный иск, способный полностью изменить предъявленные ко мне требования, но мировая судья вынесла Определение об отказе в принятии этого иска. На мой вопрос ответила, что я могу его обжаловать, но само Определение мне не выдала, а через секретаря передала, что я могу его сфотографировать при ознакомлении с делом. Я вела свою аудио запись этого суд. заседания. Могу ли я подать частную жалобу и ходатайствовать о приостановлении судебного разбирательства до вынесения решения по частной жалобе?

Судья арбитража не вынес отдельного определения об отказе в принятии встречного иска. А отразил это сразу в решении. Теперь Ответчик хочет отменить решение суда, апеллируя, что суд нарушил правила не вынеся определения. Каковые шансы.

Суд отказал принятии встречного иска к мфо о признании договора не действительным, на основании ст.132 п.6. , хотя Иск был подан во время заседаний и истец был извещен о встречном иске. Скажите пжл. в чем ошибка? И еще вопрос - др.МФО подало в районный суд иск, как правильно теперь подать иск о признании договора не действительным, что бы прняли?

Суд первой инстанции отказал в принятии встречного иска на основании его несоответствия ст. 138 ГПК. Хотя это не так. В этом же судебном заседании вынес решение в пользу оппонента. При этом возможна только подача именно встречного иска, а не самостоятельного. Что можно предпринять в таком случае?

Судья отложила решение о принятии встречного иска до устранений нарушений: 1) указаны только инициалы, а надо указать полные имя и отчество. При том, что в деле есть ксерокопия паспорта; 2) не указаны ОГРН и ИНН ответчика (управляющая компания). При этом в исковом заявлении УК указанные реквизиты отсутствовали; 3) не представлен расчет. При этом в нарушение ст. 131,132 ГПК РФ иск был принят без расчетов, соответственно, без документов я не могу сделать контррасчет.

Если есть опыт ведения таких дел, подскажите, пожалуйста, о чем свидетельствуют такие действия судьи? Права ли я, что что-то не так?

Благодарю за ответ.

Ситуация следующая - не стало человека, наследник написал заявление о вступлении в наследство, но узнав о том, что имеются кредиты, у нотариуса написал отказ, но не отправил данный отказ в головной нотариус. По суду, наследство (имущество + кредит), присудили наследнику, т.к. отказ от наследства не был отправлен в головной нотариус, и прошло пол года. Можно ли на данный момент отправить встречный иск, чтобы отказаться от наследства? Или уже никак не получится?

Кадастровая стоимость наследства выше суммы кредита, но недвижимость врядли получится продать дорого.

Суд на заседании по гражданскому делу отказал ответчику в принятии его встречного иска протокольным определением. Можно ли обжаловать это определение и сам возврат встречного иска отдельно от апелляции - частной жалобой?

Какие должны быть основания для подачи встречного иска и условия принятия судом встречного иска в арбитражном суде?

С уважением, Игорь.

Ответчик подал встречный иск, судья по ходатайству Истца объявило перерыв в судебном заседании для подготовки позиции и возражений, в этот же день судья в одностороннем порядке (без присутствия истца и ответчика) выносит определение о принятии встречного иска. Прошу написать разъяснения (желательно со ссылкой на норму права) вправе ли судья вынести такое определение о принятии встречного иска, без присутствия сторон?

Равно ценен ли встречный иск по значимости с первоначальный иском? Должен ли судья также выносить определение о принятии в производство? Должен ли в решении отражать в отношении встречного всё, что прописано в ст. 198 ГПК?

Судья отказал в принятии встречного иска, но не дал определения. Надо ли писать заявление? Или как получить определение суда на руки?

Допускается ли обжалование определение об отказе в принятии встречного иска?

И необходимо ли направлять уведомление истцу при подаче встречного иска?

Плиз - судья отказала ответчику в принятии встречного иска по 138 ГПК РФ на основании тоо, что истец отказался от первоначального иска. В 138 ГПК РЫ указанный факт не поименован как основания для отказа встречного иска. Помогите с практикой как всучить встречный? Какая практика в таких делах?

На меня подали заявление о взыскании судебных расходов я на заседании подаю ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (встречное) О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ квитанции: серии Д № 89 от 24.10.2018 г. ; Д № 93 от 06.11.2018 г.; Д № 97 от 12. 11.2018 г. и о признании соглашения № 339 от 24.10.2018, ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки адвоката адвокатского кабинета Аникеева А.Н. суд отказывает в принятии данного иска согласно ст 138 гпк рф. и пишет что не направленно к зачету первоначального требования считает что данный иск не является встречным в связи с чем не подлежит принятию и рассмотрению в рамках данного гражданского дела при этом суд расценивает данное заявление как возражение на заявление исковых требований в связи с чем суд считает необходимым отказать ответчику в принятии встречного иска. Как быть и как подать встречный иск о признании данных квитанций недействительными чтобы он был принят в производство.

Слушается дело об определении места жительства ребёнка с матерью и о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме. Ответчик планирует в следующее заседание предоставить встречный иск. Предположительно я знаю, что там будет написано.. Могу ли попросить суд на ознакомление со встречным иском сделать перерыв (не отложить заседание)? Чтобы в этот день суд уже вынес решение. Так как хочу по быстрее чтобы рассмотрели и приняли решение по делу. Ответчик не отдаёт вещи ребёнка и тд. Чтобы уже было известно с кем будет определён ребёнок.

Мы, Истцы, (я и сестра) подали иск. заявление о "Порядке пользования жилым домом, земельным участком" к Ответчику (брату). На предвар-м суд. заседании Ответчик подал встречный иск о признании наших долей незначительными и компенсации вместо выдела долей. В иске рассчитал цену наших долей от кадастровой стоимости дома и земельного участка. Судья приняла встречный иск. Позже, мы знакомились с материалами дела и обнаружили, что Ответчик заплатил госпошлину 300 руб (как неимущественного характера, а во встречном иске заявляет имущественные требования). На том суде мы были без юриста. Вопрос: судья имела право принять встречный иск с такой госпошлиной? (он должен был раз в 10 больше заплатить)

PS Наши доли (общие) Истцов 2/8 от площади дома 245 кв.м и 735 кв.м (площади земельного участка. У Ответчика 6/8.

В теченнии какого времени сколько дней должны принять встречное исковое и какая статья о сроках принятия!?

Вопрос по ст. 138 ГПК. Там перечислены три условия, когда судья принимает встречный иск. Эти три условия должны быть соблюдены в совокупности, или достаточно выполнить только одно условие?

Судом первой инстанции частично удовлетворен иск в отношении меня и не был принят встречный иск, по которому мог быть взаимозачет, даже не ознакомившись с ним и без объяснений отказа в его принятии. Готовлю апелляционное обжалование, но ведь апелляционный суд вообще не рассматривает встречные иски - как быть - прилагать непринятый встречный иск к жалобе? И еще: судебное заседание было всего одно - длилось более 2 х часов (я была без адвоката и сильно уставшая), прямо перед прениями мне было вручено увеличение суммы иска, датированное двумя днями ранее, причем плохо читаемое - это нарушение?

В 2003 г. умер двоюродный дядя моего мужа. После смерти дяди открылось наследство - квартира. Однако квартира находилась в собственности его матери (которая умерла в 1999 г.). В срок муж и его брат подали заявление нотариусу о принятии наследства в виде квартиры. В 2016 г. мой муж умер, право собственности на квартиру не дооформил. Я не знала об этой квартире. Недавно получила иск другого наследника дяди о признании права собственности на всю квартиру. Наследники после смерти мужа: я и двое детей. Какие требования мне нужно заявить для встречного иска учитывая, что муж вовремя (в 20003 г.) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не довел дело до конца - не получил св-во о праве собственности. Спасибо!

В статье 138 ГПК РФ перечислены три пункта условий принятия встречного иска к рассмотрению.

Между ними стоит условие И или ИЛИ?

Могу ли я подать встречный иск, если выполняются только два из тех трех условий? Нужно ли обосновывать и каким законом, что встречный иск должен быть принят, так как достаточно хотя бы одного условия (если это так)?