Проблемы с законом

Ничего не грозит и не грозило бы, если не удалили

Изображение гражданина охраняется ст 152.1 ГК РФ. В данной норме закреплено, сто распространение изображения гражданина без его согласия запрещено. За распространение изображения гражданина без его согласия он вправе взыскать с вас компенсацию морального вреда.

Здравствуйте. Нельзя выставлять фото без разрешения. Статья 152.1 гражданского кодекса РФ. Советую удалить отзыв

Вообще то согласно статьи 152.1 ГК РФ требуется согласие этого человека на размещение его фотографии.

Такое согласие не требуется в случаях, когда:

3) гражданин позировал за плату.

Фотографию вы удалили. Инцидент с размещением фотографии исчерпан. Вам может грозить, если ваш отзыв не соответствует действительности предъявление иска стст 131-132 ГПК РФ к Вам о защите чести и достоинстве (ст 152 ГК РФ) и компенсации морального вреда (ст 151 ГК РФ) .Тогда в суде вам придется доказывать, ст 56 ГПК РФ, что написанное в отзыве полностью соответствует действительности.

Также, если сведения, содержащиеся в отзыве не соответствуют действительности могут привлечь и за клевету В соответствии с ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации клевета, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до 500 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до 160 часов.

Ну Вас тут запугали конечно, у Каравайцевой вообще видимо сил не хватило статью до конца прочесть)

Повторюсь, приведя полную цитату нормы права:

ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным

Пленум ВС РФ разъяснял в Постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка...

Очевидно, цель Вашего отзыва и фотографии не личные какие-то вопросы к частной жизни работника ПВЗ. Правопорядок в том числе это и соблюдение норм права в потребительских правоотношениях, полагаю, Ваш отзыв именно об этом, а не о частной жизни лица.

Вам ничего не грозит, а уж тем более с учетом того, что фото уже удалено.

Ничего не грозит - раз удалили. И вообще - Вы зачем это делали - не вполне понятно. Закон в некоторых случаях разрешает. В суд не обратится теперь сотрудница, а Вы не нарушайте!

ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Действия работника законные.

Вы не имели права опубликовать фото данного лица без его разрешения.

Более того, Вас могут привлечь за нарушение закона о персональных данных.

Работник имеет право подать жалобу в прокуратуру, Роскомнадзор и даже в суд на основании ст. 152.1 ГК РФ.

В ваших же интересах фото убрать.

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным.

Если удалили, претензий больше к вам быть не может.

- см. ст. 10 ФЗ "О прокуратуре РФ", ст. 131-132 ГПК РФ

Здравствуйте, Владимир! Если фото уже удалили, то ничего не грозит. Да и если бы не удалили, то в случае если фото сделано в общественном месте, то согласия на его распространение не требуется. Согласно статье 152.1 ГК РФ:

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Действует. Критерий популярности на действии закона никак не отражается.

Добрый день! Нужно уточнение: речь идет о продаже долей в недвижимом имуществе или долей в ООО?

Консультацию нужно готовить, а это платная услуга. См. почту. Выберите юриста и лично к нему обратитесь. Ст. 779 ГК РФ.

Добрый день, Наталья. С соблюдением преимущественного права выкупа, можно продать. Только все таки уточните, что продаете? Т.к., продажа долей в бизнесе один порядок, продажа недвижимости другой порядок.

Смотря что вы делили. А вообще, не стоит преследовать.

С уважением.

Никакого криминала в ваших действиях нет

Нанимайте адвоката. Сами не справитесь.

С уважением.

Значит ничего не снято. Разбираться нужно с этим вопросом.

В администрацию города

Ну запретов нет, но вы всегда можете написать жалобу в УК по этому поводу.

С уважением.

Сделайте запрос в организацию, которая построила дом. Пусть посмотрят, каким образом в проекте предусмотрены скамейки.

Незаконно. Убрать можете сами. Ст 14 ГК РФ, либо пишите жалобу в ГЖИ

По законодательству Российской Федерации, как совладельцу квартиры, вы можете инициировать судебный процесс о выселении совладельца, в данном случае – бывшего мужа. Для этого необходимо обратиться к юристу, чтобы подготовить заявление и иск, в котором следует изложить все обстоятельства, рассказанные выше, связанные с проживанием и опасностью для ребенка.

Кроме того, в заявлении следует указать, что вы готовы выкупить долю бывшего мужа, если он не желает выписываться и выселяться. В данном случае, в суде будет рассмотрен вопрос о праве на долю в квартире и о частичном возмещении стоимости жилья, если бывший муж откажется от продажи своей доли.

Однако, следует учитывать, что иск о выселении совладельца нужно обосновать вескими причинами (например, нарушениями правил проживания, которые приводят к опасности для жильцов), а также учесть другие возможные юридические последствия, например, вопросы об уплате налогов и кадастровая оценка. Поэтому, для подготовки к правильному проведению судебного процесса, рекомендуется обратиться к юристу с опытом в данной области

Семейный кодекс РФ: Статья 51. Обязанности бывших супругов. Статья 56. Использование общего жилья бывших супругов Для решения этого вопроса необходимо будет предоставить документы, подтверждающие право собственности на квартиру и долю каждого из собственников (в данном случае в долевой собственности у трех лиц), а также документы о прекращении брака и решение суда о разделе имущества. В иске необходимо изложить уже имеющиеся факты, в том числе информацию о том, что бывший муж злоупотребляет алкоголем, не создает нормальных условий для проживания несовершеннолетнему ребенку и не делает выплату за свою долю. Возможно, понадобится дополнительная документация, подтверждающая нарушения, допущенные бывшим мужем. Для решения вопроса о выселении бывшего мужа, необходимо обращаться в суд с иском на выселение, подкрепленным доказательствами нарушений правил проживания и правил совместной собственности.

Никакой в вашем случае

В СФР, в ГИТ и к прокурору. Далее - в суд.

ТК РФ Статья 183. Гарантии работнику при временной нетрудоспособности

При временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Здравствуйте, Татьяна! Не важно, закрыт у них табель или нет. Если ему выдали лист временной нетрудоспособности согласно требованиям Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23 ноября 2021 г. N 1089 н "Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации", то он вправе не выходить на работу и продлевать больничный. И не важно, по каким заболеваниям больничные. Если они есть, то их должны оплачивать согласно ст.183 Трудового кодекса РФ, ст.14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" и постановлению Правительства РФ от 11 сентября 2021 г. N 1540.

Если этого не происходит, можно подать жалобу в комиссию по разрешению трудовых споров у работодателя, в Государственную инспекцию труда, прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Также он вправе разрешить спор в порядке, предусмотренном статьями 391-392 Трудового кодекса РФ, подав исковое заявление в районный суд для разрешения возникшего спора судом.

Здравствуйте Татьяна

В такой ситуации, вы вправе направить жалобу в инспекцию труда для проведения проверки на незаконные действия работодателя с привлечением к административной ответственности. После получения предписания от инспекции по устранению работодателем нарушения вы вправе взыскать все понесенные расходы и компенсацию морального вреда в соответствии со ст.151 ГК РФ через суд.

___

В вашем случае оснований для отказа в выплате пособия по временной нетрудоспособности не было, которые указаны в ст.9 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2024)

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Первые три дня оплачивает работодатель