Проведение ОРМ - 133 советов адвокатов и юристов

Могут ли опросить моих родственников, при проведении орм. Если в отношении меня проводится ОРМ. И в каких случаях, я как подозреваемый сам узнаю, что в отношении меня проводят ОРМ.

В теоретическом и практическом планах опрос и допрос являются, с одной стороны, схожими понятиями, а, с другой стороны, различными. Сходство этих понятий заключается в том, что и в первом и во втором случае гражданин дает те или иные показания сначала в ходе доследственной проверки

При проведении обследования помещений сотрудник, осуществляющий изъятие, обеспечивает условия копирования документов и (или) информации, содержащейся на изымаемых электронных носителях информации, исключающие возможность их утраты или изменения. При изъятии электронных носителей информации

Проведение первичных оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) в целях установления личности по идентификационным признакам предполагает, как правило, обращение к таким мероприятиям, как опрос граждан, отождествление личности и наведение справок. В ходе оперативно-розыскного мероприятия

Общая теория Определение термина провокация дано в Юридическом словаре Блэка, 2-е издание (Black’s Law Dictionary, 2nd Edition), согласно которому под ним понимаются действия должностных лиц правоохранительных органов, состоящие в побуждении лица совершить преступление, не планируемое

Порой, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, так называемые полученные сведения, ч.2 ст.7 ФЗ Об ОРД, на поверку оказываются непроверенными слухами, не имеющими ничего общего с фактологческой картиной или в лучшем случае имеют лишь отдаленную

В силу требований ст.7 ФЗ "Об ОРД" оперативные службы не могут на пустом месте проводить ОРМ в отношении граждан, в том числе такие, как оперативный эксперимент, контрольная закупка и т.д. Для заведения дела оперативного учета и начала ОРМ они должны обладать достоверными «сведениями

Пришло поручения от следователя, провести ОРм и допросить в качестве свидетеля, предоставили всю информацию, люди готовы придти на допрос к следователю, но следователь сказал что не исполнено поручение, так как не допросили, хотя сидим в соседних кабинетах. Обязаны ли опера допрашивать, или только проводить орм.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий по запросам, связанным с проверкой достоверности поданных государственными служащими сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, не могу осуществляться следующие действия

23 апреля в Отдел МВД России по Войковскому району г. Москвы обратилась с заявлением гражданка Иванова. Она сообщила, что накануне около 23.00, возврашаясь из ночного клуба домой на такси была изнасилована водителем. Сопротивление она не оказывала и не кричала, так как была сильно испугана. Марку машины и как в ней оказалась не помнит, в связи с тем, что находилась в сильном алкогольном опьянении. Проснувшись к вечеру в своей квартире, в которую не помнит, как попала, обратилась с заявлением в полицию.

Необходимо:

1. Определить первоначальные (частные) следственные версии и назвать комплекс мероприятии на первоначальном этапе расслеоования.

2. Дать поручение органу дознания для проведения оперативно-розыскных мероприятии.

3. Назвать вопросы которые ставятся перед экспертом в рамках производства им судебно-медицинская экспертизы потерпевшей.

4.Назвать круг обстоятельств, подлежащих установлению в рамках расследования данного уголовного дела.

У дознавателя Антохина в производстве находилось уголовное дело, возбужденное по факту незаконного хранения героина массой 1 кг. Выполняя неотложные следственные действия, возникла необходимость в проверке электронной почты подозреваемого Манышина. Дознаватель направил об этом поручение в уголовный розыск. Однако оперуполномоченный Слатин перед тем, как обратиться с соответствующим ходатайством в суд для получения разрешения, усомнился в соблюденни всех условий для проведения ОРМ

Соблюдены ли условия проведения ОРМ? з

На рапорте опера стоит резолюция начальника о проведении ОРМ конкретным опером (фамилия). На основании этого же рапорта начальником утверждено проведение ОРМ. Сам рапорт в КУСП не зарегистрирован, а ОРМ проведено другим опером, без участия того опера, чья фамилия в резолюции. Такое ОРМ законно или же проведено лицом, которому его проведение начальником не поручалось, то есть ненадлежащем должностным лицом?

Скажите пожалуйста как можно признать незаконным постановление суда на проведение орм (обследование помещений, зданий...). Сотрудники ОВД предъявили данное постановление и дали в нем расписаться лицу прям на печати суда. Такой документ можно признать не имеющий силы?

228.1 ч.4. п"г" статья 30 часть 3

Судья выдал постановление на проведения ОРМ обследование помещений... Постановление выдано на неустановленное лицо (адрес проживания был указан в постановлении).

Вопрос: возможно ли как то использовать это для своей защиты? (То что постановление выдано на неустановленное лицо)

Должны в мотериалах дела находится какие нибудь документы в подтверждение для подтверждения законности постановления руководителя на проведение ОРМ " проверочная закупка "? Если да, то какие например?

Кто в ГУВД г. Москвы уполномочен подписывать Постановления на проведение ОРМ и предоставление результатов ОРД? Начальник и зам УЭБиПК в 2018 - 2019 годах имели такое проаво?

Как регистрируются документы в суде которые оперативники предоставили для получения разрешения на проведение орм обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных, в даннрй ситуации квартиры? За ранее благодарю!

Может ли один и тот же оперуполномоченный сопровождать негласное орм (птп), учавствовать в поручениях следователя, куспировать и проводить доследственную проверку по другим эпизодам (при чем независимо от подследственности все Сообщения стекались к нему)? И перед проведением Орм-птп должно ли быть закуспировано сообщение о преступлении, рапорт и тд? (птп проводилось якобы по сообщению потерпевшего о преступлении в отношении него. Данное сообщение в материалах дела отсутствует, есть ссылки на него. Через 2 месяца потерпевший якобы подаёт ещё одно сообщение о преступлении, которое куспируется и оно служит поводом для возбуждения уголовного дела. Опросы и наведение справок в рамках первого Сообщения просто прилагаются к материалам дела, без соблюдения инструкции о передаче результатов орд следователю. Только птп оформлено соответственно инструкции.

Сотрудниками ПУ ФСБ был проведен ОРМ Обследование зданий, участков местности и т.д., в протоколе не указано, на основании чего проводилось данное ОРМ, в деле не имеется ни рапорта, ни постановления руководителя о проведении гласного ОРМ Обследование..., только постановление о предоставлении результатов ОРД. Есть ли отдельный приказ ФСБ, регламентирующий проведение сотрудниками ФСБ гласного ОРМ Обследование,..., как по аналогии с ПРиказом МВД об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками ОВД гласного ОРМ Обследование..., согласно которому до начала проведения ОРМ Обследование..., сотрудник представляет руководителю проект распоряжения и мотивированный рапорт. Насколько знаю, в сентябре 2020 года был подготовлен аналогичный проект приказа ФСБ, но утвержден ли он в настоящее время - не известно? Кто сталкивался?