Протокол допроса подозреваемого / Уголовное право - 138 советов адвокатов и юристов

Знакомая случайно забрала деньги из банкомата в банке. Был сбой операционной системы. Оказалось, что деньги ушли со счета клиента банка. Полиция возбудила уголовное дело о краже. Деньги были возвращены. В полиции был составлен об этом протокол. Как достичь примирения без суда? Повестка на допрос должна быть направлена подозреваемой в письменной форме?

В протоколе допроса обвиняемого и обязательстве о явке в некоторых графах отсутствует подпись подозреваемого, это является технической ошибкой?

Я был допрошен в качестве подозреваемого, был составлен протокол допроса, был адвокат и т.д. все согласно УПК РФ. В тексте допроса зафиксирован наводящий вопрос, что противоречит ч.2 ст.189 УПК РФ.

В протоколе он зафиксирован так:

Вопрос: "Вы данным гражданам переводили свои личные денежные средства?"

Могу ли я на основании данного факта в суде ссылаться на этот протокол, как на недопустимое доказательство на основании п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ?

Я потерпевший по уголовной статье об угрозе жизни, у подозреваемого есть связи в органах, дознаватель намепенно меняет мои показания я не смог прочитать и расписался в протоколе допроса, есть аудиозапись допроса, что мне делать.

Вопрос такой. Подозреваемый находиться в СИЗО. Раннее он ознакомился с показаниями потерпевшей. Через 3-4 месяца после этого, его привезли в суд и дали еще раз ознакомиться с делом. Прочитав, подозреваемый выявил, то что протокола первого допроса нет. Появился другой протокол, задним числом. С другими показаниями еще хлеще первого. Те выявлен факт того, что первый протокол просто уничтожили. Дело сейчас закрывают и передают в суд. Подскажите пожалуйста, как поступить в этой ситуации, как можно доказать, что первый был протокол?

1. протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ;

2. объяснения очевидца, полученные в результате его опроса защитником в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ;

3. протокол допроса в качестве подозреваемого;

4. объяснения очевидца, полученные оперативными работниками до возбуждения уголовного дела;

5. характеристика на подозреваемого с места работы;

6. справка об отсутствии у подозреваемого судимости;

7. протокол осмотра места происшествия;

8. паспорт подозреваемого;

9. справка из метеослужбы о погоде;

10. акт ревизии (документальной проверки);

11. фотоснимки, сделанные следователем в процессе производства проверки показаний на месте.

Какие из перечисленных документов относятся к «иным документам» как к самостоятельному источнику доказательств, предусмотренному п.6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ? 1. протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ;

2. объяснения очевидца, полученные в результате его опроса защитником в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ;

3. протокол допроса в качестве подозреваемого;

4. объяснения очевидца, полученные оперативными работниками до возбуждения уголовного дела;

5. характеристика на подозреваемого с места работы;

6. справка об отсутствии у подозреваемого судимости;

7. протокол осмотра места происшествия;

8. паспорт подозреваемого;

9. справка из метеослужбы о погоде;

10. акт ревизии (документальной проверки); 11. фотоснимки, сделанные следователем в процессе производства проверки показаний на месте.

Протокол осмотра места происшествия, протоколы получения письменных объяснений обвиняемого и его протокол изъятия ряда документов из кредитной микрофинансовой организации, история болезни, предоставленная больницей, к которой он прикреплён. протокол допроса подозреваемого, протокол допроса свидетеля, протокол выемки и осмотра писем на имя обвиняемого, характеристика по месту жительства.

Ваше право свидетеля на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса... так говорит адвокат... протокол допроса свидетеля говорит что я сведетель, но я был задержан как подозреваемый, (постановление есть, задерживали собр, обыск, отпечатки, очная ставка,) и телефона у меня не было, не позвонить, не сфотографировать протокол.. .и сами понимаете какое было давление... тут нет нарушений УПК?

Могу ли я,являясь потерпевшей по уголовному делу, зачитать протокол допроса подозреваемого-если этот протокол отсутствует в материалах уголовного дела, но имеет существенное значение.

Так вопрос по уголовному делу, в суде допрашивали свидетеля, который также как и подсудимый содержится под стражей. При допросе свиделя показания данные им ранее на стадии подозреваемого (сейчас он обвиняемый) отличались от тех, что он давал в суде. И прокурор, который ходатайствовал о их оглашении далее ходатайствовал перед судом об приобщении этого протокола допроса свидетеля данные им в качестве подозреваемого по уголовному делу возбужденному в отношении него самого. Может ли суд по ходатайству прокурора приобщить к материалам уголовное дела подсудимого в качестве доказательства вышеуказанный протокол допроса этого обвиняемого, который давал показания в качестве свидетеля. Уголовные дела не объединены в одно производство, они по разным преступлениям. Не знаю на сколько доходчиво объяснила. Я стажёр))) Спасибо.

На меня завели уголовное дело по статья 160 часть 1,постановление дали на руки овозбуждении, составили протокол допроса в присутствии адвоката. Потом позвонил дознователь и сказал, что прокурор отказал в принятии дела, надо перевестись в свидетели. Подписать документ того же допроса, только в качестве свидетеля и дело закроется. Расшифруйте пожалуйста ход дознователя.

Меня допросили подозреваемым без адвоката, я на 51 ст. Конституции, а потом этого протокола в уголовном деле не оказалось! У меня есть аудио запись данного допроса! Ответственность следователя?

Моего сына задержали 6.03.2019 года. Протокол допроса у следователя составлен 12.03.2019. Правомерно ли это? Есть какие-то сроки в которые должен быть составлен протокол допроса подозреваемого, после задержания сотрудниками (наркоконтроля). ? Спасибо.

Следователь, расследуя уголовное дело по факту мошенничества, пригласил на допрос в качестве подозреваемого Копайгора. Перед началом допроса следователь ознакомил Копайгора с протоколом допроса свидетеля Петрова, который изобличал его в совершении инкриминируемого преступления. Имел ли право подозреваемый знакомиться с протоколом допроса свидетеля? Мог ли следователь предъявлять доказательства при проведении допроса подозреваемого? Реши задачу.

Купил gps трекеры мини а 8 в интернете. Продал через авито сотрудникам фсб. была произведена контрольная закупка. Возбудили уголовное дело статья 138.1.обвинение не предъявлено, но следователь советует в рамках протокола допроса подозреваемого признать вину в связи с деятельным раскаянием и закрыть дело на данной стадии. Какие перспективы у меня есть, если я не соглашусь в суде, на оправдательный приговор? Показания я не давал руководствуясь ст 51

Почему в качестве самостоятельного источника доказательств УПК РФ выделяет показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, а не протоколы их допросов? И если можно ссылки на источники где рассматривается это.

Вызывают в ск в качестве свидетеля по уголовному делу.

Ни номер дела, ни кто потерпевший а кто подозреваемый я не знаю, так же не ясно с какой стороны обвинения или защиты я выступаю в роли свидетеля.

И кто решил что я являюсь свидетелем чего либо?

Так же если я правильно понял, мне должны сообщить в отношении кого возбуждено уголовное дело и по какой статье, и отразить эту информацию в протоколе допроса свидетеля? И если будут вопросы где я был и чем занимался тогда-то это подпадает под свидетельство против себя и я могу на эти выборочные вопросы не отвечать сославшись на ст... с отображением этой информации так же в протоколе?

Дозневателем сфабрикован протокол моего допроса в качестве подозреваемого. Могу я ходотайствовать в суде о моем местонахождении помоему телефону во время якобы проведенного допроса. Может ли судья запросить из отдела полиции журнал учета посетителей?

Если в протоколе задержания подозреваемого указана статья одна, а в протоколе допроса уже другая статья, в протоколе разъяснения прав другая статья, и в итоге обвинение выдвинули тоже по другой статье, из интересных фактов то,что после задержания подозреваемого об этом не было сообщено прокурору и мера пресечения давалась по статье, которая была в протоколе задержания. В деле нет полного документа о мере пресечения, нет документа от фразы "постановил",нет ни подписи судьи и нет печати суда. Имеются ли основания ходатайствовать о незаконном задержании и просить освободить?

Меня - свидетеля - вызывают на очную ставку с другим свидетелем (фактически подозреваемым). Можно ли и как подать заявление с перечнем вопросов к свидетелю (подозреваемому) дознавателю для приобщения к материалам УД? Вопросов много, нужно уточнить множество деталей. Думаю, что точно и надлежаще не запишут в протокол ставки. (Как правило, этот "свидетель" в ходе допросов дает ответ не по существу, не на поставленный вопрос. Важна четкость постановки вопроса.) 2.В ходе предварительного расследования в протокол допроса обязаны вносить предупреждение об уголовной ответственности за ложные показания?

3.Являются ли протоколы допроса (предварительного следствия) доказательствами в суде?

В кафешки я сильно набрался, меня забрала полицыя, и в протоколе указали что задержали меня за нецензурную браньи недостойное поведение в кафе, в эту ночь в этой же кафешки произошла драка, и человек умер, теперь меня вызывает следователь для допроса, тоесть я думаю что меня подозревают в этой драке, скажите в этой ситуацыы мне не стоит говорить что я ничего не помню, или как лучше поступить, дело в том что после задержания я проснулся в гоме, и меня допрашивали опера по этой драки, я сказал что сильно был пьян, и выходил с кафе и падал и шатался, и меня заметили оперативники с машины и забрали, как поступить.

Вопрос такой: при ознакомлении с материалами уголовного дела оказалось, что исчез первоначальный протокол допроса под видео (протокол подписанный адвокатом и подозреваемым, а появился протокол в котором эти стороны, в т.ч. адвокат отказались от подписи. Что это? Подлог документа? Или это допускается законом? Спасибо.