Протокол допроса свидетеля / Уголовное право - 2164 советов адвокатов и юристов

Скажите, пожалуйста, может ли понятой, подписавший уже протокол личного досмотра задержанного, отказаться подписывать протокол допроса свидетеля у следователя?

Спасибо.

С уважением, Ирина.

Скажите пожалуйста, является ли фальсификацией подделка одной из подписей в протоколе допроса свидетеля, при условии, что показания изложены правильно, свидетель был фактически допрошен, но забыл поставить подпись на одной из страниц допроса?

Может ли прокурор в ходе судебного заседания заявить ходатайство о приобщении к уголовному делу двух протоколов допроса свидетелей, при этом если эти документы не были изучены обвиняемым при ознакомлении с уголовным делом и обвинительным заключением?

Ситуация такая, парень совершил преступление, его задержали милиция почти с разу после совершения, и вместе с ним доставили в дежурную часть двух девушек с кем он вместе гулял на момент совершения преступления.

Девушек допросили в качестве свидетелей, (единственное что откатали отпечатки пальцев и сфотографировали), а парня в качестве подозреваемого, (потом его осудили) ,но в базе данных ИЦ УВД занесли сведения что они все вместе были задержаны по подозрению совершении преступления. Подняли ч уголовное дела, никакого протокола задержания нет, а только протокол допроса свидетелей.

Возможно, ли удалить подобную информацию и базы данных ИЦ УВД? то что у них снимали отпечатки пальцев и фотографировали, случайно не будут ли они по этому основания явятся фактическими подозреваемыми?

Права свидетеля закреплены в ст 56 УПК РФ. Может Рустам, адвокат может. Адвокат может запросить такой протокол, как и сам свидетель. Может ли адвокат свидетеля запросить протокол допроса этого свидетеля в по возбужденному уголовному делу? В следственном комитете запретили свидетелю фотографировать его же показания. Насколько это законно? Какими нормами это регулируется?

В протоколе допроси свидетеля следователь не убрал фамилию предыдущего свидетеля. В начале протокола стоит фамилия правильная, а в конце-другая. Прописи свидетеля везде есть., даже под другой фамилией. Возможно ли в данном случае признать протокол недействительным?

На судебном заседании при допросе свидетеля обвинения возникли существенные противоречия и обвинитель ходатайствовал об оглашении протокола допроса, защита была против т.к. оглашение не в пользу защиты, судья ходатайство удовлетворил, какие показания будут учтены судом, те что даны на следствии и были оглашены или те что были даны на суде.

В уголовном деле два свидетеля подписали фактически один и тот же (слово в слово) текст в двух протоколах их допроса. Автороведческая экспертиза в экспертном заключении сделала вывод, что: - автором предоставленных для исследования текстов допроса свидетелей А и Б является один и тот же человек!

Вопросы:

1.Является ли данный факт нарушением со стороны следствия УПК РФ или других законов РФ?

2. Можно ли считать протоколы допроса свидетелей А и Б недопустимым доказательством?

3. Является ли данный факт элементом фабрикации дела?

Такая ситуация: идет процесс по уголовному делу. Один из свидетелей, при подаче заявления потерпевшим, давал объяснения по произошедшей ситуации участковому. Во время предварительного следствия дознаватель его не вызывал к себе и допроса с ним не проводил, т.к на тот момент свидетель уже уехал жить в другой регион и проживает теперь там. В суд его не вызывают, как свидетеля, но он сам (свидетель) хочет, чтобы его объяснения были оглашены в суде.

Т.к. приехать у свидетеля нет возможность, то может данный свидетель написать ходатайство в суд (выслать телеграмму например с текстом ходотайства), чтобы его объяснения были оглашены в суде? И как правильно это сделать (оформить), т.к. еще раз повторю, что протокола допроса этого свидетеля нет, а есть только объяснения, которые находятся в материалах дела и по сути, свидетель получается не заявленным.

Имеет ли право судья дать поручение другому судье в другом городе о допросе свидетеля если это АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС.

Адвокат написал ходатайство о допросе свидетелей которых нашел, следователь их не вызвал на допрос и передал дело в прокуратуру. Имел ли он на это право?

Следователь в протоколе допроса свидетеля не исправил фамилию в конце протокола. Фамилия видимо осталась от предыдущего свидетеля. Это считается тех ошибкой или можно признать протокол недействительным? Подпись реального свидетеля под неправильной фамилией стоит.

Таджик плохо владеющий русским языком был вызван свидетелем по уголовному делу. Был допрос. В допросе указано, что он владеет русским языком и в услугах переводчика не нуждается. После была очная ставка обвиняемого и свидетеля. На очной ставке адвокат дала комментарии, что свидетель плохо понимает и говорит на русском. Было ходатайство об отмене допроса. Но на следующий день типа прибежал таджик и дал доп показания относительно этого. Типа обвиняемый на него страшно смотрел и поэтому он сбивался в разговоре и боялся.

В ходатайстве адвокату было отказано

Можно что то сделать с этим?

Органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по признакам, предусмотренных ч.3 ст.30,п. "Г",ч.2 ст.158 УК РФ могут ли доказательства допроса свидетеля лежать в основе обвинения и признаваться допустимыми доказательствами, до того, как было возбуждено уголовное дело?

После передачи дела в суд, следователь имеет право допрашивать у себя в кабинете свидетелей? И как будет использоваться протокол допроса в качестве доказательства?

(наследство после смерти отца).

Последний суд был 28 сент 2016 г.. Производство по делу приостановлено на месяц по причине судебного поручения о допросе свидетеля (проживает в др. городе) со стороны истца (меня). 3 окт 2016 г. мной подано ХОДАТАЙСТВО о назначении почерковедческой экспертизы (по почте и по е-мейлу). Сегодня мне сообщили, что свидетеля допросят только 1 ноября.

Экспертизу может суд назначить в этот же период, чтоб не терять времени, либо сначала придется ждать свидетеля, когда тот суд отошлет данные, и только после этого на след суде будет назначена экспертиза?

Нельзя ли как то ускорить процесс?

В одном из помещений на этаже произошла кража (я находился в другом помещении на этом же этаже). Мне позвонил следователь и попросил приехать в отдел. Я пошёл ему на встречу и явился по его просьбе без какой-либо повестки. Он мне пояснил, что дело возбуждено и мой статус свидетель (хотя я нечего подозрительного не видел). Следователь отказался мне предоставить номер дела. Опросил меня и ознакомил с протоколом допроса. В протоколе не указано время допроса и номер дела. Является ли это нарушением?

Слышал о недопустимости предупреждения близкого родственника по ст.308 УК РФ при допросе у следователя.

По смыслу закона следователь может предупредить об уголовной ответственности близкого родственника обвиняемого лишь по ст.307 УК РФ - за дачу заведомо ложных показаний, но никак не за отказ от их дачи.

Именно такая ситуация произошла в моем случае. Следователь предупредил мою сестру по ст.308 УК РФ и выудил у нее сведения, о которых говорить было нельзя угрожая уголовной ответственностью за отказ от дачи показаний.

В целом допрос получился не изобличающим, так как на большинство вопросов в лоб о моей причастности к преступлению она отвечала отказом со ссылкой на 51 Конституции, но тем не менее, между строк, следователь дописал в протокол, то что ему было нужно, и на что сестра не обратила внимание, как на значимое обстоятельство.

ВОПРОС:

Является ли такой протокол допроса допустимым доказательством? Есть ли шансы признать его недопустимым по 75 УПК РФ?

Скажите, пожалуйста, каким образом можно оспорить (или подать возражения) на допрос свидетеля по трудовому спору? На руках только протокол с/з. спасибо!

Скажите пожалуйста, может ли оперативный сотрудник ФСИН проводить допрос свидетеля по уголовному делу, находящемуся в производстве следователя МВД? Место проведения этого "допроса" совпадает с местом производства предварительного расследования. Неотложным оно не является, дело тянется больше года. В протоколе "допроса" какой-либо ссылки на поручение следователя не содержится.

Я не присутствовала на заседании при допросе свидетеля со стороны Ответчика и судья не задала свидетелю вопросы о том, по какому адресу он пришел в какой день, какое время, как он узнал, что перед ним стоит хозяйка квартиры (лжесвидетель утверждает что был у меня в квартире и присутствовал при передаче денег мне ответчиком). Должна ли писать о неполноте сведений в протоколе--в возражениях на протокол или это уже писать нужно в Апелляции?

Помогите решить задачу. Я решил, сказали-неверно. Я решил в соот-вии со статьями 102-103 основ зак-ва о нотариате, но преподаватель сказал, что здесь что-то с процессуальной формой, столкновение ГПК и закона о нотариате.

Задача:

Аверьянов обратился к нотариусу с просьбой в порядке обеспечения доказательств допросить свидетеля Гулько, который уходит в геологоразведывательную экспедицию на длительный срок. Сведения, которые может сообщить Гулько, имеют важное значение для установления обстоятельств гражданского дела по иску, который Аверьянов, собирается в ближайшее время подать в районный суд.

Нотариус допросил свидетеля, о чем составил протокол.

Надо по сушеству, вправе ли он так сделать?

Вопрос есть ли какието причины или права которые бы мне позволили бы НЕставить подпись в протоколе допроса на дознании? Спасибо.

Почему в качестве самостоятельного источника доказательств УПК РФ выделяет показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, а не протоколы их допросов? И если можно ссылки на источники где рассматривается это.

В рамках уголовного дела был проведен допрос свидетеля 10 числа, а данное дело завели 11 числа.

Правомерны ли действие следователя следователя.

Скажите, пожалуйста, имеет ли право свидетель по уголовному делу после допроса у следователя попросить копию протокола допроса? Обязан ли следователь ее дать? Спасибо за ответ.

Протоколы допроса двух понятых по одному уголовному делу скопированы вплоть до запятой. Изменены только фамилии и даты. Является ли это нарушением?

В ходе расследуемого уголовного дела возникла необходимость производства почерковедческой экспертизы. Так как у следователя не было свободных образцов почерка подозреваемого, он в качестве объекта для исследования эксперту предоставил протокол допроса обвиняемого из материалов уголовного дела, в котором обвиняемый собственноручно записал свои показания.

Оцените действия следователя.

Каков процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования?

Отблагодарю Вас положительным отзывом. С уважением.

Если судья при допросе свидетеля (инспектра ДПС) постоянно перебивает и мешает вести допрос а также отвечает за свидетеля, какой закон она нарушает? Как предъявить это в порядке надзора если ходатайство о ведении протокола допроса было отклонено. Есть запись на мобилке но она очень неразборчива...

Можно ли просить суд (заявить ходатайство) допросить свидетеля в гражданском деле по видеоконференцсвязи? На основании какой статьи?

Есть где то шаблон заявления о допросе свидетеля (в данном случае это представитель истца по первому иску) и применению полиграфа при допросе? Я выступаю ответчиком. Спасибо.

Считаются ли допустимыми доказательства, если человека осудили по 162,1 ст,все следствие его допрашивали, как свидетеля, и на его просьбу дать ему адвоката, говорили не положено, что его допрашивают, как свидетеля. Все очные ставки и осознания были без адвоката. Адвоката предоставили на предъявлении обвинения и ознакомлении дела перед судом. Это норма и считаются эти доказательства допустимымм, а как же ст 75?Спасибо.

Уголовное дело 161 ч 2, 2 человек задержали в сизо на 2 месяца, у них есть адвокат, а меня должны вызвать на допрос второй раз, как свидетеля, может ли адвокат тех кого задержали присутствовать на моем допросе у следователя? Спасибо.

Нанял частныков чтобы завести газ в дом. По договору (устный) они сделают всю работу от потключение к магистрали до запуска газа +документы на все. Но видимо что-то пошло не так и сейчас их обвиняют в фальсификации документов. А меня и ещё кучу людей (человек 25-30)вызывают как свидетелей (каждого по отдельности) и сказали что могут открыть дела за взятку. Вызывали уже 2 раза и устроили допрос каждый раз 4-8 часов. Что делать? Какие мои действия? Или просто пугают?.

Извините за ошибки. Просто сейчас после допроса.

Валерий Николаевич, подскажите пожалуйста, должен ли следователь выдать копию протокола допроса обвиняемому? Дело в том что он утверждает что дело еще не готово и ознакомиться не можем. И на чтье имя написать ходатайство о привлечении свидетельских показаний? И кто должен написать ходатайство об участии представителя. Адвокат или сам обвиняемый? Если дали подписку о невыезде какой статус у обвиняемого? Спасибо.

Законно ли проведение налоговым инспектором допроса свидетеля по месту его жительства в нерабочее время? Допрос проводился в рамках выездной проверки. Какие есть варианты по признанию такого допроса ненадлежащим доказательством?

Согласно статья 190 часть 2 УПК РФ Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.

Если следователь не занес в протокол ни одного вопроса, он нарушил статья 190 часть 2 УПК РФ.

Вопрос: по такой ситуации заявлял ли кто нибудь в суде ходатайство о недопустимости данного протокола? И что получилось в итоге?

В уголовном деле нет кассеты с видеозаписью допроса свидетеля хотя в протоколе допроса указывается что допрос проходил с приминением видеозаписи.

Будет ли считаться подлогом и злоупотреблением должностными обязанностями, если специалистом налогой был проведён допрос свидетеля по 90 ст. НК РФ по телефону, т. к. сам свидетель был в армии, но его мама присутствовала при этом телефоном разговоре и за сына подписала протокол. Данный протокол и другие материалы дела были направлены в СК?

Такая ситуация: В зал суда приглашается свидетель указанная в обвинительном заключении и в протоколе допроса следователя от 2014 года как Иванова, в суде устанавливается личность, она сначала говорит, что Иванова Наталья Сергеевна, судья спрашивает, фамилия и сейчас такая? Свидетель отвечает-нет, сейчас Петрова. И в суде выясняется, что Петровой она стала и паспорт сменила в 2013 году. В протоколе допроса, паспортных данных нет, просто написано "личность установлена". Но получается, что на момент допроса фамилия у свидетеля уже была Петрова. А в протоколе стоит Иванова. Вопрос: можно ли на этом основании признать показания данного свидетеля недопустимыми? И если можно, то все или только данные следователю?

В обвинительном заключении доказательствами являются показания свидетелей. Свидетель указывает одну фамилию в протоколе допроса, а следователь эту фамилию подменилина мою чтобы доказатььдолжностное преступление. Это значимое нарушение?

15.09 состоится повторное заседание суда с вызовом двух инспекторов ДПС.

С моей стороны отказ от протокола и свидетель. Со стороны ДПС - только протокол и схема, никакой видеофиксации.

Нарушение повторное. Есть ли шансы? Чем руководствоваться?

Скажите пожалуйста! Потерпевшая при допросе в суде, сказала что подписывала протокол допроса у следователя не читая. Чем это может грозить осужденному (т.к следователь очень много дописал со своих слов)

Завели дело по статье 119 часть 1. Продержав в камере около 30 часов. Вызвали к дознавателю. Я подписался, т.к. оч устал. Они сказали, что есть свидетель и лучше признаться. Сейчас дело передали в другой отдел, другому дознавателю. Есть ли смысл изменить показания, т.к. уверен, что никакой угрозы не было? Резал на кухне арбуз в нетрезвом виде, а соседка провоцировала на скандал и обзывала меня нецензурой. Я повернулся и грубо попросил уйти с кухни, возможно, обозвал. Нож, соответственно, был в руках. Будет ли новый протокол допроса? Через день извинился за оскорбления и съехал с квартиры, т.к. она попросила до суда. Написать, заявление отказалась. Как поступить, помимо, примирения лучше? Не судим. Есть положительная хар-ка с работы.

Прохожу свидетелем в уголовном деле, домой пришел сотрудник и написал протоколу допроса свидетеля, который я подписал, не прочитав. Может ли это в будущем стать проблемой для меня?