Протокол решения заочного голосования - 9 советов адвокатов и юристов
Читайте также:
Если протокол очно-заочного собрания был оформлен с помощью реестра письменных решений, в котором были указаны все вопросы повестки дня; решения по каждому вопросу - за, против, воздержался; подписи собственников, свидетельства о гос. регистрации права на каждого собственника, то он считается оформленным в соответствии правилами действующего законодательства или надо было делать листы голосования для каждого отдельного собственника? Такой вопрос возник. Так как один собственник написал претензию, что ему не дали лист для голосования, хотя председатель совета дома лично в руки передала реестр для голосования. А собственник просто вернул этот реестр и не стал расписываться. Теперь требует признать протокол недействительным. Хотя его голос не учитывался, а в голосовании приняли участие 77, 21%.
В протоколе ОСС в МКД стоит форма проведения собрания: заочное голосование, протокол данного ОСС от 10.10.2007 года, дата окончания приема решений собственников 10.10.2007
Будет ли недействительным признаны решения общего собрания при голосовании заочной формой, если спустя 10 дней после окончания сроков голосования протокол не будет оформлен надлежащим образом (в том числе и по причине того, что еще не все протоколы собраны и учтены?)
В январе 2016 г состоялось собрание собственников помещений МКД на котором было инициировано заочное голосование по вопросу выбора управляющей компании, которое до сих пор не завершено. Оговорен ли в законодательстве срок его завершения и может ли протокол заочного голосования содержать приложение, котором некоторые собственники изменили свое решение?
Какие документы обязательно должны быть приложены к протоколу заочного голосования собственников МКД? Достаточно ли заполненных бланков решений и уведомлений с подписями собственников? Или реестр вручения уведомлений и бланков решений тоже обязателен?
На сайте управляющей компании был выложен протокол и решение заочного голосования, где инициатором была управ. Компания. Жители направили жалобу в ГЖИ, мэрию и прокуратуру, что УК не может являться инициатором собраний, с просьбой разобраться. Копию протокола с сайта прилагали к жалобе. После чего прокурор все спустил в ГЖИ, мэрия в ГЖИ, через месяц на сайте УК появились новые протокол и решение, а ГЖИ продлили проверку еще на месяц без объяснений причин. Возможно ли в суде как-то признать эти бумаги недействительными, сфальсифицированными? Ведь оригиналы УК нам не предоставляла, по закону мы можем ознакомиться с инфо с сайта, там ее и брали. Предупреждения о собрании и повестки дня, как таковых не было, только бюллетени. Все написали потом, задним числом. На сайте все поменяли, остались лишь свидетели - жители дома.
На заочном голосовании был решен вопрос посадить коньсержку. О Чем есть протокол заочного голосования, форма управления УК. Законно ли взымать плату по квартирно а не по квадратам? 2. Законно ли вносить оплату за нее в квитацию?
Вынесено решение суда о признании протокола заочного голосования по выбору УК действительным, хотя подавляющее большинство протестует и не согласно с решением суда. Могут ли собственники провести новое собрание и когда? Заранее спасибо!
В ТСЖ прошло заочное голосование, принято решение о смене формы управления (68%). через 2 месяца точно так же приято решение о возврате в ТСЖ. В первом случае протокол ни кто не обжаловал в суде. По второму протоколу иск об отмене решения заочного голосования отклонен судом при грубейших нарушениях. Какой протокол все же действительный?
