Разъяснения пленума верховного суда рф - 44 советов адвокатов и юристов

Прошу подсказать, есть ли разъяснение Пленума Верховного Суда РФ о следующем. В случае, если требование об уплате задолженности по жилищно-коммунальной услуге мне не направлялось, поэтому взыскание пени является необоснованным. С уважением, Игорь

Пленум ВС РФ дал разъяснения относительно того, как должны быть оформлены полномочия представителя, как определить подсудность, а также относительно представления доказательств, предъявления иска и других вопросов. Что нового Обратим внимание на следующие моменты: для участия в процессе

1. Когда претензия нужна Для споров, которые рассматривают в гражданском или административном процессе, досудебный порядок может устанавливать только закон (п. 2 постановления). В арбитражном процессе досудебных порядок обязателен при следующих условиях (п. 2 постановления): такой

Здравствуйте Уважаемые подписчики и по каким либо причинам попавшие на данную статью. Многие сталкиваются с такими вопросами как возместить причинённый ущерб в ходе совершённого поеступления, то есть если Вам причинён ущерб в результате правомерных действий против Вас и вашей собственности,

На прошлой неделе Пленум ВС РФ принял новые постановления по вопросам применения АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанции. В связи с их принятием не подлежащими применению признаны прежние разъяснения Пленума ВАС РФ по аналогичным вопросам

В целом разъяснения пленума идут в русле текущей практики и более ранних позиций как ВС РФ, так и ВАС РФ. Вместе с тем есть и изменения. Например, можно понудить зарегистрировать недвижимость, переданную в качестве отступного. Отступное Если в качестве отступного передана недвижимость,

В целом разъяснения пленума идут в русле текущей практики и более ранних позиций как ВС РФ, так и ВАС РФ. Вместе с тем есть и изменения. Например, можно понудить зарегистрировать недвижимость, переданную в качестве отступного. Отступное Если в качестве отступного передана недвижимость,

Верховный суд опубликовал постановление с новыми разъяснениями, как применять нормы УК РФ о налоговых преступлениях. Документ, действовавший с 2006 года, утратил силу. Рассмотрим наиболее интересные моменты. Кого могут осудить Из прежнего документа в новый перенесены положения о том,

Не позже 1 октября станет известно, когда заработают пять апелляционных и девять кассационных судов общей юрисдикции (далее — новые СОЮ). Как только это произойдет, вступят в силу масштабные изменения в арбитражном, гражданском и административном процессе (далее — реформа). В связи

1 октября 2019 г. вступает в силу Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и начинают свою работу вновь созданные пять апелляционных (Москва, Санкт-Петербург, Сочи, Нижний Новгород, Новосибирск) и

5 июня 2019 года Пленум Верховного суда РФ принял постановление № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (Подробнее),

Пленум Верховного Суда РФ принял постановление «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан». Как рассказал журналистам судья-докладчик, председатель судебного состава Судебной коллегии по экономическим

Верховный суд Мордовии отменил приговор, вынесенный Рузаевским районным судом по обвинению гражданина по ч. 1 ст. 162 УК РФ за совершение разбоя. Подсудимый был приговорен к 3,5 годам лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима. Причиной отмены приговора стала ссылка в нем

Пленум Верховного суда РФ на заседании 29 мая 2018 года обсудил проект постановления о конфискации имущества. Судьи намерены рассмотреть в этом документе различные ситуации о конфискации орудий или средств совершения преступлений при вынесении обвинительных приговоров. Судьи отметили,

Помогите мне пожалуйста понять как применить СИД?

Региональный Оператор по вывозу ТКО заявил о задолженности с 01.01.2019 г по 01.05.2022 г (заявление от 03.05. 2022), судебный приказ от 06.07.2022 г, отмена судебного приказа 03.11.2022 г, исковое заявление от 10.08.2023 г. (спустя 9 мес после отмены судебного приказа).

Понимаю, что с 01.01.19 по 31.04.19 заявил о пропуске СИД, а дальше мне, пенсионеру, юридически неграмотному, трудно понять как применить разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. за номером 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Или по причине, что пропущен срок 6 мес. для подачи искового заявления у мирового судьи есть основание для отказа в иске?

С уважением и заранее с большой благодарностью за ответ.

Сдаю производственную практику, в индивидуальном задании указано: Проанализировать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019 № 13), выделить наиболее важные разъяснения данные Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума и указать не менее 10 пунктов, объяснив по какой причине тот или иной пункт был выбран. Очень запуталась, помогите, пожалуйста.

Имеется ли соответствующие разъяснения Пленума ВС РФ, по действиям судьи ВС РФ при рассмотрении кассационной жалобы на предмет передачи жалобы в судебное заседание Судебной коллегии ВС РФ.

Можно ли вести аудиозапись в гражданском процессе без уведомления судьи, насколько знаю пленум ВС РФ говорил что можно, так ли это?

Основния для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. В связи с чем вопрос, имееются ли разъяснеия Пленума ВС РФ, определяющие категории норм материального или процессуального права нарушение которых обладают стаусом сущесвенных нарушений. Как понять или определить, нарушения норм права судами первой, апеллчяционной, кассационой инсанции относяться к существенным нрушениям норм права или не относятся, или ВС РФ сам определяет является нарушение норм права существным или не является сущесвеным.

Вопрос в следующем: хочу получить разъяснение по правоприменению решения пленума верховного суда РФ об оплате коммунальных платежей по вывозу ТБО. и соответствия данного решения ГК РФ и Конституции РФ.

Дело в мировом суде по административному правонарушению сильно затягивается. Написал председателю заявление об ускорении.

Получил отписку, что действующим законом (КоАП РФ) рассмотрение моего заявления не предусмотрено. Так ли это?

Для чего тогда в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11, пункт 20 (Ускорение рассмотрения дела) упоминается КоАП РФ?

В ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 ноября 2016 г. N 48 сказано что при возмещении ущерба по статья 159 часть 5 дело судом закрывается, вопрос а надо ли заявление? Ведь там нигде не сказано что оно должно быть, главное чтобы ущерб был возмещён. Правильно?

1. Без всякой мотивировки и контр доводов СК субъекта прислал ответ об отказе в форме обычного письма, а не постановления. Этот ответ следствие моего обращения ген. прокуратуру по доказанному факту "фальсификации документов" (формулировка из письма Ген. прокуратуры в прокуратуру субъекта) предъявленных суду. Всем представлены оригиналы и копии предъявленные суду.

Как в этом случае лучше поступить? Действовать в границах субъекта? Но там рука руку...

Или вытаскивать на Генеральную?

2. Насколько разъяснения ПП ВС РФ по судебной практике обязательны для правоприменительных органов? (СК и прокуратура)

3.

На каком этапе вопрос можно выводить на Президиум и Председателя ВС?

4.

В случае бездействия ск, прокуратуры и судов какие основания для обращения в КС?

Мотивация по малозначительности не применима, т.к. вопрос касается конституционных прав людей, закона о сохранения здоровья граждан, нарушаются несколько статей и одна из них ст.6 - приоритет интересов пациента.

Каков порядок обращения организации за разъяснениями Пленума ВС РФ.

Добрый вечер, разъясните пожалуйста, п.п.3 п.21 Постановления Пленума ВС РФ №1 " О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" : положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ). Т.е. ответчик подал в суд о возмещении суд. издержек, в связи с тем что суд снизил цену иска по ст 333 ГК истцу нельзя ссылаться на пропорциональное возмещение суд. издержек?