Распределение судебных расходов между сторонами - 23 советов адвокатов и юристов

Статья 111. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Если по делу госпошлина была 3700 р, а после пересмотра отменено 99% требований, подлежит ли госпошлина уменьшению пропорционально удовлетворенным требованиям?

Применение ст.98 ГПК - распределение судебных расходов между сторонами/

В суде первой инстанции с меня пытаются взыскать проценты в счет неосновательного обогащения на сумму 42 тыс. руб. После предварительного заседания, уже на первом заседании, истец предъявил «уточненные требования», в которых снизил сумму требований до 4,2 тыс. руб. (т.е. в 10 раз), но при этом добавил требования по взысканию в свою пользу судебных расходов на сумму 31 тыс. руб.

Как указано в ст.98 ГПК, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, если иск удовлетворен частично.

Вопрос (ы): Если истцу удовлетворят заявление частично, например на 3,5 тыс. руб., то с какой суммы будет высчитываться эта «пропорциональность» для судебных расходов на 31 тыс. руб.? С 42 т.р., как было в первом заявлении? Или с 4,2 т.р., как в уточненных требованиях? Иными словами, могу ли я рассчитывать на такое же снижение в 10 раз по судебным расходам?

Как распределятся судеб расходы сторон? Истец привлек адвоката для подачи Иска к бывшей жене об устранении препятствий встреч с ребенком и определении Графика встреч. После двух судебных заседаний предполагается заключение сторонами Мирового соглашения по Графику встреч на условиях предложенных представителем ответчицы, а не истца. Как будут распределены судеб. Расходы сторон?

Гражданское дело по иску Фролова к Фроловой о разделе имущества завершилось заключением мирового соглашения, в соответствии с которым имущество стоимостью 3 млн. руб. было поровну разделено между сторонами. Утверждая мировое соглашение, суд не решил вопроса о распределении судебных расходов. Истец обратился в суд с заявлением о возмещении ответчиком уплаченной им государственной пошлины. Как должен поступить суд?

Можно ли в судебном заседании по распределению судебных расходов между сторонами просить суд освободить нашу сторону от уплаты нашей части расходов, признав поведение противоположной стороны недобросовестным (препятствовали проведению экспертизы не предоставляя документы).

Скажите я правильнго поняла что при исковых требованиях неимущественного характера даже если они удовлетворены частично, судебные расходы не подлежат пропорциональному распределению между сторонами?

Мне не совсем понятна статья 98 ГПК РФ. (распределение судебных издержек между сторонами). Я выиграл дело в суде первой и второй инстанции, т.е. судебное решение вступило в законную силу. Я участвовал в суде сам (без адвоката), т.е. судебные расходы лишь "почтовые письма с описью вложенного"-на сумму согласно чекам в 1100 руб. Мой иск удовлетворен частично, приблизительно на 70%. Правильно ли я понимаю, что Ответчика обяжут выплатить мне 70% от суммы 1100 руб.? У Ответчика был представитель платный. Не обяжут ли меня оплатить Ответчику 30% стоимости услуг адвоката Ответчика? А то получится, что мне копейки, а Ответчик будет жировать, ведь стоимость услуг адвоката Ответчика около 16 тыс. руб.

1 инстанция районный суд вынес решение. По делу была назначена экспертиза. Расходы по экспертизе распределены между сторонами 50/50.

В Апелляции была назначена еще одна экспертиза по результатам которой апелляция решение суда первой инстанции изменила. Судебные расходы за экспертизу в апелляции судом не распределены.

Экспертная организация подала заявление в 1 инстанцию о возмещении судебных расходов в апелляции. В трех месячный срок уложилась. Но данное заявление суд начал рассматривать через год. Как сейчас подать заявление о распределении судебных расходов в апелляции?

Гражданское дело по иску сударникова к сударниковой о разделе имущества завершилось заключением мирового соглашения в соответствии с которым, имущество стоимостью 5 млн. руб. было поровну разделено между сторонами. Утверждая мировое соглашение, суд не решил вопроса о распределении судебных расходов. Истец обратился в суд с заявлением о возмещении ответчиком уплаченной им государственной пошлины. Как должен поступить суд?

Суд вынес неправомерное, с моей точки зрения, решение с распределением расходов на проведённую экспертизу между сторонами процесса. Ни истец, не ответчик не ходатайствовали о назначении судебной экспертизы. Ни с заключением экспертизы, ни с решением суда я не согласился и подал апелляцию в вышестоящую судебную инстанцию с просьбой: решение суда отменить, а результаты экспертизы подвергнуть сомнению и пересмотреть. Если решение суда 1-й инстанции будет отменено, а суду 2-й инстанции результаты экспертизы покажутся сомнительными или невостребованными, то кто должен оплачивать стоимость стоимость навязанной судом 1-й инстанции экспертизы?

Какие последствия для исца, если он не приходит на судебное заседание, так как подписано и исполнено ответчиком добровольное мировое соглашение, но не согласовано распределение судебных расходов, которые понёс истец? Может ли истец обращаться с новым иском в суд по делу, закончившемуся мировым соглашением с ходатайством о распределении судебных и юридических издержек между сторонами?

Можно ли в возражении на отзыв ссылаться на информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.07 г. № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в АС"?

Спасибо.

При рассмотрении гражданского дела о взыскании ущерба суд удовлетворил требования истца, но в решении не было указано конкретной суммы возмещения. Также не был решен вопрос о распределении судебных расходов между сторонами. Могут ли быть исправлены и каким образом данные недостатки решения?

Некоторое время назад Судились с Альфа Банком.

АБ подал апелляционную жалобу.

Спустя полгода АБ опять подал в суд по поводу взыскания судебных расходов (уплатил госпошлину 2000 руб.)

В заявлении так пишет:

В процессе (предыдущего) судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался.

Вместе с тем АБ понес судебные расходы на сумму 2000 руб. - на оплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Потом..., согласно ч.1 ст.88 и ч.1 ст.98 ГПК РФ бла-бла-бла...

И на основании изложенного и ст.88 и 98 ГПК РФ прошу взыскать бла-бла-бла...

Я посмотрел судебную практику. Почти всегда АБ в своих апелляционных жалобах требует возмещения своих судебных расходов. Почему в нашем случае они изначально этого не сделали, мне не ведомо.

Подскажите, как можно АБ лишить этой возможности взыскания? Где бы найти рыбу возражений на этот счет? p.s.

Пошлину пытается взыскать с психиатрического больного инвалида.

У меня участок в собственности - земли н/п под строительство, находится вдоль асфальтированной дороги. Соседи справа и слева. Но спор возникает с соседями смежного участка (кат. земли с/х) в конце огорода. И еще одна деталь - между мной и соседями справа где им нужен проезд, с давних пор есть дорога, однако в начале пути издавна выкопан колодец. Так вот они просят оставить им проезд наискосок для трактора при наличии подъезда с другой стороны. Грозиться подать на нас в суд. какие у нее шансы? И как будут распределены судебные расходы?

Бывший муж не платит алименты, образовалась большая задолженность. Приставы наложили запрет на рег. действия и арестовали его автомобиль. Но между наложением запрета и арестом он успел оформить договор купли продажи. Новый собственник подал в суд и выиграл. Арест сняли и имущество исключили из описи арестованного имущества. Срок по опротестованию вынесенного решения уже истек, по своей юридической безграмотности я этого не сделала, хотя можно было признать сделку фикцией. Новый собственник - любовница бывшего мужа. Недавно пришла повестка в суд. Истец подал заявление на распределение судебных расходов (оплата услуг представителя) на ответчиков в равных долях (на меня и бывшего мужа). возможно ли перераспределить всю сумму расходов на одного ответчика? Бывший муж как не платил алименты, так и не платит, долг у него стал еще больше. Я себя в большей степени чувствую потерпевшей стороной, как издевка любовники вступили в сговор и хотят еще с меня денег поиметь...

Я в браке сужусь с мужем о признании права собственности на долю в квартире, купленной в браке. Как будут будут взысканы судебные расходы? Пополам или вся сумма с проигравшей стороны? С мужем не живу, расходы несла самостоятельно. Адвокат говорит, что есть практика, когда расходы между супругами делятся пополам, независимо от исхода дела.

Можно ли распределить сумму расходов на проведение генетической экспертизы между истцом и ответчиком в случае положительного результата? Ходатайство о проведении экспертизы было подано с обеих сторон. Истица просит установить отцовство и взыскать с меня алименты. Можно ли рассрочить уплату судебных расходов истцу?

В деле два ответчика. Сейчас придется каждому писать заявление об исправлении опечатки в определении. Правильно ли составлено заявление? Спасибо!

Арбитражный суд судье представителя ответчика Заявление

03 июля 2012 года Арбитражным судом было вынесено определение об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу. В данном определении была допущена опечатка в распределении расходов между сторонами по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного: прошу: исправить опечатку допущенную в определении о распределении судебных расходов по делу от 03 июля 2012 г.

Представитель ответчика.

Нас три собственника. Делим дом по 1/3 каждому и земельный участок. Два собственника в разный период времени просили суд о выделе доли в натуре. Согласия между нами достигнуто небыло. Я предложила во встречном исковом заявлении свой вариант раздел дома, чтобы у каждого был обособленный земельн. Участок и выход к инженерным коммуникациям с центральной улицы. Также в исковом заявлении просила назначить комплексную судебную строительно-техническую и землеустроительную экспертизу. Если суд назначит экспертизу, то кто ее должен опачивать? Если одна из сторон откажется опачивать, то какие будут в этом случае действия судьи по разделу дома?

Судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, расходы по которой были возложены на ответчика - управляющую компанию.

Истец обратился с ходатайством подтвердить факт оплаты судебной экспертизы, т.к. в материалах дела нет документов об оплате.

Суд не удовлетворил ходатайство, сославшись на то, что суду нужна была сама экспертиза, а не ее оплата, несмотря на то, что возможны варианты распределения судебных расходов между сторонами по итогам рассмотрения иска.

У истца есть веские основания полагать, что судебный эксперт, назначенный судом, находится в тесной связи с ответчиком, и оплата не была произведена.

Возникают несколько вопросов:

1. Как истребовать эти документы?

2. Должна ли судебная экспертиза оплачиваться? Если она не оплачена, является ли она доказательством?

3. Прав ли судья?

Я проживаю в Москве, однако суд проходит в Липецке. Я являюсь истцом по делу о залитии стены квартиры соседом в ходе строительных работ (Дело квалифицируется как устранение препятствий в пользовании). Ответчик нанимал представителя, я-нет. Но на дорогу за время разбирательства мною было потрачено около 17 тыс. руб. Экспертизу о причине залития мы оплачивали поровну. Подскажите, пожалуйста, как в этом случае происходит компенсация и распределение издержек между сторонами? Нужно ли мне подать уточнения к иску с просьбой возложить дорожные издержки на ответчика или судья сама решит этот вопрос без дополнений к иску?

25 января в президиуме Мосгорсуда мою надзорную жалобу на решение Мещанского суда удовлетворили частично в часте материальных требований т.е решили применить ГПК 98 ч 1 " О пропорциональности распределения судебных расходов между сторонами в случае частисного удовлетворения иска. Однако не стали применять статья 195 часть 2 о обязательном соответствие решения суда к фактам и докозательствам, которые были исследованы в ходе судебного заседения. Т.е. автомобиль истца в по материалам-отремонтирован, а в решение компенсация затрат по калькуляцие экспертизы + в решение-" автомобилю истца __требуется_ востановительный ремонт. Решение Мещанского суда вступило в силу 21.01.06 а надзорное решение 25.01.07. Т.е. пропущены сроки подачи надзорной жалобы в Верховный суд. Есть ли основания для продления срока, если дело в надзоре президиума мосгорсуда рассматривалось более полугода, и совершались процессуальные действия. Вычитаются ли из года (по закону) для рассмотрения процессуальные действия?