Рассмотрение дела с участием присяжных заседателей - 5 советов адвокатов и юристов

Обвиняемый Иванов И.И., обвиняемый по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. После поступления уголовного дела в суд Иванов И.И. нарушил меру пресечения в виде домашнего ареста, скрывшись за пределами Российской Федерации. С учетом поведения Иванова И.И. прокурор субъекта РФ обратился с судьей с письменным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении Иванова И.И. в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ. Какое решение должен принять судья по результатам изучения поступившего уголовного дела и ходатайства прокурора. Может ли уголовное дело быть назначено к рассмотрению и в каком порядке.

Революция, которую все адвокатское сообщество ждало, наконец свершилась. С 1 июня 2018 года расширяется применение института суда присяжных внесением поправок в УПК РФ и вносятся изменения в Закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции России». Суды с присяжными

Скажите пожалуйста на какой стадии обвиняемый имеет право заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей? Уголовное дело сразу по нескольким статьям: ч.1 ст.105; ч.2 ст.228; ч.1 ст.222 УК РФ При окончании предварительного следствия, а также на предварительном слушании он об этом не заявлял, но заявил на втором процессе.

В ходе ознакомления обвиняемого Иванова И.И. с материалами уголовного дела, последний, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела коллегией из 3 судей. Однако, следователь разъяснил Иванову И.И. о том, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 131 УК РФ, в совершении которого и обвиняется Иванов И.И. не подсудно суду субъекта РФ, а в районном суде не предусмотрено коллегиальное рассмотрение уголовных дел. На что, Иванов И.И. возразил, указав, что это нарушает его право на судебную защиту и принцип равенства всех перед законом и судом, и заявил другое ходатайство о рассмотрении его уголовного дела с участием присяжных заседателей.

Проанализируйте доводы Иванова И.И. (как ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, так и ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией из 3 судей, а также о нарушении его прав), доводы следователя. Изменится ли Ваш ответ после 01.06.2018?

Моей маме пришло уведомление из местной администрации о том, что она включена в список кандидатов в присяжные заседатели Краснодарского краевого суда и может ознакомиться со списками в течение двух недель. Каким образом можно на законных основаниях отказаться от участия в рассмотрении дела с участием присяжных заседателей допустим, по религиозным убеждениям, если такого основания нет в Федеральном законе от 20.08.2004 года № 113-ФЗ, а под предусмотренные в этом законе она не подпадает?