Рассмотрение дел об административных правонарушениях судьями - 38 советов адвокатов и юристов

Жалоба на постановление мирового судьи по делу об АПН поступило судье районного суда 18.01.2024 г. , суд назначен 17.04.2024 г. Правомерно ли это, учитывая ст. 30.5 КоАП?

Может ли судья, который приступил к рассмотрению дела об административном правонарушении в судебном заседании по своей инициативе, без каких-либо заявлений и ходатайств, отложить рассмотрение дела по существу чтобы истребовать дополнительные материалы, которые для подтверждения вины лица, в отношении которого составлен протокол об АП, судья считает нужным в деле иметь?

Вынесено постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении. Подал жалобу через мирового судью в городской суд. Жалобу рассмотрели, постановление оставили в силе. Куда и через кого отправить жалобу дальше?

Как поступать если мировой судья не присылает ответ (определение) на ходатайство о переносе рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства, ходатайство лично оставил у секретаря (зарегистрировал) 7.03.23 и повестка пришла с датой на 23.03.23 г. ? У меня есть группа инвалидности, и секретарю устно объяснил, что мне тяжело ездить в другой конец Москвы, в ходатайство причину не указывал (по закону я и не должен это делать. Если до суда, ответ так и не последует или определение будет не мотивированным (а скорее всего так и будет) - мои действия?

Судья восстановивший срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении обязан всесторонне исследовать обстоятельства по делу и дать им оценку по правилам ст.ст.24.1,26.1 коап рф,а не только сославшись на обстоятельство истечение срока привлечения к административной ответственности, что исключает исследование обстоятельств и привлечение к ответственности? Если данное происходит, то свидетельствует о сужении функции судебной власти и усматриваемых признаках отказа от судебной защиты лицу, подавшего жалобу?

Кто направляет дело об административном правонарушении, в орган, вынесший постановление по делу, на новое рассмотрение по решению суда - судья или лицо, в отношении которого вынесено постановление?

Имею ли я право вести аудио запись в мировом суде при рассмотрении дела об административном правонарушении, при этом не ставить в курс судью?

Заявил ходатайство, о переводе материалов дела об административном правонарушении, судье, по месту жительства (тот же город), изменились ли сроки отведенные на рассмотрение дела?

Если дело об административном правонарушении за нерассмотрение обращения должностным лицом рассматривает мировой судья, то, учитывая положения статьи 4.7 КоАП РФ, иск о взыскании морального вреда также рассматривает мировой судья?

Апелляционную жалобу на постановление судьи по делу об административном правонарушении, отправили по почте 29.04.2016 г., суд получил 06.05.2016 г., Постановление вступило в законную силу 05.05.2016 г. Письмо ожидало адресата в месте вручения с 03.05.2016 г. Подскажите, пожалуйста, будет ли дело принято к производству во второц инстанции, или нужно подавать ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования? Спасибо!

23 марта 2016 г. вынесен протокол по ч.1 ст.12.26.КоАП РФ, дело об АП мировым судьей еще не назначено и не рассмотрено. 22 апреля 2016 г. увольнение из органов МВД по п.9 ч.3 ст.82 (совершение проступка, порочащего). Возможно ли такое до вынесения постановления МС?

У мирового судьи рассматривается в отношении меня дело об административном правонарушении за нарушение ПДД. до даты судебного заседания заблаговременно я написал ходатайство о переносе рассмотрения дела, после чего уехал в командировку. На следующий день (ДО ЗАСЕДАНИЯ) я позвонил секретарям и поинтересовался, будет ли мое ходатайство удовлетворено либо дело рассмотрят без меня. На это секретарь мне ответила, что судья может перенести на неделю, причем свидетели будут опрошены без меня на заседании 07.04.2016 г., и назвала новую дату рассмотрения дела, когда мне нужно явиться. Будет ли этот разговор с секретарем считаться надлежащим уведомлением меня о месте и времени рассмотрения моего дела, причем разговор состоялся до назначенного на 07.04.2016 г. заседания, где судья должна была еще только рассмотреть мое ходатайство?

Инспектор остановил и заявил, что я не пропустил пешехода, у него имеется видеозапись, предложил проследовать в служебную машину для просмотра. Там стал писать постановление, запись демонстрировать отказался, по моему требованию составил протокол, где я написал, что с записью не был ознакомлен. Является ли запись видео регистратора записью специального технического средства, с которым я должен быть ознакомлен как с материалами дела или эти записи признаются материалами дела судьей в ходе процесса?

Так как водитель лицо заинтересованное и обманывает, а сотрудник полиции незаинтересованное лицо и потому говорит правду, его честные слова повторены три раза - в протоколе, постановлении и рапорте по окончании смены, не получается ли по факту, что бремя доказательства невиновности возлагается на само лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Дело об административке рассматривал мировой судья, с нарушением подсудности (с соседнего участка). Возможно ли это? Как опротестовать?

, если это лицо согласно с вынесенным в протоколе налогового органа решением.

Должностным лицом было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Вышестоящим руководителем должностного лица на основании жалобы должностного лица составившего административный протокол было вынесено решение об отмене постановления о прекращении дела об адм правонарушении и возвращении на новое рассмотрение. Только решение об отмене было обжаловано в суд, но судья отменила и решение и постановление об отмене и возвратила на новое рассмотрение. Права ли она?

Собираюсь подавать надзорную жалобу по делу об административном правонарушении в Верховный суд (все предыдущие инстанции пройдены). 12 декабря 2015 г истекает 60 дневный срок для оплаты штрафа. Вопрос: что нужно для приостановления исполнения постановления мирового судьи до рассмотрения жалобы в Верховном суде?

Опишу ситуацию подробнее.

Статья 29.4. Определение, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Судья вопреки данной статьи. Только после 2-х письменных ходатайств на 2-м судебном заседании все-таки вернул дело в роту. Секретарь скрывала вынесенное определение, послала на неверный почтовый адрес. Определение и протолы суд заседаний искажены кардинально.

Я понимаю, что в отношении судьи 305 ук рф (это касается теста определения). Меня интересует какая статья должна быть применена к судье за то что он вернул дело на 2-м заседании, я понимаю - это незаконно? УК РФ или что? Статья?

Прошу разъяснить (со ссылкой на нормы закона) порядок подачи и процедуру рассмотрения Президиумом ВС РФ жалобы на фундаментальные нарушения закона имеющиеся в вынесенном Постановлении судьи ВС РФ по делу об административном правонарушении (экономический спор, ранее рассматривал арбитраж; категория: об оспаривании решения антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности). Спасибо, надеюсь на быстрый ответ.

Ст.12.26 29.05 подали дело в суд судья отказала: Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу от 29.05.2015

Потом сотрудники гибдд опять подали 15.06.2015 суд принял на рассмотрение. Могут повторно подавать в суд и за какое время.

Ошибка мир. судьи в П О С Т А Н О В Л Е Н И И при рассмотрении дела об административном правонарушении по статья 12.8 часть 1. а точнее так: ..В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется подпись Д.И., согласившегося с результатами освидетельствования в присутствии понятых. Факт управления автомашиной с признаками опьянения подтверждается также рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Д.И. ...,, но я отказался от подписи, о чем был составлен соответствующий акт.

Судья областного суда отменил решение районного суда об административном правонарушении и ОТПРАВИЛ дело на новое рассмотрение. Насколько правомочно такое решение? Какая юридическая норма?

В судебный участок при формировании материалов дела об адм. правонарушении была направлена надлежащим образом заверенная копия протокола. Судья вернул дело и запросил оригинал протокола. В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Разъясните, пожалуйста, действия судьи с ссылкой на действующее законодательство.

Могу ли я направить надзорную жалобу в прокуратуру на вступившее в законную силу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, решение районного судьи по результатам рассмотрения жалобы. В какую прокуратуру в этом случае подавать надзорную жалобу.